REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž- 5132/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CD, kojeg brani Ana Vičević Gračanin, odvjetnica iz Čavla, zbog prekršaja iz članka 181. stavak 8. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br.67/2008, , 48/10 , 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 8. veljače 2022. godine, broj: Pp – 3176/2021-14, u sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka kao neosnovana i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom oslobođen je od optužbe okrivljenik CD da dana 8. svibnja 2021. godine oko 17,00 sati u Čavlima upravljajući teretnim vozilom marke Volvo, registarskih oznaka [registarska oznaka], ulicom Crkvenjak iz smjera juga u smjeru sjevera, dolaskom kod kućnog broja 25, koji pripada ulici Brda, gornjim dijelom vozila odnosno dijelovima nadogradnje dizalice, zakačio telekomunikacijski kabel u vlasništvu Hrvatskog telekoma koji je bio razvučen iznad kolnika između dva drvena stupa na neutvrđenoj visini od razine kolnika, uslijed čega je došlo do pucanja drvenog stupa u razini zemlje i koji je pao na tlo i pri tome oštetio vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu GD, a pri čemu je došlo i do istrgnuća telekomunikacijskog kabela preiključenog na kbr. 25, a nakon prometne nesreće da bi napustio mjesto događaja a da prethodno nije ostavio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te istog dana u 20,20 sati se odbio podvrgnuti ispitivanju alkohola u organizmu te da bi počinio djela prekršaja iz članka 188. stavak 5. te članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sa obrazloženjem da protiv okrivljenika nikada nije pokrenut postupak radi izazivanja prometne nesreće pa posljedično ne mogu egzistirati preostala dva prekršaja za koja se okrivljenik tereti.
2.Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da se nije mogla utvrditi odgovornost okrivljenika za prometnu nesreću pa da iz istog razloga nisu pokrenuli prekršajni postupak u odnosu na okrivljenika radi djela prekršaja izazivanja prometne nesreće, ali da su svi sudionici prometne nesreće obvezni postupati prema odredbama članka 188. stavak 5. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa i oštećenici i predlažu da se ukine pobijana presuda i provede prekršajni postupak utvrđivanjem činjeničnog stanja i da se okrivljenik kazni.
3.Žalitelj predlaže da se žalba prihvati.
4.Žalba nije osnovana.
5.Razmatrajući odluku prvostupanjskog suda, ovaj sud je utvrdio da tužitelj doista nije prijavio okrivljenika za djelo prekršaja izazivanja prometne nesreće, a niti je bilo tko prijavljen radi ovog djela prekršaja pa kako nema osnovnog djela prekršaja pravilno prvostupanjski sud navodi da ne mogu posljedično pravno egzistirati niti preostala dva prekršaja za koja se tereti okrivljenik.
6.Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 23. listopada 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sofija Kovačević,v.r.
Karmen Novak Hrgović,v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 (pet) otpravaka za: spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
