Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8653/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od suca Tomislava Tomašića, predsjednika vijeća te sudaca Marija Soljačića i Katice Lučić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Omazić Pavličić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022 – dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslovačke, Postaje prometne policije Kutina od 11. srpnja 2023., klasa: 211-07/23-3/8228, broj: 511-10-17-23-2, u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
IPrihvaćanjem prigovora okrivljenika DŽ kao djelomično osnovanog, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni te se okrivljeniku za prekršaj činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga iz članka 229. stavak 3. i 7. ZSPC-a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura), koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati u cjelini plaćenom sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje u tekstu: PZ).
II U ostalom dijelu prigovor okrivljenika DŽ odbija se kao neosnovan te se prekršajni nalog u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
IIITemeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik DŽ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu 25,00 eura (dvadesetpeteura), u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslovačke, Postaje prometne policije Kutina od 11. srpnja 2023., klasa: 211-07/23-3/8228, broj: 511-10-17-23-2, proglašen je krivim DŽ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. ZSPC-a kažnjivog po članku 229. stavku 9. istog zakona, činjenično opisanog u izreci, koju je bio obvezan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga te ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
1.Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2.Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljenik DŽ je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, slijedom čega je ovaj sud, temeljem članka 238. stavka 11. PZ-a, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba prekršajnog zakona o žalbenom postupku.
2.U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj, izražava kajanje te moli sud da ublaži izrečenu kaznu.
3.Prigovor je osnovan.
4.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.
5.Ispitujući dalje, ocjenom navoda prigovora, odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je djelomično prihvatio prigovor okrivljenika, uvažavajući prije svega činjenicu da spisu ne prileži dokaz da je okrivljenik ranije pravomoćno kažnjavan za neku vrstu prekršaja pa je preinačio pobijani prekršajni nalog u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaj opisan u izreci prekršajnog naloga na način da je okrivljeniku, primjenom članka 37. PZ-a, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura.
5.1. Ovaj sud je mišljenja da je i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvarena opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. PZ-a te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona te da će se okrivljenik kloniti počinjenja ovakvih prekršaja.
6.S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c PZ-a, okrivljena je obvezana na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom prigovora. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 do 663,61 euro, a visina paušalnog iznosa troškova konkretnog postupka povodom prigovora određena je u iznosu od koji je po mišljenju ovog Suda primjeren složenosti i trajanju postupka.
7.Zbog izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 23. listopada 2024.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Iva Omazić Pavličić, v.r.
Tomislav Tomašić, v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Postaji prometne policije Kutina, u 3 (tri) otpravka za: spis,okrivljenika.
