Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7825/2023

Zagreb

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o žalbi okrivljenika NS, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, od 19. travnja 2023., broj: 64.Pp-5499/2021-11, na sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2024.,

r i j e š i o j e:

Prihvaćanjem kao osnovane žalbe okrivljenika NS, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik NS, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, temeljem članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2.Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3.Istom presudom, temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.

4.Protiv navedene presude okrivljenik NS pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede prekršajnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka, navodeći da je nedopuštanjem da sudjeluje u raspravi počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona. Također navodi da na tom mjestu na autocesti nije bilo privremenom signalizacijom određeno ograničenje brzine na 80 km/h, pa time nije ni on prekoračio brzinu na način na koji mu se stavlja na teret, da mu nije predočen ispis mjernog uređaja te da mu nije omogućeno suočenje s policijskim službenikom koji je snimao brzinu i da mu postavlja pitanja o tome, pa da je zbog toga činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno. Stoga predlaže ukidanje navedene presude.

5.Žalba je osnovana.

6.Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da u provedenom prekršajnom postupku nije pravilno utvrđeno činjenično stanje kao što navodi žalitelj, pa je stoga preuranjena odluka o krivnji okrivljenika za prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret.

7.Naime, ovaj sud smatra da u postupku nije sa sigurnošću utvrđeno činjenično stanje radi pravilnog utvrđivanja krivnje okrivljenika koji u žalbi poriče da je počinio navedeni prekršaj, a poricao je i u prigovoru na prekršajni nalog. Naime, okrivljenik je u prigovoru na prekršajni nalog i žalbi naveo da na tom mjestu na autocesti nije bilo privremenom signalizacijom određeno ograničenje brzine na 80 km/h, pa time nije ni on prekoračio brzinu na način na koji mu se stavlja na teret, da mu nije predočen ispis mjernog uređaja te da mu nije omogućeno suočenje s policijskim službenikom koji je snimao brzinu i da mu postavlja pitanja o tome. Stoga je ovaj sud žalbu okrivljenika prihvatio kao osnovanu. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će provesti sve dokaze koje ocijeni potrebnima radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja.

8.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 23. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nediljko Boban

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.