Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9350/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sofije Kovačević u svojstvu više sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BH, kojeg brani Igor Plavšić, odvjetnik iz Vinkovaca, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. te članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika BH, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, broj: B 20. Pp – 1064/2021-7, od dana 20. rujna 2023. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 23. listopada 2024. godine,

p r e s u d i o j e :

I U povodu žalbe okrivljenika BH, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda tako da se protiv okrivljenika BH, zbog prekršaja iz članka 72. stavak 2. te članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, primjenom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, optužba odbija.

II Uslijed odluke iz točke I. ove presude žalba okrivljenika, postala je bespredmetna.

IIINa temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom okrivljenik BH je proglašen krivim da bi počinio djela prekršaja iz članka 72. stavak 2. te članka 244. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 420,00 ( četristo dvadeset) eura.

2.Istom presudom, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

3.Pobijanom presudom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.

4.Protiv pobijane presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu.

5.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

6.Žalba je bespredmetna.

7.Rješavajući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07), ovaj Sud je po službenoj dužnosti našao da je nastupila procesna smetnja zastare prava na vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenika u smislu odredbe članka 13. stavak 2. Prekršajnog zakona, jer je od vremena počinjenja djela ( 10. travnja 2021. godine) prošlo više od tri godine.

8.Stoga je ovaj Sud ne upuštajući se u ocjenu osnovanosti žalbenih navoda, po službenoj dužnosti preinačio prvostupanjsku presudu i primjenom članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbio, a žalba okrivljenika je uslijed odluke iz točke I. ove presude postala bespredmetna, a uslijed te odluke troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

9. Stoga je valjalo presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 23. listopada 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sofija Kovačević

Karmen Novak Hrgović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 5 (pet) otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.