REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1987/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ČD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Berislav Kopf, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika: 1. OD, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Tomislav Bogdan, odvjetnik u Osijeku, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž- 116/23-2 od 21. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-749/21-26 od 10. studenoga 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-749/21-30 od 16. prosinca 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-116/23-2 od 21. studenoga 2023. radi pravnog pitanja koje glasi:

"Može li sud odbiti tužbeni zahtjev tužitelja pozivom na pravila o teretu dokazivanja, ako je odbio prijedlog za saslušanje tužitelja?"

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-116/23-2 od 21. studenoga 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-749/21-26 od 10. studenoga 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-749/21-30 od 16. prosinca 2022.

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje drugostupanjska odluka odstupa od shvaćanja ovog suda koje je izraženo u odlukama ovog suda broj Rev-3042/14 i Rev-1174/21, na koje odluke se tužitelji pozivaju u prijedlogu za dopuštenje revizije.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava koja proizlazi iz prijedloga tužitelja za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 23. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek