Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12866/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene J. J.- Š., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20, 85/22 i 114/22) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/2977, Urbroj: 511- 12- 36-22-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 22. listopada 2024. u nazočnosti okrivljene i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 23.
listopada 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena J. J.- Š., OI ... kći pok. S. i T., rođ. u S., OIB ..., s prebivalištem u S., prometni tehničar, zaposlena, primanja 550 eura, udana, dvoje malodobne djece, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v a j e
što do dana 9. veljače 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu S. kao vlasnica vozila registarske oznake ... na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 51112-36/05-8-334-1/2022 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. siječnja 2022. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 10. siječnja 2022. god.,
dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA. Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljena podnijela prigovor, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo redovan prekršajni postupak.
2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za prekršaj za koji se tereti, vlasnica je predmetnog vozila reg. oznake ..., te po primitku Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split jednostavno je zaboravila da nadležnom tijelu dostavim podatke o osobi koja je tada upravljala ovim vozilom, kako je ona upravljala vozilom držala je da će njoj doći nekakva kazna, radi se o toj situaciji koju je prvi put imala u svezi prometnih prekršaja kojih prethodno nije imala. žao joj je počina prekršaja te se isto neće ponoviti, nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na prekršajni nalog, Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.1.2022., povratnica Obavijesti od 24.1.2022. te je okrivljena navela da je potpis na predmetnoj povratnici njen, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, S. z. e. i p., Odjel za prekršajne evidencije od 21.10.2024. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.
4. U završnom govoru okrivljena je navela da joj je žao počina prekršaja te će ubuduće paziti.
5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, izvršen uvid i pročitani Obavijest o počinjenom prekršaju od 11.1.2022., povratnica Obavijesti od 24.1.2022. potpisana od okrivljene, a ocjenom obrane okrivljene i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljene kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja utuženog prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što do dana 9. veljače 2022. godine u 00:01 sati, u mjestu S. kao vlasnica vozila registarske oznake ... na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju (čl. 59. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) broj: 511-12-36/05-8-334-1/2022 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 24. siječnja 2022. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 10. siječnja 2022. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dala vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti da okolnosti što je okrivljena zaboravila odnosno propustila nadležnom tijelu dostaviti potrebite podatke istu ne mogu opravdati niti isključiti njenu odgovornost za počin utuženog prekršaja koji joj se stavlja na teret, pri čemu je za istaknuti da je okrivljena bila dužna dostaviti potrebite podatke i u slučaju kada je sama upravljala predmetnim vozilom utužene prigode.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, obiteljske prilike-majka je dvoje malodobne djece i prekršajnu nekažnjavanost, te je sud također uzeo u obzir težinu prekršaja zbog kojeg je nadležno tijelo zatražilo dostavu potrebitih podataka o identitetu vozača (riječ je o prekršaju crvenog svjetla za koje je kazna propisana do 920,00 eura), dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljenoj izrekao predmetnu novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu za ovo djelo za koje je kazna propisana od 660,00 do 1990,00 eura koju smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljene, opasnosti i težini djela te svrsi kažnjavanja, držeći da će se ovako izrečenom novčanom kaznom izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na materijalne i obiteljske prilike okrivljene.
U Splitu, 23. listopada 2024.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
