REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Narodnog doma 2b, 52000 Pazin

Poslovni broj: K-67/2022

U  I M E  R E P U B L I KE  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, u vijeću sastavljenom od suca Denisa Heka, kao predsjednika vijeća, uz sudjelovanje sudaca porotnika Slavice Balde i Boža Jurmana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Eni Fabris, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČĆ, koga brani izabrana braniteljica Marija Budimir, odvjetnica u Puli, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog Zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11) po optužnici ODO Pazin, broj KO-DO-306/2021-1 od dana 10. studenog 2021. godine, nakon javne i glavne rasprave održane dana 17. listopada 2024. godine u nazočnosti ZODO [adresa] HĆ, okrivljenika ČĆ, brantieljice KĆ prema zamjeničkoj punomoći, dana 22. listopada 2024. godine objavio je, a dana 17. listopada 2024.g.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČĆ, zvanog Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u Puli, od oca H i majke K rođene Z, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom školom u Labinu, po zanimanju kuhara, trenutno nezaposlen, s time da otvara svoju tvrtku, s time da ima OPG, te prosječno mjesečno zarađuje oko 3.000,00 kuna, po sezoni obavlja čišćenje bazena, s time da u vezi ovih poslova zarađuje 5.000,00 do 6.000,00 kuna mjesečno, s time da je to od svibnja do listopada, vlasnika vozila Fiat Iveco 2009. god., vlasnik obrta [obrt] sa sjedištem u [adresa], nije vlasnik nekretnina, udovac, oca jednog punoljetnog djeteta starosti 19 godina, služio vojni rok 2002. Velika Gorica, bez čina, bez odlikovanja, na snazi mjera opreza.

k r i v  j e

jer je:

dana 8. srpnja 2021., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u kojoj neprijavljeno živi, bez ovlasti i protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem daljnje prodaje droge na ilegalnom narkotržištu te stavljanja droge na drugi način u promet, nabavio i kod sebe držao 16 pojedinačnih paketića sa sveukupno 40,47 grama droge amfetamin, 2,29 grama droge kokain i 189 komada tableta droge MDMA tzv. ecstasy, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa maksimalnom težinom vaganja 500 grama te tri komada tzv. drobilice za mljevenje-pripremu droge, od čega se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) droga amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., zatim droga kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a droga MDMA na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini,

dakle, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,

pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

II/ Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 okrivljenik ČĆ

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

Temeljem odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci okrivljeniku ČĆ se

z a m j e n j u j e

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

slijedom čega se okrivljeniku ČĆ izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje s 660 (šestošeszdeset) sati rada.

VI/ Temeljem čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika ČĆ s time da se isti izvršava bez naknade.

VII/ Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 osuđenik ČĆ će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.

VIII/ Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako se osuđenik ČĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro.

IX/ Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, dok ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za njegovo izvršenje.

X/ Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude došlo do izvršenja kazne zatvora okrivljeniku ČĆ se u istu ima uračunati vrijeme uhićenja počev od 7. srpnja 2021. u 17,45 sati do 9. srpnja 2021.

Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ČĆ se oduzimaju privremeno oduzete stvari i tvari potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Labin serijski broj: [serijski broj], 00137879, 00137880 sve od 2. srpnja 2021. i to:

- Staklena tegla visine 12 cm, promjera 7 cm, obilježena crnom samoljepljivom trakom u kojoj se nalaze pvc paketići sa sadržajem bijele praškaste materije pojedinačnih bruto težina 5 grama, 4 grama, 0,4 grama, 0,5 grama, pvc paketići sa sadržajem bijele praškaste materija pojedinačnih bruto težina 1,4 grama, 0,5 grama, 2,4 grama i 0,3 grama, dvije papirnate slamčice dužine 7,5 cm, staklena tegla visine 12 cm, promjera 7 cm, obljepljena crnom samoljepljivom trakom u kojoj se nalazi jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 2,7 grama, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje nn marke sa maksimalnom težinom vaganja 500 grama, smeđe boje, dvije metalne okrugle "drobilice", pribor za pripremu konzumacije droge i pvc vrećica sa sadržajem smeđe materije bruto težine 0,9 grama, ne korištena metalna okrugla "drobilica" u ukrasnoj kutijici crne boje

- Staklena tegla visine 16 cm, promjera 8,5 cm, objeljpljena crnom samoljepljivom trakom u kojoj se nalaze tri vrećice od kojih je jedna sa sadržajem sveukupno 90 kom tableta tamno smeđe boje sa natpisom "la casade papel", druga sa sadržajem sveukupno 22 komada tableta narandžaste boje, treća sa sadržajem sveukupno 77 komada tableta narandžaste boje sa utisnutim likom glave nindža kornjače

- Jedna pvc vodovodna spojnica sa dva čepa visine 16,5 cm promjera 120 mm u kojoj se nalazi jedna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije sveukupne bruto težine 48,2 grama

- Jedan pvc paketić sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 0,4 grama, rabljeni kolut crne samoljepljive trake "tesa",

a koje stvari i tvari se imaju uništiti putem nadležnog tijela u predviđenom postupku.

VI/ Temeljem čl. 189. ZKP/08 okrivljeniku ČĆ vraćaju se predmeti koji je od njega privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske PP Labin, serijski broj: [serijski broj] i 00137880 i to:

- Mobilni telefon marke "Redmi", model M1901F7G, crvene boje sa oštećenjem u vidu napuknuća na stražnjoj strani

- Mobilni telefon marke "Samsung", imei broj: [IMEI broj], i 356192/10/414183/8, bijele boje

te će vraćanje predmeta izvršiti djelatnici Policijske postaje Labin ili drugo nadležno tijelo kod kojeg se nalazi predmet, po pravomoćnosti ove presude.

XI/ Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ČĆ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 300,00 eura, trošak toksikološkog vještačenja CFIIV Ivan Vučetić u iznosu od 3.160,13 eura, trošak stalnog sudskog vještaka dr. Davorke Smoljanić u iznosu od 792,04 eura, odnosno sveukupno iznos od 4.252,17 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, optužnicom broj KO-DO-306/2021- 1 od dana 10. studenog 2021. godine (strana 131-135 spisa), tereti okrivljenika ČĆ da bi počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

2. Okrivljenik ČĆ upitan kakav stav zauzima prema optužbi izjavio je da se ne smatra krivim za terećeno kazneno djelo (okrivljenik ČĆ se konkretno očitovao da se smatra krivim za posjedovanje predmetnih materija, ali se ne smatra krivim da bi ih držao radi daljnje preprodaje te valja takvo očitovanje tumačiti shodno zakonu da se okrivljenik očitovao kako se ne smatra krivim cijeneći narav i vrstu kaznenog djela koje mu se stavlja na teret), te je stoga okrivljenik ČĆ od strane predsjednika vijeća upozoren temeljem čl.417.a.st.5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17; dalje u tekstu ZKP/08), cijeneći njegovo očitovanje o osnovanosti optužbe, da će biti ispitan na kraju dokaznog postupka osim ako drukčije ne zahtijeva te je okrivljenik ČĆ iskazivao na kraju dokaznog postupka.

3. Radi donašanja meritorne odluke od strane predsjednika vijeća je u dokaznom postupku pročitano: Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Policijske postaje Labin od 8. srpnja 2021. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta broj 00137878, 00137879 i 00137880 i fotodokumentacijom pretrage (13- 16, 20-22, 60-77), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari Policijske postaje Labin od 8. srpnja 2021. (17-19), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije droge Policijske postaje Labin (23), Zapisnik o izvršenom vaganju oduzete/pronađene materije Policijske postaje Labin (25), Službene zabilješke o izvršenom uvidu u podatke o imovini te visini dohodaka i primitaka za okrivljenika ČĆ (84-89), čita karton pacijenta – za ČĆ (na listu 212-279), izvod prometa po računu za ZĆ (list 199-201), izvješće nastavnog zavoda za javno zdravstvo Istarske županije od 18.10.2022. (list 286).

4. Neposredno su ispitivane vještakinje Danijela Lojan iz CFIIV Ivan Vučetić Zagreb koja je dostavila i pismeni nalaz i mišljenje od 21. rujna 2021. (list 106-110 spisa) te stalna sudska vještakinja psihijatrijske struke dr. Davora Smoljanić koja je dostavila pismene nalaze i mišljenja od 15. listopada 2021. (list 114-119 spisa) te dopunu nalaza i mišljenja od 23. siječnja 2024. (list 404-413 spisa).

5. Na kraju dokaznog postupka prije ispitivanja okrivljenika ČĆ, pročitan je izvadak iz KE i PE za okrivljenika (list 35-36 spisa).

6. Na ročištu glavne rasprave dana 10. travnja 2024. odbijeni su dokazni prijedlozi obrane i tužiteljstva sve temeljem čl. 421. st. 1. t. 2. ZKP/08, a cijeneći dotada provedeni dokazni postupak i utvrđene odlučne činjenice i to konkretno dokazni prijedlog obrane za pribavljanjem fotografija iz OPG-a okrivljenika koje da su i ranije bile na Facebook-u i prije kritičnog događaja, a koje pokazuju fotografije precizne vage koja je u ovom kaznenom predmetu privremeno oduzeta prilikom korištenja za potrebe izrade biljne kozmetike kojom bi se potvrdila obrana okrivljenika da je vagu prvenstveno imao radi izrade biljne kozmetike i da je istu, kako ne bi bio prevaren, koristio samo za izvagati drogu koju je kupio za svoju osobno upotrebu, a i iz razloga jer je nalogom državnog odvjetništva i provedenim vještačenjem zauvijek izgubljena mogućnost izuzimanja tragova sastojaka biljne kozmetike s predmetne vage, a što proizlazi iz mišljenja vještaka toksikologa, kao i dokazni prijedlog tužiteljstva za provođenje medicinskog vještačenja na okolnost utvrđenja konkretnih zdravstvenih tegoba kod okrivljenika radi kojih je istome utvrđen 40%ni invaliditet.

7. Po motrištu ovoga suda kada se cijene inkriminirane radnje koje se okrivljeniku stavljaju na teret te do predmetne faze provođenja dokaznog postupka, a radilo se o ročištu glavne rasprave 10. travnja 2024. kada su pročitane sve materijalne isprave u spisu, na koje stranke nisu imale primjedbi, da su neposredno na toj glavnoj raspravi nalaze i mišljenja davale vještakinje i to vještakinja toksikolog Danijela Lojan i vještak psihijatrijske struke dr. Davorka Smoljanić, temeljem dotada utvrđenih odlučnih činjenica, o čemu će biti više riječi u nastavku ovog obrazloženja, činjenice koje bi se trebale utvrditi predloženim dokaznim prijedlozima kao naprijed, po motrištu ovoga suda više nisu važne za donašanje meritorne odluke.

8. U konkretnoj kaznenopravnoj stvari valja najprije istaći kako nije sporno, a što je utvrđeno radnjom pretrage obiteljske kuće na adresi u [adresa], a u kojoj živi okrivljenik ČĆ, da su policijski službenici pronašli i privremeno oduzeli 16 pojedinačnih paketića sa sadržajem materije nalik na drogu, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa maksimalnom težinom vaganja 500 grama te tri komada tzv. drobilice za mljevenje odnosno pripremu droge. Sve navedeno je prilikom pretrage zabilježeno i fotodokumentirano te je ujedno provedeno preliminarno ispitivanje pronađene materije kojim je utvrđeno da se radi o drogi, a što je sve utvrđeno čitanjem zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PU Istarske PP Labin broj:511-08-25/2-K-57/2021 od 8. srpnja 2021. (list 13-16 spisa) te zapisnikom o potretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa PU Istarske PP Labin broj: 511-08-25/2- K-57/2021 od 8. srpnja 2021. (list 17-19 spisa) kao i pripadajuća potvrda o privremenom oduzimanju predmeta iste PP serijskih brojeva: [serijski broj], 00137879 i 00137880 sve od 8. srpnja 2021.(list 20-22 spisa).

9. Navedena radnja je provedena temeljem izdanog naloga o pretrazi sutkinje istrage Županijskog suda u Puli-Pola posl.br. Kir-T-154/2021-2, Kir-T-155/2021-2 od

8. srpnja 2021. (list 9 spisa).

10. Provedenim toksikološkim vještačenjem po vještaku Danijeli Lojan CFIIV Ivan Vučetć Zagreb od 21. rujna 2021. (list 106-110 spisa) potvrđeno je da se radi o drogama vrste amfetamin, kokain i MDMA (ecstasy) te je utvrđena njihova točna količina koja je navedena u činjeničnom dijelu optužnice. Predmetnim vještačenje je također utvrđeno da se na pronađenoj vagi nalaze tragovi droge amfetamin i kokain.

11. Vještakinja Danijela Lojan i prilikom neposrednog davanja nalaza i mišljenja na ročištu glavne rasprave dana 10. travnja 2024. u cijelosti ostaje kod nalaza i mišljenja s time da dodatno pojašnjava nalaz i mišljenje odgovarajući na pitanja stranaka, a kako njezin nalaz i mišljenje ovaj sud cijeni izrađenim shodno pravilima struke na jedan objektivan način, u cijelosti ga i prihvaća, te temeljem ovog provedenog vještačenja, sud utvrđuje sljedeće:

- Grumenasto-praškasta materija (uzorci: 1.1 do 1.9., 2.1. do 2.4., 7. i 8.) ukupne mase (suho) 40,4 g, mase ostalo 36,63 g je amfetamin

- Grumenasto-praškasta materija (uzorak 3.) mase 2,29 g mase ostalo 1,91 g je kokain

- Na vagi (uzorak 4.) je utvrđena prisutnost amfetamina, kokaina i tetrahidrokanabinola (THC)

- Grumenasto-praškasta materija (uzorak 5.) mase 0,32 g, mase ostalo 0,03 g sadrži 0,1% tetrahidrokanabinola (THC) i 0,86% kanabinola (CBN). Kanabinol je razgradni produkt tetrahidrokanabinola

- Tablete (ukupno 165 cijelih i dijelova tableta, uzorci: 6.1.1., 6.1.2., 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3., 6.3.1. i 6.3.2.) ukupne mase 72,78 g, mase ostalo 55,84 g sadrže MDMA kao djelatni sastojak

Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19):

- Tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., MDMA u Odjeljku 1. (u skupinama amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini), a amfetimin u Odjeljku 2.,

- Kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1.

12. Dodatno odgovarajući na pitanja stranaka vještakinja Danijela Lojan na ročištu glavne rasprave 10. travnja 2024. iskazuje na pitanje zašto nije provedeno kvantitativno vještačenje u odnosu na amfetamine i MDMA odgovara da je izvršena kvantitativna analiza za neke od uzoraka, to je navedeno pod točkom 4. i pod točkom 13. u metodama ispitivanja, kad ju se pita koji je udio amfetamina u ovim uzorcima koji su ispitani odgovara da pod točkom 1.1. udio čistog amfetamina amfetamin baze u grumenasto praškastoj materiji mase 2,58 grama iznosi 18,6%, zatim u uzorku 1.4. u grumenasto praškastoj materiji mase 0,29 grama iznosi 17,3% udio čistog amfetamina, zatim u uzorku 1.5. grumenasto praškastoj materiji mase 0,15 grama iznosi 16,7%, u uzorku 1.6. grumenasto praškastoj materiji mase 1,67 grama iznosi 18,1%, uzorku 2.1. grumenasto praškastoj materiji mase 0,88 grama iznosi 17,5%, uzorak 2.3 grumenasto praškastoj materiji mase 1,85 grama iznosi 17,5%, uzorak 7. grumenasto praškastoj materiji mase 29,81 grama iznosi 19,5%, uzorak 8. grumenasto praškastoj materiji mase 0,15 grama iznosi 16,4%, na pitanje da odgovori koji je udio amfetaminske baze u uzorcima koji su oduzimani u prethodnim godinama odgovara da se radi o postotku i to u godini 2021. od 16,3% to je srednja vrijednost i to u svim masama zaplijene, a 17,3% u uličnim dozama u masama do 1 gram, na pitanje da li udio amfetaminske baze u drogi utječe na učinak koji će proizvesti kod konzumenta odnosno da li to utječe na povećanje uzete droge radi postizanja očekivanog učinka kod osobe koja je već prethodno konzumirala amfetamin odgovara da manja čistoća uzorka može izazvati slabije djelovanje droge, slabije učinke, dok veće doze mogu izazvati jače učinke, kod manjih doza je učinak da se osoba osjeća opuštenije, samopouzdanije, povećane mentalne fizičke sposobnosti, povećana budnost, pričljivost, dok kod većih čistoća droge može doći do smanjenja apetita razdražljivosti, ubrzan puls, povećan tlak, i puno teži učinci, na pitanje da li manji postotak amfetaminske baze, utječe na to da se uzima veća količina takve droge, radi postizanja očekivanog efekta odgovara da sve to ovisi o razvijenoj toleranciji korisnika, kod početnika će trebati manja doza za postizanje istog efekta nego kod osobe s razvijenom tolerancijom koja će moći uzeti veću količinu droge za isti učinak, na pitanje da odgovori prema svojem znanju kad se razvija veća tolerancija odgovara da ne može odgovoriti jer nije njezino područje vještačenja, u 2021. godini udio čistoća pojedinih droga zaplijenjenih u ovoj godini iznosio je minimalno 0,4%, a maksimalno 81,3%, na pitanje je li moguće na temelju dodatnog naloga suda ustanoviti da li se na vagi (uzorak 4) može ustanoviti prisutnost tvari koje se koriste u izradi biljne kozmetike, pa tako pčelinjeg voska, meda, različitih eteričnih ulja, maslinovog ulja, bademovog ulja, ulja koštica marelice, karite maslaca, odgovara da se dodatnim analizama ne može utvrditi prisutnost tih tvari jer prema A masi su oskudni tragovi i ne bavimo se takvim analizama, na pitanje kad kaže da se CFIIV ne bavi navedenim analizama, jer da se radi o oskudnim masama, kako je onda moguće da je mogla ustanoviti tragove materija koje navodite u točci 3. rezultata ispitivanja, vještakinja odgovara da se takve analize rade drukčijim metodama, oni se uglavnom bave drogama, njihovim punilima i slično, primjerice netko tko se bavi hranom bi mogao provesti takvo vještačenje, ali u ovom slučaju to nije moguće jer nema dovoljno mase, vaga je bila obrisana za potrebe ovog vještačenja, vaga je obrisana alkoholom – etanolom, na pitanje da li to znači da je radi brisanja etanolom nastala situacija da više nije moguće dodatno analizirati neke tragove na toj vagi, odgovara da je to točno jer više nema mase odnosno materije za analizu, na pitanje koliko je THC potrebo da tvar sadrži da bi se ona mogla smatrati drogom u smislu zakona odnosno popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (u daljnjem tekstu: Popis) odgovara da je to postotak od 0,3%, tvar kanabinol (CBN) se ne nalazi na navedenom Popisu, na pitanje da li je napravljeno kvantitativno vještačenje MDMA odgovara da jeste i navedeno je u točki 13. – Metode ispitivanja, oni točan udio čistoće droge izražavaju po nalogu suda ili državnog odvjetništva te u nalazu je odgovoreno kako je traženo, pod toč. 6.1.1. u nalazu ukupne mase tableta od 36,01 gram iznosi 26,48%, u uzroku 6.2.1. ukupne mase tableta 3,51 gram iznosi 23,95 %, uzorku 6.2.2. mase 0,71 gram iznosi 28,61%, u uzorku 6.3.1. mase 20,10 grama iznosi 27,1%, i uzorak 6.3.2. mase 6,62 grama iznosi 24,9%, udio čistoće MDMA tableta zaplijenjenih u 2021. godini iznosio je 0,4%, a maksimalno čistoća je iznosila 44,8%, a srednja vrijednost 28,9%, provedeno je i kvantitativno vještačenje u odnosu na kokain, grumenasto praškasta materija mase 2,29 grama utvrđeni udio čistog kokaina, kokain baze, 70,1%, udio čistoća kokaina zaplijenjenih u 2021. godini iznosio minimalno 1,4%, a maksimalno 87,0%, pri čemu srednja vrijednost iznosila 58,4%.

13. U ovoj kaznenopravnoj stvari provedeno je i psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatrijske struke Davorki Smoljanić koja prvotno dostavlja pismeni nalaz i mišljenje od 15. listopada 2021. (list 114-119 spisa) po nalogu tužiteljstva od 14. rujna 2021. (list 93 spisa), a nakon toga dostavlja i nalaz i mišljenje od 23. siječnja 2024. (strana 404-413 spisa), a po nalogu ovoga suda K-67/2022-75 od 14. studenog 2023. (strana 399-400 spisa), s time da je i dodatno neposredno davala nalaz i mišljenje odgovarajući na pitanja stranaka na ročištu glavne rasprave 10. travnja 2024. te temeljem provedenog psihijatrijskog vještačenja ovaj sud s obzirom nalaze i mišljenja cijeni izrađenim shodno pravilima struke, na jedan objektivan odnosno nepristran način u cijelosti ih i prihvaća te smatra dokazanim odnosno utvrđenim sljedeće:

- ČĆ ne boluje od duševne bolesti, urednog je duševnog razvoja. Ovim vještačenjem, sa svim objašnjenim ogradama postavlja se dijagnoza Ovisnosti o amfetaminu (koja je dominantno psihička, te prezentirana kroz možebitni recidiv po višegodišnjoj apstinenciji). Njegova konzumacija kanabisa (marihuana) nema odlike ovisnosti

- Tempore criminis, sa zaključcima iz točke 1), te dodatkom da aktualni podaci ne govore da je ispitivanik kod počinjenja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret bio pod odlučujućim djelovanjem svoje ovisnosti (nema niti objektivizirane slike intoksikacije), smatram da bi mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i mogao je vladati svojom voljom.

- Obzirom je ispitivan po prestanku konzumacije amfetamina (dati na uvid; negativni nalaz urina na droge od kolovoza 2021.), ne prezentira ikoju sliku apstinencijskog sindroma, ne uzima ikakvu psihofarmakoterapiju, nije u tretmanu psihijatra, već psihologa; sam govori o zadovoljavajućoj psihofizičnosti i funkcionalnosti; a ne prezentira povećani rizik od činjenja kaznenih djela pod uplivom ovisnosti; nema niti indikacije za preporuku ikoje sigurnosne mjere; no perzistira preporuka daljnje apsolutne apstinencije i nastavka tretmana zbog "čisto medicinske" indikacije. Tj. nema podataka da je kod počinjenja k.d. ispitanik bio pod utjecajem droge i/ili alkohola ili druge ovisnosti, pa se tako onda ne može govoriti niti o utjecaju takove supstance na okrivljenikovu ubrojivost

- Ispitanik je sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute. Aktualno nema elemenata koji bi osporavali njegovu raspravnu sposobnost.

14. Na ročištu glavne rasprave dana 10. travnja 2024. vještakinja Davora SMoljanić je ostala u cijelosti kod svojih nalaza i mišljenja te nadalje odgovarajući na pitanja stranaka i suda navodi na poseban upit tužiteljstva navodi kako nema indikacije za preporuku obaveznog liječenja od ovisnosti o amfetaminu, na pitanje odvjetništva da li je droga bila za prodaju odgovara isto kao i kod postavljenog pitanja da li je droga u predmetnom procesu bila za osobnu uporabu, odnosno ne zna, na pitanje da li činjenica da je optuženik 2021. godine u srpnju nakon uhićenja u ovom predmetu se javio u nastavni zavod za javno zdravstvo gdje je utvrđena prisutnost kokaina, amfetamina i marihuane u urinu potvrđuje s medicinskog aspekta njegovu obranu da je sve te droge uzimao u vremenu prije uhićenja odgovara negativno jer pozitivan nalaz urina na navedene droge nakon što se ispitanik svojevoljno javlja u zavod za javno zdravstvo govori "tek" o njegovoj relativno neposrednoj konzumaciji tih tvari, na pitanje je li poznat podatak kad se javio u nastavni zavod za javno zdravstvo tijekom srpnja 2021. odgovara da po dopisu institucije koji se nalazi u spisu stoji da se ČĆ javio u srpnju 2021., a nakon toga nekoliko puta u kolovozu, datumi javljanja u kolovozu su navedeni, a datum javljanja u srpnju nije, isto tako u tom dokumentu stoji i da je njegov urin bio pozitivan na navedene droge kod prvog javljanja, utvrđuje se da po dozvoli predsjednika vijeća, nakon uvida u isti se vještakinji prezentira nalaz nastavnog zavoda za javno zdravstvo od 16.08.2021., a čiji se preslik nakon uvida zadržava u spisu, te jedan primjerak uručuje i tužiteljstvu, te vještakinja nakon uvida u isti odgovara da se okr. prvi put javio vezano za predmetnu situaciju 13.07.2021., na pitanje kod osobe koja kontinuirano uzima opojnu drogu kokain, amfetamin i marihuanu, od 2018. odnosno 2019. godine koliko dugo je računajući od zadnje konzumacije moguće u njegovim tjelesnim tekućinama pronaći odnosno dobiti pozitivan nalaz na te droge odgovara da je pozitivan toksikološki nalaz nakon konzumacije amfetamina MDMA ili ekstazija, pa marihuane i kokaina moguće ga je dobiti u ovisnosti o laboratoriju i specificiranim testovima no generalno radi se o danima dakle, pozitivan nalaz se može dobiti i nakon tri do pet dana nakon konzumacije, na pitanje je li joj poznato koje je vrijeme za svako od pojedinih navedenih droga odgovara da joj nije poznato obzirom da to pitanje tj. odgovor spada u domenu toksikologa, a kliničar što ona jest, uzima u obzir pozitivan dakle kvalitativno ocjenjen nalaz neke supstance u organizmu uz opis kliničke slike tj. kliničkih znakova eventualne intoksikacije čovjeka sredstva, na pitanje da li ovi pozitivni testovi od 13.07.2021. govore da je u nekom vremenskom odmaku prije tog testiranja optuženik konzumirao tvari koje su pronađene u urinu odgovara potvrdno, na pitanje je li u razdoblju korone kod osoba koje su i prethodno uzimale opojne droge došle do povećanog odnosno intenzivnijeg uzimanja tih opojnih droga, a pri tome uzimajući u obzir i javno dostupne podatke da je uzimanjem uzoraka otpadnih voda u tom razdoblju ustanovljeno da su pronađeni veće količine u odnosu na prethodno razdoblje tragova opojnih droga odgovara potvrdno jer je to javni podatak, ali ona barem nije našla medicinsku studiju koja bi direktno stavila u korelaciju pandemiju sa porastom upotrebe psihoaktivnih tvari, na pitanje kako je pandemija utjecala na stanovništvo na području RH odnosno je li doprinosila anksioznosti kod građana odnosno postoje li pa makar parcijalna ispitivanja o tome odgovara da su anksiozni poremećaji dominantno kao i depresivno po statističkim podacima koji su se bavili mentalnim zdravljem stanovništva u porastu kao što su u porastu i lijekovi koji se propisuju kod ljudi koji se jave u stručne službe zbog navedenih smetnji, na pitanje je li ta situacija kod osoba koju su konzumenti opojnih droga na nivou štetne uporabe mogla utjecati u pravcu intenzivnijeg uzimanja odgovara da je to u ovisnosti o kojoj tvari pričamo iz razloga jer psihostimulansi kao što su kokain i amfetamin nisu tvari koje djeluju smirujuće na izraženu anksioznost, a na simptome depresivnosti mogu utjecati indirektno ne sigurno kao lijek i to na način kao što je i vještakinja toksikolog objasnila da se psihostimulansima može podići nivo raspoloženja, nivo ugode, generalno boljeg (ugodnijeg) stanja, na pitanje obzirom na podatak iz 2006. odnosno 2007. godine da li ti podaci pokazuju određene karakteristike osobnosti kod optuženika koje su prijemčljive u odnosu na štetnu uporabu droga odgovara da u dosadašnjim susretima dakle tijekom vještačenja 2021. i prije nekoliko mjeseci nije na razini kliničkih znakova registrirala simptome koji bi upućivali na razvijeni specifični poremećaj ličnosti, a podatak da je ispitanik bio tretiran u ZZJZ 2006. i 2007. govori tek da se javio tamo zbog "konzumacije marihuane", bez preciziranja da li se radi o ovisnosti ili štetnoj uporabi, na pitanje je li poremećaj osobnosti nužan preduvjet da bi osoba bila konzumentom opojne droge na nivou štetne uporabe odgovara da nije, to nije preduvjet, netko ne mora biti poremećene osobnosti da bi bio konzument psihoaktivne (ilegalne) tvari, na pitanje da li može dodatno pojasniti sa psihijatrijskog stajališta na koji način su povezani količine opojne droge koja se uzima i udio amfetaminske baze odnosno MDMA odnosno kokaina odgovara da što je čistoća tvari tj. udio aktivne tvari u konzumiranoj supstanci veća biti će potrebno generalno manja količina cjelokupne tvari za dosezanje željenog efekta i obrnuto, na pitanje je li i inače karakteristično za osobe koje drogu uzimaju na nivou štetne uporabe da izbjegavaju institucije u kojima bi se ta štetna uporaba mogla potvrditi sve dok ne namjeravaju prestati s tom konzumacijom odgovara da konzument droge se javlja u medicinsku ustanovu po pomoć iz nekoliko razloga teorija kaže da su to sljedeći:

1. ili je osoba jako motivirana da prestane s konzumacijom

2. ili ima tjelesnu reperkusiju (recimo kod alkoholičara je to ciroza jetre)

3. ili biva na neki način primoran (da li od strane obitelji ili penalnog sustava), zašto? zato jer je u bazi konzumacije ugoda, na pitanje da li onaj kome je ugodno želi prekinuti stanje odgovora da onaj kome je ugodno stanje ne želi prekinuti.

15. Provedenim psihijatrijskim vještačenjem kao što je naprijed navedeno i analizirani po motrištu ovoga suda je utvrđeno dakle da je okrivljenik ČĆ ovisnik o amfetaminu, ali je također utvrđeno da je on u vrijeme počinjenja kaznenog djela za koje se tereti bio ubrojiv.

16. Okolnosno ispitan okrivljenik ČĆ na ročištu glavne rasprave dana 17. listopada 2024. iskazuje da će iznositi svoju obranu, s time da koristi svoje zakonsko pravo te neće odgovarati na pitanja sudskog vijeća i tužitelja, a odgovarati će na pitanja braniteljice, mora reći da je sve to počelo otprilike 2018. ili 2019 radi problema sa njegovim djetetom, mora reći da je samohrani roditelj, imali su određenih pedofilskih problema, u svezi čega je i bila optužnica, on je radi sve te situacije jednostavno počeo "pucati", jednostavno nije vidio drugog izlaza te je zbog toga i počeo konzumirati opojne droge, on je jedino na taj način vidio izlaz iz svega toga, da mu je to jedino rješenje, jer mora reći da je on nekada jedino vidio ispred sebe tog čovjeka kako ga ubija, pri tome misli na osobu koja je naštetila njegovom djetetu, on osobno je inače vlasnik opg-a te ova vaga koja je pronađena i oduzeta je kupljena u svrhu samog opg-a, s obzirom se proizvode i određene kreme odnosno proizvodile su se u to vrijeme, te je ta vaga bila potrebna radi vaganja vrlo malih količina tih tvari za proizvodnju, pri tome misli ono što se kaže, na decimalu, to je manje-više to, poslije su se stvari odvile kako su se odvile, nije stekao iz ovoga nikakav novac, nikakvu materijalnu korist, on je stigao odgojit svoje dijete, radi se o kćerci koja ima sada 19 godina, ona je rodila prije 3 tjedna, postao je djed, misli da im je dosta potreban, misli da je naučio svoje i kroz program liječenja, on je odmah nakon ovog policijskog postupanja iz ovog predmeta bio na programu liječenja od ovisnosti o drogama, kad je rekao da im je potreban, u množini, misli na svoju kćerku i njezinu obitelj, htio je još reći da je tu vagu koja je oduzeta koristio za provjeru kupljene droge, on osobno nije prodavao odnosno preprodavao nabavljenu drogu, sve je ovo koristio za vlastitu uporabu, kao što je već rekao u osobnim podacima ima firmu koja se bavi sa bazenima, posao ide dobro, supruga mu je preminula 2020. u kolovozu, tada im je kćerka imala 15 godina, samo se je on brinuo za kćer, koliko zna, njegovo liječenje je trajalo oko 9 mjeseci otprilike, nije točno siguran.

17. Po motrištu ovoga suda unatoč sadržaju obrane okrivljenika, a uzimajući u obzir da je u kući u kojoj okrivljenik živi pronađena veća količina više vrsta droga pakirana u manje pojedinačne paketiće, te po motrištu ovoga suda upravo takva veća količina raznih vrsta droga, pakirana u paketiće s manjim količinama, a da se radilo o opojnim drogama je utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem, je razvidno da se radilo o opojnim drogama namijenjenim za daljnju prodaju, zatim precizna digitalna vaga koja služi vaganju droge te drobilice za mljevenje koje očito služe za pripremu droge za daljnju prodaju, to po motrištu ovoga suda valja ustvrditi odnosno ima se smatrati dokazanim da je pronađena droga namijenjena za daljnju neovlaštenu prodaju odnosno stavljanje na drugi način u promet te da je okrivljenik počinio djelo za koje se tereti.

18. Po motrištu ovoga suda, količine koje je držao okrivljenik ne mogu biti za vlastitu konzumaciju imajući u vidu da se radi o većoj količini droge amfetamin ukupne težine od 40,47 grama koja u uličnoj prodaji vrijedi oko 20.000,00 kuna (od 300,00 do 500,00 kn/gramu) te o većoj količini tableta ecstasy (189 komada) koje u uličnoj prodaji vrijede najmanje 38.000,00 kuna. Pored toga, po motrištu ovoga suda da je droga bila namijenjena daljnjoj prodaji ukazuje i to što su na digitalnog vagi pronađeni tragovi droge, odnosno nije za vjerovati da bi droga bila vagana onda kada bi bila namijenjena isključivo za osobnu uporabu, a što je isto utvrđeno provedenim toksikološkim vještačenjem.

19. Po motrištu ovoga suda okolnosti da je okrivljenik lošijeg imovnog stanja te bez vrjednije imovine, uz obvezu uzdržavanja svom maloljetnog djeteta, nesporno ukazuju da primanja okrivljenika, uz činjenicu da je isti konzument droge, očito nisu dostatna za nabavu droge i konzumaciju iste u količinama koje je okrivljenik držao u vrijednosti od ukupno najmanje 58.000,00 kuna, a što si okrivljenik svojim legalnim prihodima ne pokriva. Stoga je jasan motiv okrivljenika za činjenje inkriminiranog kaznenog djela, odnosno stjecanje protupravne imovinske koristi, a na temelju čega također je razvidno po motrištu ovoga suda da je predmetna droga namijenjena za daljnju prodaju drugim osobama.

20. Po motrištu ovoga vijeća obrana okrivljenika ČĆ usmjerena je isključivo ka izbjegavanju kaznenopravne odgovornosti, isti konkretno prezentira sudu da je zbog životnih okolnosti došao do situacije da je počeo uzimati odnosno konzumirati opojne droge, napominje da se radilo o kaznenom djelu koje je počinjeno na štetu njegove mldb. kćerke, a kako je inače samohrani roditelj da je zbog šoka u svezi kćerke počeo konzumirati opojnu drogu, da je kupljena precizna vaga služila zbog djelatnosti njegovog OPG-a, da je vaga bila potrebna radi vaganja vrlo malih količina tvari za proizvodnju krema u svezi OPG-a, da je vaga koja je oduzeta korištena za provjeru kupljene droge, ali koju je nabavljao samo radi vlastite uporabe, a da drogu nije prodavao odnosno nije prerodavao nabavljenu drogu.

21. Činjenica je kada se analiziraju i cijene naprijed utvrđene odlučne činjenice da okrivljenik ČĆ prilagođava svoju obranu sve kako bi izbjegnuo kaznenopravnu odgovornost, te tako s jedne strane lažno prezentira sudu da je pronađena i oduzeta precizna vaga služila samo za potrebe proizvodnje određenih krema koje je proizvodio u svom OPG-u, te isto tako prilogađava svoju obranu, a s obzirom su toksikološkim vještačenjem utvrđeni tragovi opojnih droga na oduzetoj preciznoj vagi, da je ta vaga između ostalog služila i za vaganje odnosno provjeru količine nabavljene droge za osobnu upotrebu, a s druge strane prešućuje odlučne činjenice, da je nabavljao i posjedovao tvari koje su proglašene opojnom drogom, a da su namijenjene neovlaštenoj prodaji te da je stavljao iste na drugi način u promet, a koje inkriminirane radnje odnosno djelanja okrivljenika i ovaj sud na nedvojben način utvrdio kao što je naprijed analizirano u obrazloženju ove presude.

22. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj je sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ČĆ svojim radnjama ostvario sva obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret i za koje je oglašen krivim, da je i odgovoran u kaznenopravnom smislu za počinjenje terećenog kaznenog djela opisano u čl.190. st.1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, valjalo je istog proglasiti krivim te izreći primjerenu kaznenopravnu sankciju cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu na izbor, vrstu i visinu kaznenopravne sankcije kako to određuje čl.47. KZ/11.

23. Provedbom dokaznog postupka po motrištu ovoga suda na nedvojben je način dokazano da je upravo okrivljenik ČĆ dana 8. srpnja 2021., u [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], u kojoj neprijavljeno živi, bez ovlasti i protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s ciljem daljnje prodaje droge na ilegalnom narkotržištu te stavljanja droge na drugi način u promet, nabavio i kod sebe držao 16 pojedinačnih paketića sa sveukupno 40,47 grama droge amfetamin, 2,29 grama droge kokain i 189 komada tableta droge MDMA tzv. ecstasy, jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sa maksimalnom težinom vaganja 500 grama te tri komada tzv. drobilice za mljevenje-pripremu droge, od čega se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19) droga amfetamin nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., zatim droga kokain na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a droga MDMA na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini amfetamini i 3,4- metilendioksifeniletanamini.

24. U tako utvrđenom ponašanju okrivljenika ČĆ tempore criminis ispunila su se sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi

– neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.

25. Terećeno kazneno djelo čini svatko onaj (delicta comunia) tko proizvede, preradi, prenese, izveze ili uveze, nabavi ili posjeduje tvari iz čl. 190.st.1. (tvari koje su propisom proglašene drogom), koje su namijenjen neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet ili ih neovlašteno ponudi na prodaju, proda, ili posreduje u prodaji ili kupnji ili na drugi način neovlašteno stavi u promet.

26. Okrivljeniku stavlja se na teret učin neovlaštenog nabavljanja, posjedovanja tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet.

27. Kao oblik krivnje određena je namjera okrivljenika ČĆ, a s obzirom na utvrđeno ponašanje okrivljenika ČĆ koji dakle ima u posjedu navedene veće količine razne vrste opojnih droga, po motrištu ovoga suda zna da se radi o opojnoj drogi, svjestan je da nema ovlaštenje za posjedovanje, niti prodaju, a s obzirom na utvrđeno inkriminirano ponašanje tempore criminis, isti postupa upravo s namjerom kao oblikom krivnje, i to s izravnoom namjerom, na način da posjeduje i nabavlja opojnu drogu s ciljem daljnje prodaje iste na ilegalnom narko tržištu.

28. Temeljem čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u stavku 1) određeno je kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i djelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim zakonom, u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, stavkom 2) se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i djelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim navedenim zakonom, u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe, stavkom 3) se zabranjuje uporaba droge osim pod uvjetima koji su propisani navedenim Zakonom i drugim propisima iz područja zdrvstva i veterinarstva, a stavkom 4) određeno je da izrada posjedovanja i promet tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge su dopušteni pod uvjetima određenim navedenim Zakonom.

29. Okrivljenik ČĆ postupa upravo protivno citiranom članku Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer isti dakle nema apsolutno nikakvu ovlast za nabavku i posjedovanje predmetne opojne droge, a posebice ne npr. i za njenu prodaju.

30. Imajući u vidu ukupnu dinamiku događaja, dob okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenog djela (okrivljenik ČĆ rođen 1983.), njegovo dosadašnje životno iskustvo, sud je uvjerenja da je okrivljenik ČĆ prilikom činjenja kaznenog djela bio svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i da je htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s namjerom, te da je isto tako svjestan protupravnosti svog djela.

31. Valjalo je stoga okrivljenika RĆ proglasiti krivim i izreći mu primjerenu kazneno pravnu sankciju.

32. Za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 do 12 godina.

33. Prilikom odmjeravanja kaznenopravne sankcije koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je imao u vidu sve olakotne te otegotnu okolnost, te je motrišta da će se ciljevi specijalne i generalne prevencije postići najprije osudom okrivljenika na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a nakon toga zamjenom takve kazne zatvora radom za opće dobro, te je stoga najprije temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 48. st. 2. KZ/11 i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 okrivljenik ČĆ osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, a nakon toga mu je temeljem odredbe čl. 55. st. 1. i 2. KZ/11, izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci okrivljeniku ČĆ zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, slijedom čega se okrivljeniku ČĆ izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje s 660 (šestošeszdeset) sati rada.

34. Temeljem čl. 55. st. 5. i 10. KZ/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak osuđenika ČĆ s time da se isti izvršava bez naknade.

35. Temeljem čl. 55. st. 6. KZ/11 osuđenik ČĆ će, nakon što nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, rad za opće dobro izvršiti u roku koji to tijelo odredi, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima.

36. Temeljem čl. 55. st. 7. KZ/11, ako se osuđenik ČĆ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvana ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja ako je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a sud ako je novčana kazna zamijenjena radom za opće dobro.

37. Temeljem čl. 55. st. 8. KZ/11, ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, dok ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok koji je određen za njegovo izvršenje.

38. Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude došlo do izvršenja kazne zatvora okrivljeniku ČĆ se u istu ima uračunati vrijeme uhićenja počev od 7. srpnja 2021. u 17,45 sati do 9. srpnja 2021. Uvidom kroz spis utvrđeno je da je ČĆ uhićen **.**.2021. u 17,45 sati (izvješće o uhićenju u dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu PP Labin od 7. srpnja 2021. list 3-5 spisa) te je nakon toga, nakon ispitivanja pušten braniti se sa slobode, s time da su mu naložene mjere opreza i to 9. srpnja 2021.

39. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio činjenicu da se radi o osobi okrivljenika koji je dosada neosuđivan i prekršajno nekažnjavan što je utvrđeno KE i PE izvatke (list 35-36 spisa), posebice je olakotnim cijenio njegovu složenu obiteljsku situaciju, na način da je samohrani otac kćerke koja je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila malodobna, da je ista bila žrtva kaznenog djela, da se okrivljenik odmah po otkrivanju ovog kaznenog djela podvrgnuo liječenju ovisnosti o opojnim drogama te je dakle kroz to iskazao volju i htjenje da se ponaša na društvenu prihvatljiv način, da poštuje pravni sustav, dok je otegotnim valjalo cijeniti stupanj krivnje, počinjenje kaznenog djela s izravnom namjerom.

40. Stoga je po motrištu ovoga suda valjalo primijeniti institut ublažavanja kazne te je stoga temeljem čl. 48. st. 2. KZ/11 u svezi čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 kazna zatvora, a s obzirom je minimum kazne zatvora 1 (jedne) godina, ublažena na 11 (jedanaest) mjeseci, a nakon toga je ista zamijenjena radom za općeg dobro.

41. Temeljem čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika ČĆ se oduzimaju privremeno oduzete stvari i tvari potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta PP Labin serijski broj: [serijski broj], 00137879, 00137880 sve od 2. srpnja 2021. i to:

- Staklena tegla visine 12 cm, promjera 7 cm, obilježena crnom samoljepljivom trakom u kojoj se nalaze pvc paketići sa sadržajem bijele praškaste materije pojedinačnih bruto težina 5 grama, 4 grama, 0,4 grama, 0,5 grama, pvc paketići sa sadržajem bijele praškaste materija pojedinačnih bruto težina 1,4 grama, 0,5 grama, 2,4 grama i 0,3 grama, dvije papirnate slamčice dužine 7,5 cm, staklena tegla visine 12 cm, promjera 7 cm, obljepljena crnom samoljepljivom trakom u kojoj se nalazi jedan PVC paketić sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 2,7 grama, jedna digitalna vaga za precizno mjerenje nn marke sa maksimalnom težinom vaganja 500 grama, smeđe boje, dvije metalne okrugle "drobilice", pribor za pripremu konzumacije droge i pvc vrećica sa sadržajem smeđe materije bruto težine 0,9 grama, ne korištena metalna okrugla "drobilica" u ukrasnoj kutijici crne boje

- Staklena tegla visine 16 cm, promjera 8,5 cm, objeljpljena crnom samoljepljivom trakom u kojoj se nalaze tri vrećice od kojih je jedna sa sadržajem sveukupno 90 kom tableta tamno smeđe boje sa natpisom "la casade papel", druga sa sadržajem sveukupno 22 komada tableta narandžaste boje, treća sa sadržajem sveukupno 77 komada tableta narandžaste boje sa utisnutim likom glave nindža kornjače

- Jedna pvc vodovodna spojnica sa dva čepa visine 16,5 cm promjera 120 mm u kojoj se nalazi jedna pvc vrećica sa sadržajem bijele praškaste materije sveukupne bruto težine 48,2 grama

- Jedan pvc paketić sa sadržajem bijele praškaste materije bruto težine 0,4 grama, rabljeni kolut crne samoljepljive trake "tesa",

a koje stvari i tvari se imaju uništiti putem nadležnog tijela u predviđenom postupku.

42. Temeljem čl. 189. ZKP/08 okrivljeniku ČĆ vraćaju se predmeti koji je od njega privremeno oduzeti temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske PP Labin, serijski broj: [serijski broj] i 00137880 i to:

- Mobilni telefon marke "Redmi", model M1901F7G, crvene boje sa oštećenjem u vidu napuknuća na stražnjoj strani

- Mobilni telefon marke "Samsung", imei broj: [IMEI broj], i 356192/10/414183/8, bijele boje

te će vraćanje predmeta izvršiti djelatnici Policijske postaje Labin ili drugo nadležno tijelo kod kojeg se nalazi predmet, po pravomoćnosti ove presude.

43. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik ČĆ je dužan podmiriti trošak kaznenog postupka na način da je dužan na ime paušalne svote platiti iznos u visini od 300,00 eura, trošak toksikološkog vještačenja CFIIV Ivan Vučetić u iznosu od 3.160,13 eura, trošak stalnog sudskog vještaka dr. Davorke Smoljanić u iznosu od 792,04 eura, odnosno sveukupno iznos od 4.252,17 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, i to uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

44. Kada se cijeni činjenica da se radi o osobi okrivljenika, koji je otac jedne sada punoljetne kćerke, koji prema vlastitoj izjavi ima svoju tvrtku za čišćenje bazena, ima u vlasništvu vlastiti OPG, da ostvaruje i određenu zaradu, u svezi OPG-a prosječno mjesečno oko 3.000,00 kn/402,68 eura, da čišćenjem bazena od svibnja do listopada zarađuje prosječno 5.500,00kn/738,26 eura, ovaj je sud motrišta da je okrivljenik ČĆ podmirenjem evidentiranih troškova kaznenog postupka u sveukupnom iznosu od 4.252,17 eura zasigurno neće dovesti u pitanje svoje uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje bi bio dužan uzdržavati.

45. Visina paušalne svote određena je osnovom čl. 145. st. 3. ZKP/08 posebice cijeneći činjenicu da se radi o postupku za kazneno djelo za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina, da je protiv okrivljenika ČĆ određivana i produljivana mjera opreza, da su provedena dva vještačenja.

46. Temeljem svega iznijetog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Pazinu, dana 22. listopada 2024. godine

Predsjednik vijeća:

Denis Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovome sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. ODO Pazin, KO-DO-306/2021

2. Okrivljenik ČĆ, [adresa]

3. Braniteljica Marija Budimir, odvjetnica u Puli