REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-76/2024-35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Lucije Tepuš kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TŠ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. i 179.a Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1659/2023 od 20. studenog 2023., nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu TŠE i okrivljenika osobno, 22. listopada 2024. objavio je i
p r e s u d i o
I. Okrivljeni TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i F rođene E, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlen u TD Transporti Šafarić d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 2.100,00 eura, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik osobnog vozila marke Mercedes A klase godine proizvodnje 2005.,
k r i v j e
što je:
1) u vremenu od točno neutvrđenog dana 2016. do kraja mjeseca kolovoza 2023., u Sesvetama, u nakani da omalovaži i nanese psihičku i fizičku bol svojoj izvanbračnoj supruzi FŠ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22), u alkoholiziranom stanju verbalno ju vrijeđao govoreći joj da je smeće, kurva, niš koristi te psujući joj boga, u kojem vremenu je u desetak navrata fizički na nju nasrnuo na način da ju je naguravao i ošamario po licu, a što je sve kulminiralo u travnju 2023. kada ju je u stanu na adresi u [adresa], tijelom nabio na ormar, gušio ju rukama, bacio ju na krevet, gušio ju jastukom, te joj nogom stajao na glavi, a cjelokupno ponašanje je kod nje izazvalo osjećaj uznemirenosti, poniženja te straha za vlastiti život i sigurnost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
2) neutvrđenog dana tijekom rujna 2023., u [adresa], nezadovoljan prekidom ljubavne veze, u nakani da ustraši bivšu izvanbračnu suprugu FŠ, na komodi u dnevnom boravku stana na navedenoj adresi ostavio metak, a kada mu je EŠ s pozivnog broja [broj telefona] poslao fotografiju metka koji je FŠ prethodno fotografirala te mu napisao da je to ozbiljna prijetnja i da će odgovarati za posljedice, odgovorio mu je: "Dobro je dok nije joj u čelu, smeće naći ću te, naći ću vas i pobiti", što je EŠ prenio FŠ, koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastit život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
3) 30. listopada 2023. oko 21,00 sati, u Sesvetama, u nakani da ustraši bivšu izvanbračnu suprugu FŠ, poslao više glasovnih poruka u kojima joj je govorio da će ih pronaći i sve pobiti, koje riječi su kod imenovane izazvale osjećaj straha za vlastit život i sigurnost,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2) i 3) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3., sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 179.a uz primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11, zbog kaznenog djela iz točke 1) okrivljeniku se utvrđuje kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) mjeseci.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, zbog kaznenog djela iz točke 2) okrivljeniku se utvrđuje kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11, zbog kaznenog djela iz točke 3) okrivljeniku se utvrđuje kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci.
V. Na temelju članka 51. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 54. KZ/11, okrivljenom TŠ u slučaju opoziva uvjetne osude će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 31. listopada 2023. do 23. studenog 2023.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog TŠ pod točkom da je pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, a pod točkom 2) i 3) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što se očitovao krivim, okrivljenik je naveo kako je točno da joj je u afektu govorio da je smeće, kurva, niškoristi te da joj je psovao Đ. U odnosu na događaj iz travnja 2023., oštećenica je taj dan bila pijana te je on nju odgurnuo na ormar, međutim pri tome je nije mislio ozlijediti. Osim tog incidenta u njihovoj vezi nije bilo fizičkog nasilja, bilo je isključivo svađa kada joj je izgovarao ove riječi. Ovo je izgovarao budući da je njegova izvanbračna supruga bila u vezi s drugom osobom. U odnosu na metak koji je naveden točkom 2), riječ je o metku pokojnog ujaka. Točno je da je ostavio metak u boravku dnevne sobe stana, ali mu nije bilo na kraj pameti da joj prijeti. Točno je da je EŠ s kojim je njegova izvanbračna supruga bila intimna, poslao navedenu poruku. Ovu poruku poslao je bez veze. Danas s ove instance mu to sve djeluje glupo i nije se trebalo dogoditi. Jasno mu je da je riječ o ružnoj poruci. Točno je da je 30. listopada 2023. bivšoj izvanbračnoj supruzi poslao više glasovnih poruka u kojima joj je zaprijetio da će ih pronaći i sve pobiti. Pod time je mislio na nju i EŠ, naravno da od toga ništa ne bi napravio, bio je u afektu jer ga je EŠ cijeli dan nazivao radi iseljenja. Žao mu je zbog svog ponašanja, doista ne bi realizirao prijetnju ni u odnosu na nju, ni na EŠ.
2.1. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorio je da mu oštećenica povremeno šalje poruke u kojima ga pita gdje se nalazi i zašto je otišao. U poruci joj je odgovorio da je u Irskoj jer se želim maknuti od svega i od problema.
2.2. Na posebno pitanje suca, odgovorio je da mu je jasno da su protiv njega na snazi mjere opreza. Živi u [adresa] te smatra da stoga nije prekršio mjere te joj više neće niti odgovarati na poruke. U svakom slučaju oni su izgladili svoje odnose.
3. Iz iskaza oštećene FŠ proizlazi da ostaje u cijelosti kod iskaza koji je dala prilikom ispitivanja u policiji od 9. studenog 2023. Inače je okrivljenik dobra osoba. Ova djela počinio je tada jer je imao problema s alkoholom. On je taj problem riješio, otišao je u Irsku. Ona je njega čak i telefonski kontaktirala dok je bio u Irskoj, svjesna je da to nije smjela napraviti jer je on tako čak mogao i završiti u zatvoru. Njena želja je da s okrivljenikom zasnuje obitelj. Želja joj je da se ovaj postupak što prije završi te da se ukinu mjere zabrane kako bi mogli normalno živjeti.
3.1. Na posebno pitanje ZOKDO, odgovorila je da se tada bojala okrivljenika, međutim to je sada sve iza njih, on je svoje ponašanje promijenio, shvatio je što je napravio i od tada nikakvih incidenata nije bilo.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju od 31. listopada 2023. (list 3-5 spisa), službena zabilješka o dojavi od 30. listopada 2023. (list 7-8 spisa), izvješće PP Sv. Ivan Zelina od 31. listopada 2023. (list 9 spisa), ispis poruka (list 13-14 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve FŠ od 9. studenog 2023. (list 56-57 spisa), te zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ od 9. studenog 2023. (list 58-59 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
5. Sud je izvan svake sumnje utvrdio da je okrivljenik počinio sva tri djela koja mu se stavlja na teret, što proizlazi iz svih prikupljenih dokaza, uključujući i njegove obrane. Da je okrivljenik i fizički nasrtao na oštećenicu jasno proizlazi iz iskaza oštećenice iz prethodnog postupka kod kojeg je ostala i na raspravi.
6. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 jer je teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, kao i dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11 jer je okrivljenik drugoj osobi ozbiljno prijetio da će je usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svojih djela i htio je njihovo počinjenje.
7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir što se očitovao krivim, žaljenje zbog počinjenih kaznenih djela, kaznenu neosuđivanost te da je otac malodobnog djeteta. Sud je osobito uzeo u obzir da se okrivljenik pomirio s oštećenicom, koja je navela kako je okrivljenik promijenio ponašanje.
8. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11 pod točkom 1) primijenio institut ublažavanja iz članka 48. stavka 2. KZ/11, te utvrdio kaznu zatvora u trajanju devet mjeseci zatvora, za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 pod točkom 2) utvrdio je kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 pod točkom 3) kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, pa mu je na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, s time da mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godina ne počini novo kazneno djelo. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela osobito na štetu bliskih osoba. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim i prihvatio je predloženu vrstu kazne, to je sud okrivljeniku izrekao tu kaznu u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP/08.
10. U slučaju opoziva uvjetne osude okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.
11. Okrivljeniku, koji je proglašen krivim, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik, koji je zaposlen, moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
12. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 22. listopada 2024.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1659/2023
2. Okrivljeni TŠ
3. Oštećena FŠ – po pravomoćnosti
