REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-718/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić, kao predsjednice vijeća, te Renate Miličević i doc. dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. P., zbog kaznenog djela iz članka 256. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine br.: 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17 i 118/18 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog I. P., izjavljene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-769/2024-11 od 20. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog I. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov- 769/2024-11 od 20. lipnja 2024. je, pod toč I., na temelju članka 351. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - u nastavku: ZKP/08.) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog I. P. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoji izlist plaćanja platitelja C. C. d.o.o., (list 158-187 spisa) i Nalaz i mišljenje knjigovodstveno-financijskog vještaka D. T.-B., (list 436-460 spisa). Pod toč. II. istog rješenja su, na temelju članka 351. stavak 1. u svezi s člankom 86. stavkom 3. ZKP/08, iz spisa predmeta izdvojene službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima sa R. B., (list 193 i 199 spisa), N. K., (list 194 spisa), T. T., (list 195 spisa) i J. T. V., (list 196 spisa), koji će se, po pravomoćnosti rješenja zatvoriti u poseban omot i predati na čuvanje sucu istrage.

2. Protiv odluke pod toč. I. žalbu je podnio okrivljeni I. P. po branitelju V. V., odvjetniku iz Z., a u žalbi ne navodi žalbenu osnovu, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu i iz spisa predmeta kao nezakonite izdvoji dokaze čije izdvajanje se traži, odnosno, da pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavak 1. ZKP/08 predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba okrivljenog I. P. nije osnovana.

5. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi navodi da je izlist plaćanja platitelja C. C. d.o.o., podatak koji predstavlja bankovnu tajnu zbog čega se radi o nezakonitom dokazu. Naime, člankom 157. stavak 3. točka 21. Zakona o kreditnim institucijama (Narodne novine, br. 159/2013., 19/2015., 102/2015. 15/2018., 70/2019., 47/2020., 146/2020. i 151/2022.) određeno je da se obveza kreditne institucije da čuva bankovnu tajnu ne odnosi na slučaj ako podatak pisanim putem zatraži nadležno državno odvjetništvo ili Ured europskog javnog tužitelja ili ako nadležno državno odvjetništvo ili Ured europskog javnog tužitelja pisanim putem naloži Ministarstvu unutarnjih poslova prikupljanje podataka u predistražnom postupku. Kako je predmetna dokumentacija pribavljena nalogom državnog odvjetnika to se ne radi o dokazima pribavljenim na način koje predviđa članak 10. stavak 2. ZKP/08 za nezakonite dokaze. Slijedom navedenog Nalaz i mišljenje knjigovodstveno- financijskog vještaka D. T.-B. ne predstavlja nezakonit dokaz kao „plod otrovne voćke“ koji bi valjalo izdvojiti iz spisa, a kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud. Kako su u pobijanom rješenju pravilno utvrđene i obrazložene sve odlučne činjenice i to bez proturječnosti to je žalbu okrivljenika valjalo odbiti kao neosnovanu.

6. Sud je, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, pobijano rješenje ispitao po službenoj dužnosti, pa kako nije utvrđena niti jedna povreda na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 22. listopada 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić, v. r.