REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-489/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednik vijeća te Jasne Smiljanić i Gordane Mihela Grahovac, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Tomislava Zorića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Ž. J., zbog kaznenog djela protiv imovine - prijevarom, iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama osuđenog Ž. J., izjavljenih osobno i po branitelju K. R., odvjetniku iz Z., podnesenih protiv presude Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-367/2023-25 (K-196/2019) od 3. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 22. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba osuđenog Ž. J., preinačuje se prvostupanjska presuda na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Zlataru, broj: Kv-367/2023-25 (K- 196/2019) od 3. travnja 2024., na temelju članka 564. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Zlataru poslovni broj K-196/2019 od 13. prosinca 2022., pravomoćna 11. travnja 2023., te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci nad osuđenim Ž. J., OIB ……………., sinom S. i B. rođ. Č., rođenim ……………………. u B., s prebivalištem u Z. B., L. broj .., državljaninom R. H.

2. Protiv pobijane presude žalbu je podnio optuženik, osobno i po branitelju K. R., zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 2. i stavak 3. ZKP-a) i bitne povrede odredaba kaznenog postupka (članak 468. stavak 1. točka 11. ZKP- a), s prijedlogom da Županijski sud pobijanu presudu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku pred izmijenjenim vijećem.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Na temelju članka 475. ZKP-a, održana je javna sjednica na koju nisu pristupili uredno pozvani županijski državni odvjetnik, te branitelj optuženika, dok je javnoj sjednici nazočio putem video veze osuđenik, te je izjavio da u cijelosti ostaje kod navoda žalbe i dodao da je istekao rok za opoziv uvjetne osude

6. Žalba osuđenika je osnovana.

7. Osuđenik se žali po branitelju i osobnom žalbom, te ističe da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka, navodeći da pobijana presuda nema razloga u odlučnim činjenicama, odnosno da iz obrazloženja presude proizlazi da osuđenik nije dokazao da postoje opravdani razlozi zbog kojih nije nadoknadio štetu oštećenika. Osuđenik nije uplatio oštećeniku daljnje iznose do potpune otplate duga, dok da je prvostupanjski sud ispustio iz vida činjenicu da se osuđenik nalazio na izdržavanju kazne pa stoga smatra kako su razlozi u pobijanoj presudi za donošenje zaključka o ispunjavanju uvjeta za opoziv uvjetne osude potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni, pa se stoga pobijana presuda ne može ispitati.

8. Nadalje, ističe i žalbenu osnovu pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a koji razlozi se isprepliću sa žalbenim prigovorima bitne povrede odredaba kaznenog postupka, navodeći da osuđenik nije u potpunosti izvršio posebnu obvezu, a da prvostupanjski sud nije proveo dokaze s obzirom na postojanje duga, odnosno na ispunjenje posebne obveze, jer je uplaćivala osuđenikova sestra dug.

9. Međutim, shodno članku 58. stavak 8. KZ/11 u svezi sa člankom 5. KZ/11, uvjetna osuda se ne može opozvati, nakon što je proteklo godinu dana od isteka roka određenog za izvršenje posebne obveze iz članka 62. KZ/11.

10. Naime, presudom Općinskog suda u Zlataru broj: K-196/2019 od 13. prosinca 2022., a koja presuda je postala pravomoćna 11. travnja 2023., osuđenik je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci, te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje 4 godine, a pod daljnjim uvjetom da u roku tri mjeseca od pravomoćnosti presude nadoknadi štetu oštećenom D. B. u iznosu 13.334,62 kune/ 1.771,13 eura, te je rok za izvršenje obveze istekao 11. srpnja 2023.

11. Kako je shodno članku 58. stavak 8. KZ/11, 1. srpnja 2024. istekao rok od godinu dana za opoziv uvjetne osude, valjalo je na temelju članka 564. stavak 5. ZKP-a prihvatiti žalbu osuđenika i preinačiti prvostupanjsku presudu na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

12. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. listopad 2024.

Predsjednik vijeća:

Siniša Pleše, v. r.