Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-4769/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Željki Rožić Kaleb kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužiteljice DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice GK, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Damir Švec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Švec & Hunjek u Zagrebu, protiv tuženika Montmontaža d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 48696032271, kojeg zastupa punomoćnik Luka Tadijan, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi 1. i 2. tužiteljica izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2877/2022-15 od 22. srpnja 2024. ispravljenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2877/2022-17 od 3. rujna 2024., dana 22. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba 1. tužiteljice DK i 2. tužiteljice GK kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2877/2022-15 od 22. srpnja 2024. ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2877/2022-17 od 3. rujna 2024., za pobijanu svotu troška parničnog postupka od 414,76 eura.

II Uvažava se žalba 1. tužiteljice DK i 2. tužiteljice GK i ukida ješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2877/2022-15 od 22. srpnja 2024. ispravljeno rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2877/2022-17 od 3. rujna 2024. u dijelu kojim im je naloženo naknaditi tuženiku Montmontaža d.d. trošak parničnog postupka u svoti od 210,24 eura.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja od 22. srpnja 2024., ispravljenim rješenjem toga suda, poslovni broj P-2877/2022-17 od 3. rujna 2024. je naloženo 1. i 2. tužiteljicama (dalje: tužiteljice) isplatiti tuženiku trošak parničnog postupka u svoti od 625,00 eura.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žale se tužiteljice zbog bitne povrede odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, uvažiti njihovu žalbu i pobijano rješenje preinačiti ili ukinuti i predmet vratiti na ponovan postupak.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. U ovom je predmetu pravomoćnim rješenjem prvostupanjskog suda od 28. rujna 2022. odbačena tužba tužiteljica u ovoj pravnoj stvari a podneskom od 7. listopada 2022. je tuženik, sukladno odredbi č. 164. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stavio zahtjev za naknadu troškova kojim zahtjevom je za trošak odgovora na protutužbu zatražio, sukladno Tbr. 8.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 142/12, 103/14, 118/14, 142/12, 107/15, 37/22 – dalje: Tarifa) 331,81 eura a za trošak ročišta od 23. listopada 2020. prema Tbr. 9.1. Tarife 331,81 eura, sve uz troškove poreza.

5. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev tuženika samo za trošak sastava odgovora na tužbu od 7. prosinca 2020. u visini od 250 bodova i primjenom Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) obredio trošak u visini od 500,00 eura i uz trošak poreza od 125,00 eura, ukupno 625,00 eura.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 164. st. 2. ZPP u svezi odredbe čl. 2. st. 1. ZPP prema kojoj odredbi je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu a u parničnom postupku sud odlučuje u granicama zahtjeva koji su stavljeni u postupku. Budući da je tuženik potpuno određeno za trošak odgovora na protutužbu zatražio naknadu u svoti od 331,81 eura ili uz trošak poreza za ovu parničnu radnju trošak u visini od 414,76 eura a sud je vezan zahtjevima stranaka, obređujući trošak za sastav odgovora na tužbu je prekoračio taj zahtjev čime je ostvarena bitna povreda odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 12. ZPP, na koju sadržajno upućuju tužiteljice u žalbi.

7. Slijedom iznijetog je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP trebalo odbiti žalbu tužiteljica kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje za svotu parničnog troška tuženika od 414,76 eura a primjenom odredbe čl. 369. st. 5. ZPP u svezi odredbe čl. 381. st. 1. ZPP uvažiti žalbu tužiteljica i ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje za naknadu parničnog troška u svoti od 210,24 eura.

U Zagrebu 22. listopada 2024.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb