Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11504/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZHM, zbog prekršaja kažnjivih po članku 70. stavak 1. točka 11. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten Klasa: 211-07/24-5/5412, Urbroj: 511-13-07-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 17. listopada 2024. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 22. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZHM, OI 116988798, sin pok. Z i R, rođ. **.**.1957. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VKV vozač, umirovljenik, mirovina 1400 eura, sudionik Domovinskog rata O, oženjen, troje djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što nije oružje čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, budući su dana 26. veljače 2024. u vremenu od 11,15 do 12,55 sati temeljem naredbe Općinskog suda u Šibeniku broj 58. Pp Prz-6/2024-2 od 26. veljače 2024. policijski službenici PP Šibenik s ispostavom Primošten izvršili su pretragu stana i drugih prostorija u [adresa] koje koristi okrivljenik te je prilikom pretrage u potkrovlju kuće u plastičnoj vrećici pronađen revolver Arminius kal. 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje, koje oružje je registrirano na okrivljenika,

dakle, fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,

čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona,

2. što prigode pod 1. nakon isteka roka važenja oružnog lista nije priložio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, budući je navedeno oružje registrirano na okrivljenika, za isto je izdan oružni list za držanje i nošenje broj 00338758 kojem je rok važenja istekao 6. veljače 2009. godine a nakon kojeg dana okrivljenik nije dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti,

dakle, fizička osoba ako nakon isteka važenja oružnog lista ne priloži uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti,

čime je djelom pod 2. počinio prekršaj iz članka 22. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 5. istog Zakona,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA,

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 790,00 (sedamstodevedeset) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod 1. od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a revolver Arminius kal. 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje i 34 komada streljiva kalibra 5,6 mm za navedeno oružje.

Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod 2. od okrivljenika se trajno i bez naknade o d u z i m a oružni list za držanje i nošenje broj 00338758.

Temeljem čl. 75. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeto oružje, streljivo i oružni list i to revolver Arminius kal. 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje i 34 komada streljiva kalibra 5,6 mm za navedeno oružje i oružni list za držanje i nošenje broj 00338758 predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude kojeg je dostavila Općinskom sudu u Šibeniku a kako je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH ovaj Sud određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku predmet je ustupljen i dostavljen ovom sudu, te je proveden redovan postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjene prekršaje, da temeljem naredbe Općinskog suda u Šibeniku od 26.2.2024., a za sina D policijski službenici PP Šibenik s Ispostavom Primošten izvršili su pretragu stana i drugih prostorija u [adresa] radi se o obiteljskoj kući na tri kata, dva kata i potkrovlje, koje koristi odnosno gdje živi kao i sin, te je prilikom pretrage u potkrovlju kuće u plastičnoj vrećici pronađen revolver Arminius call 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje, radi se o pištolju kojeg je kao sudionik Domovinskog rata pronašao 1995. za vrijeme operacije Bljesak, to oružje je ponio sa sobom kući te je taj pištolj i legalizirao a inače ovaj revolver koristi streljivo 5,6 mm. Inače, ima metalni sef te je pištolj tu i čuvao, međutim supruga koja je držala da je malo nervozan ga je sakrila u potkrovlje gdje su ga policajci pronašli tako da taj pištolj nije bio čuvan na način da bi bio zaključan u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe. Za predmetni revolver mu je bio izdan oružni list za držanje i nošenje oružja br. 00338758 kojem je rok važenja istekao 6.2.2009., točno je da nakon isteka toga roka nije dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, naime jednostavno o tome više nije vodio računa obzirom na protok vremena. Također, policiji je donio taj oružni list i predao 34 komada streljiva kalibra 5,6 mm koje je za navedeni revolver. Sve navedeno mu je oduzeto uz izdavanje odgovarajućih potvrda koje je potpisao bez primjedbi. Žao mu je počina prekršaja, neće se ponoviti, a ukazuje da nije kažnjavan zbog prekršaja vezanih za posjedovanje oružja i streljiva, jedino za promet.

3. Izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 26.2.2024., zapisnik o pretrazi stana drugih prostora od 26.2.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 26.2.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071242., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071243 te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 17.10.2024. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1156/2023 pravomoćnom 9.5.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. U završnom govoru okrivljenik je naveo da nema što posebno kazati uz zamolbu da mu se vrati predmetni pištolj budući mu je isto uspomena iz Domovinskog rata.

5. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djela koja mu se stavljaju na teret te izvršen uvid i pročitani zapisnik o pretrazi stana drugih prostora od 26.2.2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji) od 26.2.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071242 i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071243, a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza svakog za sebe i u njihovoj međusobnoj svezi, zaključiti je da su se u ponašanju okrivljenika kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret radi čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Okrivljenik je kriv što nije oružje čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, budući su dana 26. veljače 2024. u vremenu od 11,15 do 12,55 sati temeljem naredbe Općinskog suda u Šibeniku broj 58. Pp Prz-6/2024-2 od 26. veljače 2024. policijski službenici PP Šibenik s ispostavom Primošten izvršili su pretragu stana i drugih prostorija u [adresa] koje koristi okrivljenik te je prilikom pretrage u potkrovlju kuće u plastičnoj vrećici pronađen revolver Arminius kal. 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje, koje oružje je registrirano na okrivljenika, dakle, fizička osoba koja oružje i streljivo ne čuva u stambenom ili drugom prostoru koji se nalazi u mjestu njezina prebivališta ili boravišta zaključane u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 33. st. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 11. istog Zakona, što prigode pod 1. nakon isteka roka važenja oružnog lista nije priložio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, budući je navedeno oružje registrirano na okrivljenika, za isto je izdan oružni list za držanje i nošenje broj 00338758 kojem je rok važenja istekao 6. veljače 2009. godine a nakon kojeg dana okrivljenik nije dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, dakle, fizička osoba ako nakon isteka važenja oružnog lista ne priloži uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, čime je djelom pod 2. počinio prekršaj iz članka 22. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana a kažnjiv po članku 72. stavak 1. točka 5. istog Zakona.

7. Naime, okrivljenik ne poriče počin prekršaja koji mu se stavljaju na teret, u svojoj obrani je naveo da su temeljem naredbe Općinskog suda u Šibeniku od 26.2.2024. policijski službenici PP Šibenik s Ispostavom Primošten izvršili su pretragu stana i drugih prostorija u [adresa] radi se o obiteljskoj kući na tri kata, dva kata i potkrovlje, koje koristi odnosno gdje živi kao i sin, te je prilikom pretrage u potkrovlju kuće u plastičnoj vrećici pronađen revolver Arminius call 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje, radi se o pištolju kojeg je kao sudionik Domovinskog rata pronašao 1995. za vrijeme operacije Bljesak, to oružje je ponio sa sobom kući te je taj pištolj i legalizirao a inače ovaj revolver koristi streljivo 5,6 mm, inače, ima metalni sef te je pištolj tu i čuvao, međutim supruga koja je držala da je malo nervozan ga je sakrila u potkrovlje gdje su ga policajci pronašli tako da taj pištolj nije bio čuvan na način da bi bio zaključan u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, za predmetni revolver mu je bio izdan oružni list za držanje i nošenje oružja br. 00338758 kojem je rok važenja istekao 6.2.2009., točno je da nakon isteka toga roka nije dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti, policiji je donio taj oružni list i predao 34 komada streljiva kalibra 5,6 mm koje je za navedeni revolver, dok je nadalje počin utuženih prekršaja razvidan iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071242 i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1071243 prema kojima je predmetno oružje, streljivo i oružni list naznačenih karakteristika oduzeto od okrivljenika uz njegov potpis.

7.1. Za istaknuti je kako okolnost da je supruga okrivljenika kako to isti navodi predmetni revolver sakrila u potkrovlje kuće ukazuje da okrivljenik nije poštivao svoju obvezu da predmetni revolver drži i čuva na zakonom propisan način, što više ne držeći predmetni revolver i streljivo zaključano razvidno je da je na taj način dopustio neovlaštenoj osobi da dođe u doticaj sa oružjem što još više ukazuje na njegovu neodgovornost kao vlasnika oružja i nepoštivanja zakonom propisanih obveza.

8. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, također da je sudionik Domovinskog rata HRVI i prekršajnu neosuđivanost za prekršaje iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, dok otegotnih okolnosti nije našao te je okrivljeniku za svako djelo utvrdio predmetnu novčanu kaznu ne držeći nužnim okrivljeniku za prekršaj kažnjiv po čl. 70. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana izricati propisanu kaznu zatvora do 60 dana već držeći kako je dostatno novčano kažnjavanje pri čemu je za djelo pod 1. kazna propisana do 5300,00 eura a za djelo pod 2. do 660,00 eura, Sud je izrekao predmetne kazne u granicama propisanog zakonskog minimuma za ova djela u iznosu koji smatra primjerenim težini djela, društvenoj opasnosti i stupnju odgovornosti okrivljenika, držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja postići svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakva ili slična djela.

9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod 1. od okrivljenika je trajno i bez naknade oduzeto revolver Arminius kal. 22 Remington Jet Magnum tvorničkog broja [serijski broj oružja] bez streljiva u kožnoj futroli smeđe boje i 34 komada streljiva kalibra 5,6 mm za navedeno oružje a temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl. 72. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za djelo pod 2. od okrivljenika je trajno i bez naknade oduzeto oružni list za držanje i nošenje broj 00338758, budući se radi o predmetima počina prekršaja a oduzimanje istih potrebno je radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi kako bi se spriječilo okrivljenika u ponovnoj uporabi za počinjenje prekršaja osobito imajući u vidu da je okrivljeniku oružni list istekao još 6.2.2009., a da nakon isteka tog roka nadležnom tijelu nije dostavio uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti koja okolnost čini izlišnim potrebu okrivljenika za posjedovanjem predmetnog revolvera, pri čemu sud nije mogao prihvatiti zamolbu okrivljenika za vraćanjem predmetnog revolvera bez obzira što mu je kako to navodi uspomena iz Domovinskog rata a za koji je naveo da ga je našao tijekom operacije Bljesak što znači da se radi o nečijem tuđem oružju a ne oružju koje bi eventualno zadužio kao sudionik rata, isto tako vodeći računa da je svojim postupanjem ostvario obilježja više prekršaja iz citiranog Zakona te također svojim postupanjem a ne izvršavajući obvezu koja se odnosi na čuvanje oružja na zakonom propisan način dopustio neovlaštenoj osobi (supruzi) pristup oružju.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 22. listopada 2024.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis