Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ul. Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2800/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TOTAL ING d.o.o., zbog prekršaja iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac KLASA: 211-07/23-3/3651 URBROJ: 511-18-10-23-1 od 28. ožujka 2023. koji je zaprimljen u ovom sudu 27. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

TOTAL ING d.o.o., OIB: 07330539301, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana,

k r i v  j e

što je 10. veljače 2023. u 07:00 u Benkovačkom selu:

1) dopustila da njihovim teretnim vozilom marke FORD registarskih oznaka [registarska oznaka] u prometu upravlja vozač FV, a koji se navedenim vozilom kretao kolnikom ulice Benkovačko selo i izvršenom kontrolom je utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok je za navedeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana i to s danom 7. siječnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2) utvrđeno da kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije za vozilo sklopio ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti, dok mu je stara polica istekla s danom 7. siječnja 2023.,

čime je počinio prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23)

pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23),

u t v r đ u j e

za djelo pod 1) novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošestdeset) eura

za djelo pod 2) novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristošestdeset) eura,

pa mu se na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 480,00 (četiristoosamdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-3/3651 URBROJ: 511-18-10-23-1 28. ožujka 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. U svojoj obrani danoj na ročištu 22. listopada 2024. okrivljenik navodi da firma u kojoj radi ima jako puno vozila i oni inače sami uvijek prate jer imaju tablicu tih vozila i osiguranja ih uvijek zovu kad su police i registracije pri isteku međutim ovo vozilo su kupili te godine i u tom trenutku je imalo važeće dokumente, međutim nisu ga zaveli u tu tablicu i dogodio im se propust. Odmah nakon ovog su napravili i tehnički pregled i policu osiguranja a što se vidi iz preslike istih koje je dostavio uz prigovor. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da otplaćuje leasing za auto, da mu je supruga trenutno na porodiljnom dopustu i da je odmah nakon ovoga ispunio sve svoje obveze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao : preslika police (list spisa 4), preslika prometne dozvole (list spisa 5 i 6), preslika kuverte (list spisa 7), preslika dostavnice (list spisa 8), izvješće (list spisa 12), izvadak iz sudskog registra (list spisa 13-15) i izvadak iz prekršajne evidencije

4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

5. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ili fizička osoba obrtnik ako naredi ili dopusti da njezina neregistrirana vozila ili vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole ili njezine neoznačene lake prikolice sudjeluju u prometu na cestama.

6. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu, sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.

7. Kaznenom odredbom članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovog Zakona, te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovog Zakona.

8. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje sve odlučne činjenica počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret i na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, izvješća o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, stoga ga je proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod 1) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, i činjenicu da je nakon ovog prekršaja napravio tehnički pregled, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, stoga je uz primjenu članka 37. Prekršajno zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djelo pod 2) sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu neosuđivanost, i činjenicu da je nakon ovog prekršaja obnovio policu osiguranja, dok otežavajućih okolnosti nije pronašao, stoga je uz primjenu članka 37. Prekršajno zakona izrekao kaznu ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezana naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 22. listopada 2024.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. u spis.