Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, R. Boškovića 18
Stalna služba u Prelogu
Poslovni broj: Pn-64/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670 protiv tuženika ČE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 22. listopada 2024.
p r e s u d i o j e :
Nalaže se tuženiku ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju iznos od 1.199,83 eura (tisuću sto devedeset i devet eura i osamdeset i tri centa) koje je dužan uplatiti u korist računa broj IBAN:
[broj bankovnog računa], model: HR64, poziv na broj: 5916-41562-220272 sa zateznim kamatama tekućim od dana 16.02.2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, prema uputi za plaćanje: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-220272, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. lipnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate u kojoj navodi da je tuženi bio zdravstveno osiguran kao nezaposlena osoba u razdoblju od 16.6.2021. do 28.2.2022. godine. S danom 28.2.2022. tuženom je prestala važiti i Europska kartica zdravstvenog osiguranja. Člankom 16. Pravilnika o europskoj kartici zdravstvenog osiguranja (“Narodne novine” broj: 144/14) propisana je odgovornost za zlouporabu ili neopravdanu uporabu EKZO, odnosno Certifikata ili postupanje koje je suprotno odredbama ovoga Pravilnika, pružatelji zdravstvenih usluga, korisnici EKZO te druge osobe podliježu odgovornosti za štetu prema općim propisima o naknadi štete. Osigurana osoba u slučaju gubitka statusa zdravstveno osigurane osobe ne smije koristiti EKZO te ju je obvezna vratiti Zavodu u roku od najviše 30 dana od dana gubitka statusa osigurane osobe, kako je to propisano stavkom 2. članka 16. navedenog Pravilnika. Budući da je tuženi koristio usluge zdravstvene zaštite u Austriji na temelju Europske kartice zdravstvenog osiguranja dana 14.3.2022. kad nije bio zdravstveno osiguran, to je za tužitelja nastala šteta u iznosu od 1.199,83 eura. Tuženom su upućene opomene za naknadu štete, no isti nije podmirio dužni iznos u mirnom izvansudskom postupku.
2. Uz rješenje broj: Pn-64/2024-2 od 19. lipnja 2024. tužba je dostavljena tuženom te je isti pozvan da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog da svoj pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 122/22; dalje: ZPP).
3. Tuženiku su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 27. kolovoza 2024. putem e-oglasne ploče suda, budući da je u dva navrata dostave putem pošte vraćena uz naznaku obaviješten-nije podigao pošiljku. U ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.
4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,
- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,
- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,
- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Dakle, kako su tuženom tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 27. kolovoza 2024. a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.
6. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.
Prelog, 22. listopada 2024.
Sutkinja:
Nina Markulija
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužitelj HZZO Zagreb, Margaretska 3
2. Tuženik ČE, [adresa]
