REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2168/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Vuloviću, odvjetniku u Supetru, protiv tuženice HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima- odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Lubina i Čutura j.t.d. u Splitu, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-630/2023-2 od 10. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-1375/2021 od 15. rujna 2023., u sjednici održanoj 22. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-630/2023-2 od 10. siječnja 2024. u odnosu na pravna pitanja:

„1. Da li radnik može steći neko pravo nad stanom koji nije procijenjen u društvenom kapitalu u postupku pretvorbe društva (iz društvenog poduzeća u društvo kapitala), a temeljem Odluke o dodjeli stana na korištenje donesene od tog društva?

2. Da li se na ostvarivanje prava radnika temeljem Odluke o dodjeli stana na korištenje ima primijeniti opći, petogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 225. ZOO ili desetogodišnji zastarni rok iz odredbe čl. 233. st. 1. ZOO?“

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-630/2023-2 od 10. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-1375/2021 od 15. rujna 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u izreci navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, posebice imajući u vidu da u odnosu na prvo pitanje praksa viših sudova nije jedinstvena (npr. presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž-2029/2018-2 od 9. svibnja 2019.), a u odnosu na drugo pitanje imajući u vidu istaknuti razlog važnosti - odluku ovog suda broj Rev 526/2006-2 od 6. veljače 2008.

3. Stoga su u odnosu na naznačena pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, te je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno kao u izreci.

4. U smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, u odnosu na ostala pravna pitanja i povredu temeljnih ljudskih prava uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 22. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković