Posl.br. Pp-2312/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HS, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-2/36426, Ur.broj: 511-03-14-24-3 od 04. rujna 2024. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 22. listopada 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, na način da se preinačuje pobijani obvezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera, koja je okrivljeniku izrečena obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

II. U ostalom dijelu, koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Ston od 21. kolovoza 2024. godine, okrivljenik ZS, je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, a radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem priznaje da je vozio pod utjecajem alkohola te da je bio na poslovnoj večeri s partnerima. Smatra da nije ugrozio sigurnost prometa svojim postupkom. Zbog posla s kojim se okrivljenik bavi, vozačka dozvola mu je neophodna.

3. Rješavajući o prigovoru okrivljenika i razmotrivši spis predmeta uz ocjenu navoda prigovora te ispitujući obvzeni prekršajni nalog i po službenoj dužnosti, u smislu čl. 244. Prekršajnog zakona, ovaj sud je utvrdio da ima osnova da odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri preinači na način da se ukida zaštitna mjera, obzirom da smatra da bi izricanjem takve zaštitne mjere okrivljenik bio prestrogo kažnjen, te da će se svrha prekršajnog kažnjavanja postići izricanjem novčane kazne bez zaštitne mjere, iz razloga što je okrivljenik osoba koja nije prekršajno kažnjavana za ovakvu ili sličnu vrstu prekršaja, zbog čega je uvjerenja da će poštivati pravni sustav i da će se ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

4. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku, 22. listopada 2024. godine

Zapisničar

Sutkinja

Angelina Šijaković

Paula Glavić Stojiljković

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

Izdavatelju obveznog prekršajnog naloga Postaji prometne policije Dubrovnik u 3 (tri) primjerka, za okrivljenicu i spis.