Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-9061/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Jasne Momirović kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Diane Pavlečić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz članka 191. stavak 1. točka a) i b) Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji (Narodne novine br. , , , ), odlučujući o žalbi okrivljenice ĐA, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, od 29. kolovoza 2024., broj: 2885/2022-6 u sjednici vijeća održanoj dana 22. listopada 2024.,

p r e s u d i o j e:

Žalba okrivljenice ĐA se prihvaća, preinačuje se pobijana presuda u odluci o kazni tako da se okrivljenici ĐA za djela činjenično i pravno opisana u izreci pobijane presude, primjenom odredbe čl. . 3. toč. 1 i 39. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna za svako djelo prekršaja od po 200,00 eura i izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00  (četiristo) eura, koju je okrivljenica obvezna platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude.

Ako okrivljenica u roku određenom ovom presudom za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od primitka ove presude, uplati dvije trećine te novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07.,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- nastavno PZ) okrivljenica je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenica je proglašen krivim i kažnjena u ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 kn (tisućutristodvadeseteura), zbog prekršaja iz članka 191. stavak 1. točka a) i b) Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji, opisanih u izreci.

1.1 Istom presudom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv te presude okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o kazni kako to proizlazi iz njenog sadržaja, navodeći u bitnom počinjenim prekršajima nisu uzrokovane štetne posljedice, te imajući u vidu njeno prijašnje ponašanje, okolnosti događaja koji su nastupili nakon počinjenog prekršaja (otkazi službe) da je se oslobodi izrečene prekršajne sankcije – kazne. U žalbi navodi da je bila svakodnevno izložena mobbingu KA kao i da zaposlene službenice na predmetnom natječaju više nisu djelatnice općine J iz razloga što su im ukinuta radna mjesta.

3. Žaliteljica predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. PZ-a, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio, da presudom nisu na štetu okrivljenice povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, obzirom na protek vremena od počinjenja prekršaja, pa do odlučivanja ovog Suda o žalbi okrivljenice, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., točke 7., točke 9. i točke 10. Prekršajnog zakona.

6. Međutim, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, uz ocjenu navoda žalbe okrivljenice, ovaj Sud je utvrdio, da prvostupanjski sud izričući počinitelju prekršaja ukupnu novčanu kaznu, nije u dovoljnoj mjeri cijenio utvrđene olakotne okolnosti, dok su otegotne okolnosti izostale. Iz navedenog razloga je ovaj sud, cijeneći sve utvrđene olakotne okolnosti u prvostupanjskom postupku, kao i one istaknute u žalbi, te imajući u vidu protek vremena od počinjenog prekršaja, preinačio pobijanu presudu i izrekao okrivljenici ublaženu novčanu kaznu kao u izreci ove presude primjenom odredbi o ublažavanju kazne - čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. PZ-a. Isto tako nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 38. iz stavka 2. Prekršajnog zakona za oslobođenje okrivljenice od kazne, a niti zakonski uvjeti iz članka 43. Prekršajnog zakona za primjenu opomene prema okrivljenici. Za istaći je dao ovaj Sud nije nadležan odlučivati o mobingu kojem je eventualno bila izložena okrivljenica, a niti je to predmet ovoga postupka.

7. Iz navedenih razloga trebalo je žalbu okrivljenice prihvatiti i temeljem članka 207. PZ-a odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17, 118/18, 114/22) i okrivljenika upozoriti da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9.Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. c PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena krivnja okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika. Paušalna je svota, sukladno članku 138. stavku 3. PZ-a određena u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13. ) u rasponu od 100,00kuna/13,27 eura do 5.000,00 kuna/663,61eura, a s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zagrebu, 22. listopada 2024.

ZAPISNIČARKA :

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Diana Pavlečić, v. r.

Tomislav Tomašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.