REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2296/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice MJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Marku Križancu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Klinički bolnički centar Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB 46377257342, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-988/2021-6 od 16. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-809/2020-48 od 22. srpnja 2021., u sjednici održanoj 22. listopada 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-988/2021-6 od 16. veljače 2024. u dijelu koji se odnosi na trošak parničnog postupka, u odnosu na pravno pitanje:
"Ima li stranka (u konkretnom slučaju tuženik) koja nema punomoćnika u osobi odvjetnika ili druge osobe kojoj zakon priznaje pravo na nagradu, u slučaju djelomičnog uspjeha u parnici, pravo na prijeboj troškova postupka s dosuđenim troškovima postupka drugoj stranci u postupku (u konkretnom slučaju tužiteljici) ili je uspjeh te druge stranke (u konkretnom slučaju tuženika), koja nema punomoćnika u osobi odvjetnika ili druge osobe kojoj zakon priznaje pravo na nagradu, revaloriziran kroz dosudu razmjernog iznosa troškova postupka drugoj stranci u postupku (u konkretnom slučaju tužiteljici)?".
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspjela u sporu, a u pogledu odluke o trošku, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).
3. Ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje postavljeno u prijedlogu, a navedeno u izreci ovoga rješenja, važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava, s obzirom na pravna shvaćanja izražena u odluci Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-901/2020 od 21. prosinca 2020. i ono suprotstavljeno iz ovdje pobijane odluke, a o čemu revizijski sud nije izrazio pravno shvaćanje.
4. Stoga je valjalo, na temelju odredbe čl. 385.a i 389.b st. 3. ZPP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Ovaj je sud uzeo da je prijedlog povučen za pozivanja na povrede temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (čl. 389.b st. 3. ZPP).
Zagreb, 22. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
