Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -1603/2021-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SOV zbog prekršaja iz članka 8 stavka 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine“ broj: 92/2010. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakona o zaštiti od požara), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice broj :511-13-08/05-5-63-1/21 od 1.srpnja 2021., nakon glavne i javne rasprave u odsutnosti stranaka, 21.listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik SOV OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1971., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Plimica br.66 E, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1). što je 29. svibnja 2021., u 12:00 sati u Zatonu, predio "Dobri dolac", na neobrađenoj parceli vlasništvo optuženog , došlo do požara na način da je isti nekontrolirano spaljivao biljni otpad, uporabom otvorenog plamena, uslijed čega je opožarena površina od oko 8000 metara kvadratnih suhe trave i niskog raslinja,

dakle, što je izazvao požar iz nehaja,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 8 stavak 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po članku 61.stavak 1. istog Zakona pa se na temelju navedene odredbe, a uz primjenu članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj HR 1001005-1863000160,pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice broj :511-13-08/05-5-63-1/21 od 1.srpnja 2021., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu 21.listopada 2024., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika a u nazočnosti tužitelja, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SOV dat kod PP Vodice od 29. svibnja 2021., i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 21.listopada 2024.

4.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SOV dat kod PP Vodice od 29. svibnja 2021.,proizlazi da isti sada okrivljenik u ovom postupku navodi da je kritične prigode došao u svoje polje u Zatonu, predio "Dobri dolac", te krčio i kosio travu a tijekom navedenih radova da je otprilike na sredini terena spalio otpilano granje koje je prethodno skupio na hrpu. U jednom trenutku da je puhno jak vjetar i vatra se sa hrpe proširila na okolnu travu i grmlje te je došlo do požara.

5. Odredbom članka 158. stavka 6.,7 i 8. Prekršajnog zakona propisano je:

5.1.Člankom 6., istog Zakona prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga moraju upozoriti da ima prao uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam izabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

5.2.Člankom 7., istog Zakona ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama ovog Zakona i ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku

5.3.Člankom 8., istog Zakona, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka iz stavka 6. i 7. ovoga članka mogu se koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku.“

6. Kako je, dakle, člankom 158. stavka 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona propisano da se zapisnici o ispitivanju osumnjičenika odnosno svjedoka od strane ovlaštene osobe tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti, mogu koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku samo ako su te osobe ispitane sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika odnosno svjedoka u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju se radi o postupanju u skladu s ovom zakonskom odredbom i mogu biti dokaz u prekršajnom postupku odnosno uneseni u dokazni materijal.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 21.listopada 2024, razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi; Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju i okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

10.Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio da do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno uopće prekršajno nije osuđivan a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 21.listopada 2024., dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura) , držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

. 11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na

mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik 21.listopada 2024.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: SOV, [adresa], ul.Plimica kbr.66e

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice

3. u spis