Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -2697/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BŽ zbog prekršaja iz članka 8 stavka 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine“ broj: 92/2010. i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakona o zaštiti od požara), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/22- 5/25028 Urbroj :511-13-10-22-1 od 15.rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, 21.listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik BŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BŽ i majke B.N, rođen **.**.1986., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.Fra Andrije Resice br.7, elektrotehničar, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik OPG sa mjesečnim primanja u iznosu od 500,00 eura, loše imovne prilike, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1). što je 3.rujna 2022., u 11:10 sati u mjestu Čučevo, zaseok Štrpci na svom posjedu palio travu i nisko raslinje, odnosno otvorenim plamenom izazvao požar, kojom prilikom se vatra proširila te zahvatila suhu travu površine dimenzija 10 x10 metara,

dakle, što je izazvao požar iz nehaja,

II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 8 stavak 3. Zakona o zaštiti od požara, kažnjiv po članku 61.stavak 1. istog Zakona pa se na temelju navedene odredbe, a uz primjenu članka 37.stavka 3.,Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na temelju članka 139. stavka 6 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Knin Klasa: 211-07/22-5/25028 Urbroj :511-13-10-22-1 od 15.rujna 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Na ročištu glavne rasprave od 21.listopada 2025., održane u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja /članak 167.stavak 3 Prekršajnog zakona/ , okrivljenik je u cijelost priznao prekršaj za koji se tereti. Točno je da je 3.rujna 2022., u 11:10 sati u mjestu Čučevo, zaseok Štrpci na svom posjedu palio travu i nisko raslinje, odnosno otvorenim plamenom izazvao požar, kojom prilikom se vatra proširila te zahvatila suhu travu površine dimenzija 10 x10 metara.

3. U obrani navodi da je kritične prigode čistio svoje imanje, te je tako travu i nisko raslinje stavio na hrpu i to zapalio a inače da je član DVD-a Kistanje i redovito sudjeluje kada su požari u pitanju.

3.1. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije nikada bio osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku te njegovo loše imovno stanje i da je otac maloljetnog djeteta starog 10 (deset) mjeseci o kojem se mora brinuti.

4. U dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 21.listopada 2024.

5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika razvidno je da je okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6.Okrivljenik je u cijelosti, priznao djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a okolnosti koje je naveo u obrani, nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6.1.Time su se u postupanju okrivljenika kritične prigode stekla sva bitna obilježja prekršaja pravno označenog u odredbi članka 8 stavka 3 Zakona o zaštiti od požara, u kojoj je propisano da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenja mjera zaštite od požara, izazivanja požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu, sukladno odredbama Zakona o zaštiti od požara i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je kao naročito olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje počinjenog prekršaja te da isti do sada nije prekršajno osuđivan za prekršaj koji mu se stavlja na teret odnosno uopće prekršajno nije osuđivan a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 21.listopada 2024., dok otegotne okolnosti nisu nađene, stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne ( propisana je novčana kazna u iznosu od 260,00 do 1.990,00 eura) , držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

10. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

11. Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupaka (članak139.stavka 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik 21.listopada 2024.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BŽ, [adresa], ul.Fra Andrije Resice kbr.7

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin

3. u spis