Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-80/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr. sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika OM zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 38. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19 – dalje: KZ/11-I.) odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 19. rujna 2024., broj Ik I-255/2024-10, u sjednici vijeća održanoj 21. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prihvaćen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika OM te je pod točkom I. izreke, na temelju članka 165.stavka 2. i članka 168. stavka 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) , uz primjenu članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.-II.) zatvorenik uvjetno otpušten sa izdržavanja kazne zatvora u Zatvoru u Gospiću po presudi Općinskog suda u Splitu broj K-678/2020. od 24. rujna 2021. zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 38. KZ/11.-I kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci.

1.1. Pod točkom II. izreke pobijanog rješenja određeno je da će zatvorenik za vrijeme uvjetnog otpusta imati prebivalište u [adresa]. Istim rješenjem pod točkom III. izreke određeno je da uvjetni otpust počinje teći danom otpuštanja zatvorenika s izdržavanja kazne, koji datum će biti određen posebnim nalogom i trajati će do isteka vremena za koje je kazna izrečena - 20. listopada 2024. Pod točkom IV. izreke tog rješenja određeno je, na temelju članka 60. stavak 2. u vezi sa člankom 62. stavak 2. točka 11. KZ/11.-II da se uvjetno otpuštenom zatvoreniku određuje posebna obveza javljanja Policijskoj postaji Kaštela u roku od 3 dana od dana otpuštanja i da se toj postaji dalje javlja jedan puta tjedno. Pod točkom IV. izreke pobijanog rješenja na temelju članka 174. stavaka 2., 3. i 4. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik može promijeniti mjesto prebivališta ili boravišta samo uz suglasnost nadležnog suca izvršenja, a isti sudac odlučuje i o njegovoj odsutnosti s mjesta prebivališta ili boravišta duljem od 3 dana kao i o svakom njegovom odlasku u inozemstvo.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje Županijskog suda u Karlovcu ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavak 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis.

3.1. Na žalbu državnog odvjetnika pismeno se očitovao zatvorenik LM.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivno žalbenim prigovorima državnog odvjetnika da nisu ispunjeni uvjeti da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust s obzirom na negativne okolnosti, a odnose se na njegovu raniju višestruku osuđivanost, te činjenicu da je u tijeku drugi kazneni postupak za istovrsno djelo, prvostupanjski je sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje na temelju kojeg je osnovano zaključio da su kod zatvorenika OM ispunjene sve zakonske pretpostavke koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta.

6. Naime, iz izviješća Zatvora u Gospiću proizlazi da zatvorenik uredno izdržava kaznu zatvora, što znači da poštuje pravila kućnog reda, nije stegovno kažnjavan, procijenjen je razinom uspješnosti "uspješan". Iako je do sada osuđivan te je u tijeku drugi kazneni postupak, ali za kazneno djelo koje nije razlog za odbijanje prijedloga jer nije zapriječena kazna zatvora viša od pet godina (za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.), koje okolnosti je prvostupanjski sud uzeo u obzir uz činjenicu da je u vrijeme donošenja prvostupanjskog rješenja omjer izdržanog dijela kazne zatvora u odnosu na neizdržani dio pozitivan, jer je gotovo u cijelosti izdržao kaznu, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su ispunjeni uvjeti da mu se odobri uvjetni otpust.

7. Stoga žalbom državnog odvjetnika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. listopada 2024.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić