Poslovni broj:4. Pp-31/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika FH nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston pod br. 211-07/23-2/47439/511-03- 08-23-1 od 22.12.2023. godine, radi prekršaja iz čl. 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine RH br.94/18, 42/20 i 114/22), na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07 , 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FH, sin F i T , rođen **.**.1980.g. u [adresa], s prebivalištem [adresa], SSS ,zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, 3 djece, državljanin Republike Hrvatske, nekažnjavan , OIB: [osobni identifikacijski broj].
Oslobađa se od optužbe
I. da bi
dana 22.12.2023. godine u 09:40 u mjestu Ston, Policijska postaja, zračnu pušku marke "Xisco", model "XS 25" , broja 111802584, nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave,
čime bi počinio prekršaj iz članka 27. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
II. Troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračuna Suda. Okrivljeniku se, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br.01604450 od dana 22.12.2023.godine , po pravomoćnosti ove presude imaju vratiti predmeti
1. privremeno oduzeto oružje "C" kategorije- zračna puška, "Xisco", model "XS 25" , broja 111802584 od dana 22.12.2023.godine po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br.01604450.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanog u izreci koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik FH u obrani je izjavio :" Prigovor na obavezni prekršajni nalog, od dana 22.12.2023.,godine, uložio sam iz razloga jer mi je visoka novčana kazna i oduzeto mi je oružje prema potvrdi o privremenom oduzimanju oružja, a to sam oružje nabavio za sportsku rekreaciju. Žalim zbog počinjenog prekršaja jer svojom nesmotrenošću predvidio sam da u roku od 8 dana od dana nabave navedenog oružja isto prijavim nadležnom tijelu. Ranije nisam kažnjavan, pa molim sud da sve ovo cijeni prilikom odmjeravanja kazne."
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 01604450 od dana 22.12.2023. godine.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, nije utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.
5. Okrivljenik FH oslobađa se od optužbe zbog prekršaja iz čl. 27.stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana. Okrivljenik u obrani navodi da nije prijavio u roku od 8 dana, ali nije naveo točan datum nabave oružja i nije naveo točan datum u kojem roku treba prijaviti oružje.
6. Činjenični opis prekršaja, ne sadrži konstitutivni element, koji čini biće tog prekršaja, jer isti ne sadrži, točan datum nabave, kada je kupio navedeno oružje i ne sadrži točan datum – rok ,u kojem je trebao prijavit navedeno oružje. Prema odredbi članka 27.stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, osobe iz stavka 1. ovoga članka (osobe starije od 21 godine…) koje nabave oružje kategorije „C“ dužne su ga prijaviti nadležnom tijelu u roku od 8 dana od dana nabave.
7. Odredbom članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, propisano je da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Obzirom da prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije kažnjavan, ne vodi se protiv njega niti jedan prekršajni postupak, a niti kazneni postupak uopće, pa tako ni za djela koja su u neposrednoj ili posrednoj vezi s oružjem, to se ne nalaze okolnosti koje bi ukazivale na opasnost da bi se oružje "C" kategorije iz izreke ponovno uporabilo za počinjenje prekršaja.
8. Odredbom članka 72. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja gađana propisano je obligatorno oduzimanje oružja, međutim ne nalaze se okolnosti koje bi ukazivale na opravdanost oduzimanja oružja, zračne puške, a to radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 21.listopada 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
okrivljeniku,
ovlaštenom tužitelju,
spis.
