Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-796/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽU zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-701/2024, od 17. rujna 2024., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 21. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ž i Z, rođene S, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin Slovačke Republike, programer, zaposlen, sa primanjima od oko 1.100,00 EUR, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, sa završenom srednjom Elektrotehničkom školom, s prebivalištem u [adresa], Slovačka Republika,

k r i v  j e

što je

dana 2. srpnja 2024. u [adresa] na otoku Rabu u 16,20 sati u kiosku trgovačkog obrta [obrt] u nakani pribavljanja nepripadnog mu predmeta, kada je na pultu ugledao mobitel marke iPhone 11, pozivnog broja [broj telefona] sa zaštitnom maskom narančaste boje, vlasništvo SU, u kojoj zaštitnoj maski su bile njena osobna iskaznica broj: [broj osobne iskaznice], bankovna kartica Erste banke te iskaznica Učeničkog doma Kvarner na njeno ime, zaposlenice navedenog objekta, nakon što je platio proizvode koje je kupio, sa pulta uzeo telefon te ga spremio u svoju torbu, nakon čega se udaljio,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11 okrivljenik ZU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku FU se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.

V. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku SU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u visini od 650,00 eura šesto pedeset eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika ŽU, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (list 10-14 spisa), službenu bilješku o pregledu snimke video nadzora TD Pups od 2. srpnja 2024. (list 15 spisa) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] s DVD medijem sa snimkom kamere video nadzora TD Pups od 2. srpnja 2024. (list 19-22 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

4. Oštećenik je postavio imovinsko pravni zahtjev u visini štete, slijedom čega se isti dosuđuje u cijelosti, na način i na temelju u izreci navedene zakonske odredbe.

U Rijeci, 21. listopada 2024.

Sudac:

Sandra Vučković v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. . 4. u svezi čl. . 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. . 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. . 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

1.Okrivljenik ZU, uz optužnicu /nakon prijevoda na slovački jezik/

2.Oštećenik SU