Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-5000/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice LS, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. u svezi sa stavkom 3. i člankom 293. stavkom 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/15331 od 28. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice osobno, 21. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L i Ž, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena, neudana, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

a) što je 30. studenog 2023. u 17,30 sati u Splitu, na kolniku Mostarske ulice kod k.br. 7, izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala vozilom kategorije M1 marke „Škoda“ registarske oznake [registarska oznaka], a nakon što se nalazila parkirana na neobilježenom parkiralištu, na istočnom dijelu parkirališta Mostarske ulice kod k.br. 7, prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka, u jednom trenutku automobilom je krenula vožnjom unatrag u smjeru juga, a da se prethodno nije uvjerila da navedenom radnjom ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u prednji dio osobnog automobila marke "BMW" registarske oznake [registarska oznaka] koji se od strane ĐS nalazio parkiran na neobilježenom parkiralištu sa zapadne strane k.br.7 Mostarske ulice, u istočnom dijelu parkirališta, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada,

b) što je iste prigode, nakon što je izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom opisanom u djelu pod a), sa vozilom napustila mjesto događaja, a da prije toga vozaču oštećenog vozila, koji se nalazio u neposrednoj blizini, nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

čime je počinila prekršaje za djelo pod a) iz članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavak 3., u svezi s člankom 293. stavak 1. istog Zakona, a za djelo pod b) prekršaj iz članka 176. stavak 2., kažnjivo po članku 176. stavak 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

te joj se potom, na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/15331 od 28. prosinca 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je ŽS proglašena krivom zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te je dužna na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Ispitana u postupku okrivljenica ŽS izjavila je da je kriva za prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Da je do prometne nesreće došlo kako je opisano u prekršajnom nalogu. Navedene prigode da je upravljala vozilom "Škoda" Mostarskom ulicom na način da je s mjesta gdje je bila parkirana išla unatrag, ali da nije osjetila da bi dotakla vozilo "BMW" koje je bilo parkirno na istočnom dijelu parkirališta. Dodala je da je u vozilu svirala glazba i jednostavno da nije osjetila udarac. Nije bilo razloga da ne bi ostavila svoje podatke i ne bježi od odgovornosti. Čim joj se javio vlasnik oštećenog vozila da je istome nadoknadila štetu sa svoje police osiguranja, tako da nema štetne posljedice. Ovako rigorozna kazna koja joj je izrečena prekršajnim nalogom kao i mjera zabrane upravljanja vozilom da dovodi u pitanje njenu egzistenciju jer svakodnevno putuje na relaciji [adresa] pa moli da se sve uzme u obzir kod donošenja odluke i ne izreče mjera zabrane upravljanja vozilom.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: službenu zabilješku od 05.12.2023., službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju od 30.11.2023., zapisnik o očevidu prometne nesreće od 28.12.2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐS, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, prigovor okrivljenice od 19.02.2024. na prekršajni nalog te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu iz koje proizlazi da ista do sada nije osuđivana.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenice, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je ista počinila djela prekršaja činjenično opisana i pravno označena kao u izreci presude radi čega ju je trebalo proglasiti krivom.

6. Naime, temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC-a) vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja takve radnje vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uli imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz kaznene odredbe stavka 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok iz odredbe članak 293. stavak 1. istog Zakona proizlazi da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6.1. Nadalje, članak 176. stavak 2. ZSPC-a propisuje da su vozači, sudionici prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalne šteta na vozilima, dužni popuniti i potpisati Europsko izvješće o nesreći ili na drugi način razmijeniti osobne podatke i podatke o vozilima te ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izviješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7. Okrivljenica ŽS na ispitivanju je priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavljaju na teret. Izjavila je da je do prometne nesreće došlo kako je opisano u prekršajnom nalogu. Navedene prigode da je upravljala vozilom "Škoda" i nakon što je bila parkirana kod k.br. 7 Mostarske ulice, na istočnom neobilježenom dijelu parkirališta, da je krenula vožnjom unatrag i desnim bočnim dijelom vozila da je udarila u prednji dio parkiranog vozila „BMW“ koji se od strane ĐS nalazio parkiran, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada. Također je navela da nije osjetila udarac, zbog čega je napustila mjesto događaja, ali je istaknula da je vlasniku navedenog vozila nadoknadila nastalu štetu preko police osiguranja pa sud smatra dovoljno utvrđenim da je ista počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret, radi čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenice, a kao posebno olakotne uzeto joj je da do sada nije osuđivana, da je u potpunosti priznala prekršaje, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, a prekršajima nisu izazvane teže štetne posljedice, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega joj je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona za djelo pod a) i b) izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma te joj je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena.

10. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljenici koja nije sklona povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenice.

U Splitu, 21. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis