REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kvm-322/2024-4
Kzd-292/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od sudaca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Ilije Jurčevića i Krune Mittermayera kao članova vijeća, uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ĆŽ, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21; - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj Kuo-DO- 40/2024 od 16. srpnja 2024. za opoziv uvjetne osude, u sjednici vijeća održanoj 21.listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14., 70/17., 126/19.,130/20.,80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08)
osuđenom ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj],sin Ć i M, rođene Đ,rođen **.**.1981. U [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,sa završenom osnovnom školom-8 razreda, pekar, zaposlen s mjesečnom plaćom od 800,00 eura, oženjen sa Ž koje je nezaposlena, otac četvoro djece, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
određuje se novi rok od 2 (dva) mjeseca za izvršavanje posebne obveze iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 koja je izrečena presudom ovog suda broj Kzd- 292/2021-15 od 25. studenog 2022., pravomoćnom 25.studenog 2022. koji rok počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj Kzd-292/2021-15 od 25. studenog 2022., pravomoćnom 25.studenog 2022., okrivljenik ĆŽ, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, dok mu je na temelju odredbe članka 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora neće se izvršiti ukoliko okrivljenik ĆŽ, u vremenu provjeravanja od 5 godina koji teče od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 62. stavka 2. točka 10. KZ/11 okrivljenom ĆŽ je naložena posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja, uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju na način da u roku 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, isplati dospjelu, a neisplaćenu obvezu uzdržavanja za dijete, maloljetnu MŽ u iznosu od 49.743,83 kuna odnosno 6.602,14 eura[1] , sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice djeteta ĐŽ (sada ŽŽ). Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 osuđenik je upozoren da je dužan surađivati sa djelatnicima Probacijskog ureda, u suprotnom da se može opozvati uvjetna osuda te odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ukoliko ne izvrši obveze ili ih teško i ustrajno krši, osim ukoliko ih nije izvršio iz opravdanih razloga.
2. Presuda je pravomoćna 25. studenog 2022. Rok za ispunjenje posebne obveze istekao je 25. svibnja 2024.
3. Po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva broj Kuo-DO-40/2024 od 16.srpnja 2024. za opoziv uvjetne osude, na temelju članka 564. stavka 1. ZKP/08 dana 21. listopada 2024. održano je ročište u prisutnosti majke i zakonske zastupnice oštećene maloljetnice, ĐŽ (sada ŽŽ) te u odsutnosti uredno pozvanog osuđenika, zastupnika optužbe i probacijske službe.
4. Na predmetnom ročištu zakonska zastupnica i majka oštećenog djeteta ĐŽ (sada ŽŽ), ispitana u svojstvu svjedokinje je iskazala kako sa osuđenikom ima jedno dijete, oštećenicu koja sada ima 18 godina te se trenutno nalazi u Bosni, živi sa dečkom. Navela je da joj kćer nije zaposlena već je završila 1. razred srednje škole, te još uvijek nije sigurna da li će nastaviti školovanje i da li će se zaposliti i gdje, međutim ispisala se iz škole. Također, svjedokinja je iskazala kako je osuđenik u dosadašnjem periodu, isplatio sveukupno 3.818,92 eura, dok je ostalo još 2.381,08 eura za isplatiti prema njezinim evidencijama. Nadalje da nije nikada do sada samoinicijativno poklonio ili dao nešto djetetu te da je u kontaktu sa sadašnjom suprugom osuđenika, zadnji puta bila tijekom ožujka, tijekom kojeg razgovora je doznala da su isti svjesni da dug mora biti ispunjen te da će nastojati da isti bude isplaćen obročno. Nadalje, iskazala je kako joj je Centar isplaćivao za privremeno uzdržavanje, dok dijete nije navršilo 18 godina s obzirom da bivši suprug nije redovito izvršavao uplate za redovito uzdržavanje te bi ujedno sam određivao iznos koji će uplatiti. Prema saznanjima svjedokinje, osuđenik je zdrava i radno sposobna osoba te ima i četvrto dijete te ujedno nikada nije bio u zatvoru niti je bio teže bolestan, dok nema nikakvih pokretnina niti nekretnina prema njezinim saznanjima. Oštećeno dijete, kćer MŽ je kod osuđenika i sadašnje supruge provela 2 mjeseca, zbog čega je on mislio da će se smanjiti posebna obveza uzdržavanja. Na kraju, svjedokinja je istaknula kako smatra da bivši suprug izbjegava obvezu te neće platiti preostalo dugovanje, već samo putem ovrhe te da je zaslužio ići u zatvor, dok je također iskazala kako je svjesna da on u tom slučaju gubi posao te da ista u tom slučaju neće ništa dobivati niti putem ovrhe.
5. Dana 21. listopada 2024. na temelju odredbe članka 564.stavak 3. u svezi sa stavkom 4. ZKP/08 održana je sjednica vijeća u odsutnosti tužitelja, osuđenika i zz oštećenika.
6. Na sjednici vijeća povodom prijedloga za opoziv uvjetne osude izvršen je uvid u spis te je pročitana presuda, prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva za opoziv uvjetne osude, zaključno izvješće Probacijskog ureda Varaždin od 24.lipnja 2024.,
1 Fiksni tečaj konverzije kune u euro 7,53450.
priložene uplatnice, izvode prometa po računu zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta, iskaz zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta ĐŽ (sada ŽŽ) te druga dokumentacija.
7. Naime, iz zaključnog izvješća Probacijskog ureda Varaždin od 24. lipnja 2024. godine, proizlazi da je osuđenik na prvi razgovor pristupio 21.travnja 2023. te je sa ciljevima programa izvršavanja obveze upoznat 09. lipnja 2023., zatim da je osuđenik u inicijalnom razgovoru obavijestio probaciju, kako se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, međutim da je motiviran za izvršavanje posebne obveze. Iz izvješća nadalje proizlazi da osuđenik živi sa nezaposlenom suprugom i troje maloljetne djece, da je zaposlen kao pekar u poduzeću JOŽA-PEK d.o.o. te ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od oko 800,00 eura, dok ujedno ima zaštićeni račun, a ovršuje ga se za iznos od 150,00 eura za redovno uzdržavanje djeteta. Osuđenik se prilikom razgovora sa probacijom, osvrnuo i na loše zdravstveno stanje, odnosno poteškoće sa kralježnicom i nogom te izjavio da si ne može priuštiti bolovanje niti ići na terapije. Dana 11. rujna 2023. donio je dvije potvrde o uplati duga u ukupnom iznosu od 200,00 eura te je izjavio da su to jedine dvije uplate koje je izvršio od kada je uključen u probaciju te da si ne može priuštiti više s tim da je predmetnog dana ponovno upozoren na posljedicu neispunjavanja duga. Dana 03.siječnja 2024. osuđenik je opravdao izostanak, dok je 06.ožujka 2024. pristupio te izjavio kako je zbog kvara automobila zamolio poslodavca za pozajmicu kako bi kupio drugi a koji mu je neophodan za posao, stoga mu poslodavac mjesečno usteže iznos od 350,00 eura, a nakon čega da mu za život ostane 300,00 eura, dok supruga prima rodiljnu naknadu i dječji doplatak.
8. Nakon provođenja navedenih dokaza, ovo vijeće je na predmetnoj sjednici vijeća odlučilo osuđenom ĆŽ, dodijeliti dodatni rok od 2 mjeseca za ispunjenje obveze izrečene pravomoćnom presudom.
9. Pri takvom odlučivanju sud je uzeo u obzir, zaključno izvješće probacije iz kojeg proizlazi da je osuđenik surađivao sa Probacijskom službom, iako je do sada uplatio ukupno samo 200 eura na ime dospjelog, a neisplaćenog dugovanja, a koje temeljem presude iznosi 6.602,14 eura. Naime, vijeće je uzelo u obzir trenutno lošu financijsku situaciju s obzirom da je otac još troje djece, dok mu je sadašnja supruga trenutno nezaposlena te isti prima plaću od 800,00 eura mjesečno, nakon čega mu kada se oduzme iznos koji mu se prisilno naplaćuje ovrhom za redovno uzdržavanje u iznosu od 150 eura te 350 eura za drugi automobil, koji je morao uzeti da bi odlazio na posao, ostane mjesečno 300 eura za egzistenciju. Također, imajući u vidu da se prema iskazu zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta u konkretnom slučaju radi o zdravoj i radno sposobnoj osobi ali koja nema nikakvih pokretnina niti nekretnina iz kojih bi se trenutno dug mogao naplatiti, smatra se da će se osuđeniku produljivanjem roka ispunjenja posebne obveze dospjelog, a neisplaćenog duga, omogućiti da pronalaskom dodatnog zaposlenja kao otac koji ima dužnost brige za dijete, započne sa redovitim uplatama dugovanja za oštećeno dijete, a sve s obzirom da mu se ovrhom redovito skidaju i novčani iznosi za redovito uzdržavanje oštećenog djeteta.
9.1. Odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
10. Dakle, prema podacima u spisu predmeta osuđenik nije u roku ispunio naloženu mu posebnu obvezu te je na ime dospjelog, a neisplaćenog uzdržavanja do sada uplatio samo 200 eura. Međutim, uzimajući u obzir da je osuđeniku ovrhom za redovito uzdržavanje prema iskazu zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta do sada prisilno naplaćeno 3.818,92 eura, dok je ostalo još 2.381,08 eura za isplatiti, iz čega proizlazi da je u pretežnom dijelu podmirio dugovani iznos za redovito uzdržavanje i kako oštećeno dijete u ovom trenutku ne bi imalo koristi od toga da se osuđeniku opozove uvjetna osuda, ovo vijeće vjeruje da će osuđenik naknadno podmiriti ili započeti sa podmirivanjem dospjelog, a neisplaćenog dugovanja, ukoliko mu se produlji rok na kraće vrijeme. Samim time je radi podmirenja postojećeg duga, potrebno produljiti rok i to za 2 mjeseca, a koji će biti dostatan za ispunjenje ili nastavak ispunjenja posebne obveze naložene presudom suda, smatrajući da je takva odluka u najboljem interesu djeteta.
11. U slučaju neispunjenja posebne obveze, napominje se da se ponovno može podnijeti prijedlog za opoziv uvjetne osude od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva ili zakonske zastupnice i majke oštećenog djeteta.
U Zagrebu, 21. listopada 2024.
Predsjednik vijeća:
Stanislav Walaszek
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo Zagreb, na broj Kuo-DO-40/2024
2. Osuđenik ĆŽ, [adresa]
3. ZZ oštećenika ŽŽ, [adresa]
4. Probacijski ured Varaždin
5. U spis
