REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

K-17/2017

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OP, zbog kaznenog djela iz članka 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, i 61/15, dalje: Kazneni zakon) povodom optužnice ODO Šibenik KO-DO-334/2016. od 13. siječnja 2017. godine na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 21. listopada 2024. godine u prisutnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenog, te branitelja okrivljenog i oštećenog, te objave odluke istog dana

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem odredbe čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ( NN br. 152/18,76/09,80/11,121/11,91/12,143/12,56/13,145/13,152/14,70/17,126/19,130/20, 80/22,114/23,36/24-dalje ZKP/08) kazneni nalog izdan presudom ovog suda br. K- 17/17 od 20.siječnja 2017 g. se stavlja van snage.

II.Okr. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], sina O i I rođ. Ć, rođenog **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, umirovljenika s primanjima od 6.000,00 kuna, oženjenog, oca dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, čin poručnika, odlikovanog Spomenicom domovinskog rata, osuđivanog, na slobodi

k r i v  j e

što je dana 19. travnja 2015. u popodnevnim satima u Zadru, gdje je kao natjecatelj stolnoteniskog kula "STK Vodice" nastupao na turniru druge lige regije Dalmacija, u cilju da se nepripadno imovinski okoristi s oštećenim ĆP predsjednikom stolnoteniskog kluba "STK Vodice" dogovorio da s obzirom da na računu "STK Vodice" trenutno nema sredstava da mu oštećeni na ime troškova prijevoza i smještaja radi nastupa na turniru u Zadru od svog novca da iznos od 2.900,00 kuna a kada na računu kluba bude sredstava da mu navedeni iznos od 2.900,00 kuna od sredstava kluba uplati na račun, a on da će oštećeniku njegov novac vratiti, iako unaprijed odlučio to ne učiniti već dobiveni novac zadržati za sebe, pa kad mu ošt. ĆP povjerovao i od svog novca dao iznos od 2.900,00 kuna te mu dana 29. lipnja 2015. sa računa "STK Vodice" preko računa RP od sredstava kluba uplatio iznos od 2.900,00 kuna, oštećeniku novac nije vratio već isti zadržao za sebe čime oštetio ĆP za iznos od 2.900,00 kuna, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

pa je time okrivljeni počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje Kazneni zakon), pa se okr. OP,

temeljem čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

Temeljem čl. 56. Kaznenog zakona, okr. KP se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te se kazna zatvora u trajanju od 7 ( sedam) mjeseci na koju je okrivljeni osuđen neće biti izvršena, ako okrivljeni OP u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl.148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a ,nalaže se okrivljenom da na ime paušalnog troška ovog postupka uplati iznos od 80,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje:

Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom od 13. siječnja 2017. g. pod brojem K-DO-334/16 , tuži okrivljenog IP, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st.1. Kaznenog zakona.

Istom optužnicom općinski državni odvjetnik predlaže da se protiv okrivljenog za utuženo kazneno djelo izda kazneni nalog, te da mu se izrekne uvjetna osuda i utvrdi kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci i koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Ovaj sud je prihvatio prijedlog Općinskog državnog odvjetnika, te je okrivljenog za ovo kazneno djelo proglasio krivim, pa je protiv istog, temeljem odredbe čl. 541. ZKP-a izdan kazneni nalog, kojem je izrečena kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, a koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo (uvjetna osuda).

Međutim, kako je okrivljeni podnio prigovor na navedeni kazneni nalog , sud je nastavio redovni kazneni postupak.

Okrivljeni OP se na raspravi u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim.

S obzirom da se okrivljeni očitovao da se smatra krivim ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije sud je kod okrivljenog od olakotnih okolnosti cijenio priznanje djela, i činjenicu koju je potvrdio i oštećeni u postupku ĆP da mu je okrivljeni u cijelosti vratio novac u svezi kojeg je on i postavio imovinskopravni zahtjev u ovom postupku ( tada 2.900,00 kuna=384,900 eura),kao i činjenicu velikog proteka vremena d počinjenja kaznenog djela ,dok je od otegotnih okolnosti cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenog ( sprečavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, krivotvorenje isprave, prijetnja ) , kako to proizlazi iz kaznene evidencije za okrivljenog koja prileži spisu , pa mu je odmjerio kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci sa rokom kušnje od 1 godine, smatrajući da je i takva kazna dovoljna da u konkretnom poluči svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

Kako je oštećeni ĆP potvrdio na gl. raspravi da mu je okrivljeni vratio novac i da nema imovinskopravni zahtjev u ovom postupku, to sud o istom nije ni odlučivao.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 145. st. 2. toč.6. ZKP-a, a obuhvaća paušalni trošak imajući u vidu imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku,  21. listopada 2024.g.

S U D A C:

Nives Vrvilo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana pismenog primitka iste.

Žalba se podnosi preko ovog suda za Županijski sud u 3 primjerka.

DNA:

- ODO Šibenik

- Okrivljeni: OP

- Branitelj okrivljenog: Odvj. Nada Mikulandra, Šibenik

- Oštećenik: ĆP

- Za spis