Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-87/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Lidiji Vuljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Krovina, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice ĐM, radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući povodom zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga ODO u Koprivnici br. KO-DO-75/2024. od 26.travnja 2024.godine, dana 18.listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se zahtjev općinskog državnog odvjetnika, te se temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku – (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 121/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20., 80/22. i 36/24.- dalje u tekstu ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II.OKRIVLJENICA ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena FM, kćerka Đ i FM rođene F, rođena **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, umirovljenica, pismena, sa završenih 6 razreda osnovne škole, prima mjesečnu mirovinu od 168,00 eura, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

III.što je u razdoblju do siječnja do svibnja 2022., u [adresa] i [adresa], u nakani da se nepripadno okoristi, iskoristivši prijateljske, dobrosusjedske i kumske odnose, pozajmljivala novac od više osoba neistinito im prikazujući da će im novac vratiti u kratkom roku, iako je unaprijed odlučila da to neće učiniti, pa kako su joj te osobe povjerovale, pozajmile su joj pojedinačne iznose od 3.000,00 kn do 8.000,00 kn / 398,17 EUR do 1.061,78 EUR1, od čega je samo dvjema osobama vratila manji dio novca, na koji način je na štetu tih osoba ostvarila nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 4.919,89 EUR / 37.068,99 kn, pa je tako:

a)tijekom veljače 2022. u [adresa], od susjede CM tražila pozajmicu od 5.000,00 kn do 6.000,00 kn / 663,61 do 796,34 EUR i neistinito joj predočila da će novac vratiti u roku od tjedan dana, pa kako joj je CM povjerovala, zajedno sa svojim suprugom IM predala joj na ruke 6.000,00 kn / 796,34 EUR2, a po proteku dogovorenog roka za vraćanje je CM vratila samo 1.000,00 kn / 132,72 EUR tijekom ožujka 2022., dok joj ostatak novca nije vratila, na koji način je na štetu CM ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 EUR,

b) dana 9. veljače 2022. u [adresa], od prijateljice JM, putem poruke na aplikaciji Viber zatražila da joj pozajmi 4.000,00 kn / 530,89 EUR, neistinito joj predočivši da će novac vratiti u roku od dva tjedna, pa kako joj je JM povjerovala, isti dan joj je zajedno sa svojim sinom ŠM predala traženi iznos, no pozajmljeni iznos nije vratila, na koji način je na štetu JM ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 4.000,00 kn / 530,89 EUR,

c) dana 17. veljače 2022. u [adresa], od svog susjeda GM, zatražila da joj pozajmi 2.000,00 EUR, no kada joj je isti rekao da nema toliki novac, 18. veljače ga je tražila pozajmicu od 3.000,00 kn / 398,17 EUR, neistinito obećavši da će mu novac vratiti za tjedan do deset dana, pa kako joj je DM povjerovao, dana 19. veljače 2022. joj je u svojoj kući predao 3.000,00 kn / 398,17 EUR u gotovini, nakon čega je 28. veljače 2022. od GM SMS porukom zatražila dodatni rok za vraćanje od tjedan dana, nakon čega ga više nije kontaktirala vezano za navedenu pozajmicu niti mu vratila novac, na koji način je na štetu GM ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 3.000,00 kn / 398,17 EUR,

d) početkom 2022. u [adresa], tražila od svog kuma i susjeda ŽM, rođenog **.**.1957., da joj pozajmi 3.000,00 EUR, neistinito mu predočivši da će mu novac vratiti kroz 15 do 20 dana, pa kako joj je ŽM povjerovao, na ruke joj je predao 1.000,00 EUR, no pozajmljeni novac mu nije vratila, na koji način je na štetu ŽM, rođenog **.**.1957. ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1.000,00 EUR,

e) neutvrđenog dana u razdoblju od siječnja do svibnja 2022., u [adresa], od susjeda OM tražila da joj pozajmi 11.000,00 kn / 1.459,95 EUR, koji novac mu je obećala vratiti do kraja mjeseca, pa kako joj je OM povjerovao, na ruke joj predao 5.000,00 kn / 663,61 EUR, no navedeni iznos nije nikada vratila, na koji način je na štetu OM ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 EUR,

f) neutvrđenog dana u razdoblju od siječnja do svibnja 2022., u [adresa], od susjeda ŽM, rođenog **.**.1965., zatražila pozajmicu od 7.000,00 kn / 929,06 EUR, neistinito navevši da će mu novac vratiti za tjedan dana, pa kako joj je ŽM povjerovao, predao joj je na ruke 1.000,00 EUR, koji novac mu nije nikada vratila, na koji način je na štetu ŽM, rođenog **.**.1965., ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 1.000,00 EUR,

g) 19. travnja 2022., u [adresa] i [adresa], putem poruke na aplikaciji Messenger od prijatelja HM zatražila da joj pozajmi 1.000,00 EUR, neistinito mu navevši da će mu novac vratiti kroz nekoliko dana, pa kako joj je HM povjerovao, 20. travnja 2022. joj je u Koprivnici predao iznos od 8.000,00 kn / 1.061,78 EUR, nakon čega mu je na njegovo traženje 12. svibnja 2022. vratila samo 3.000,00 kn / 398,173 EUR, dok mu je za preostali iznos od 5.000,00 kn / 663,61 EUR putem poruka obećavala da će mu vratiti čim bude mogla, nakon čega ga je blokirala na aplikacijama Messenger i Facebook, a ostatak novca mu nije vratila, na koji način je na štetu HM ostvarila nepripadnu imovinsku korist u iznosu od 5.000,00 kn / 663,61 EUR,

IV.dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

V.čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona – („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11),

VI.pa se temeljem istog zakonskog članka i to članka 236. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, okrivljenica ĐM

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

VII.Temeljem članka 56. KZ/11. prema okrivljenici primjenjuje se

u v j e t n a  o s u d a

tako da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, te se okrivljenici ĐM na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. izriče posebna obveza da u roku od 1 (jedne) godine oštećenici CM podmiri štetu u iznosu od 663,31 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent), oštećenici JM podmiri štetu u iznosu od 530,89 EUR (petsto trideset eura i osamdeset devet centa), oštećeniku GM podmiri štetu u iznosu od 398,17 EUR (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi), oštećeniku ŽM, rođenom **.**.1957. podmiri štetu u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura), oštećeniku OM podmiri štetu u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) i oštećeniku HM podmiri štetu u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pod uvjetima iz članka 58. stavka 5. KZ može biti opozvana ako okrivljenica ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. u roku od 1 (jedne) godine.

VIII.Na temelju članka 158. stavka 1. ZKP/08 okrivljenica ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna je na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva platiti i to:

oštećenici CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,31 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent),

oštećenici JM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 530,89 EUR (petsto trideset eura i osamdeset devet centa),

oštećeniku GM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 398,17 EUR (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi),

oštećeniku PM rođen **.**.1957., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.000,00 EUR (tisuću eura),

oštećeniku LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent),

oštećeniku HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent) - sve u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

IX.Temeljem članka 77. KZ/11. utvrđuje se da novčani iznos od 1.000,00 eura (tisućueura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenica ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarila kaznenim djelom protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11. Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.000,00 eura imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenici ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 1.000,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 1 mjesec (mjesec dana) od pravomoćnosti presude, a koju je ostvarila na štetu ŽM (rođenog **.**.1965.), OIB: [osobni identifikacijski broj] koji nije postavio imovinskopravni zahtjev.

X.Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. okrivljenica ĐM dužna je plati troškove kaznenog postupka u iznosu od 5,28 eura (pet eura i dvadeset osam centi) i paušalni iznos troška u iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) po pravomoćnosti i izvršnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici zatražio je optužnicom br. KO-DO- 75/2024. od 26.travnja 2024.godine da ovaj sud izda kazneni nalog protiv okrivljenice ĐM, radi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.

2.Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika sud je isti prihvatio, smatrajući da podaci sadržani u ovom kaznenom predmetu opravdavaju izdavanje ovog kaznenog naloga.

3.Iz navedenog slijedi da je okrivljenica počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.

4.Prihvaćanjem zahtjeva za izdavanjem kaznenog naloga, sud je prihvatio i prijedlog kazneno-pravne sankcije, pri tome imajući u vidu sve navedeno, imajući u vidu težinu počinjenog kaznenog djela, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i životnu dob okrivljenice, te njezinu neosuđivanost, te je sud smatrao da okrivljenici za ovo kazneno djelo nije potrebno izricati kaznu, već da će se na istu utjecati ovako izrečenom sankcijom.

5.Sud je okrivljenici ĐM na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. izrekao i posebnu obvezu da je dužna u roku od 1 (jedne) godine oštećenici CM podmiri štetu u iznosu od 663,31 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent), oštećenici JM podmiri štetu u iznosu od 530,89 EUR (petsto trideset eura i osamdeset devet centa), oštećeniku GM podmiri štetu u iznosu od 398,17 EUR (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi), oštećeniku ŽM, rođenom **.**.1957. podmiri štetu u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura), oštećeniku OM podmiri štetu u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) i oštećeniku HM podmiri štetu u iznosu od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent), tako da izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci pod uvjetima iz članka 58. stavka 5. KZ može biti opozvana ako okrivljenica ne izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. u roku od 1 (jedne) godine.

6.Nadalje, sud je temeljem članka 158. stavka 1. ZKP/08. dosudio da je okrivljenica ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva platiti i to:

oštećenici CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,31 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent),

oštećenici JM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 530,89 EUR (petsto trideset eura i osamdeset devet centa),

oštećeniku GM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 398,17 EUR (tristo devedeset osam eura i sedamnaest centi),

oštećeniku PM rođen **.**.1957., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.000,00 EUR (tisuću eura),

oštećeniku LM , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent),

oštećeniku HM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 663,61 EUR (šesto šezdeset tri eura i trideset jedan cent) - sve u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti i izvršnosti presude. Budući da su oštećenici tijekom postupka postavili imovinsko pravne zahtjeve, sud je iste dosudio, te obvezao okrivljenicu da je dužna namiriti navedene iznose oštećenicima kako je to navedeno. 7.Temeljem članka 77. KZ/11. utvrđuje se da novčani iznos od 1.000,00 eura (tisuću eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenica ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarila kaznenim djelom protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 1.000,00 eura imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenici ĐM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 1.000,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 1 mjesec (mjesec dana) od pravomoćnosti presude, a koju je ostvarila na štetu ŽM (rođenog **.**.1965.), OIB: [osobni identifikacijski broj] koji nije postavio imovinskopravni zahtjev.

8.Temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08. okrivljenica ĐM dužna je plati troškove kaznenog postupka u iznosu od 5,28 eura (pet eura i dvadeset osam centi) i paušalni iznos troška kaznenog postupka od 40,00 eura (četrdeset eura) po pravomoćnosti i izvršnosti presude. Paušalni iznos troška određen je u skladu sa trajanjem i složenošću postupka, dok se trošak postupka u iznosu od 5,28 eura odnosi na putne troškove CM i JM svake od 2,64 eura. Kako je okrivljenica proglašena krivom dužna je snositi sve navedene troškove kaznenog postupka i paušal te plaćanjem istih troškova neće biti ugrožena njezina materijalna egzistencija.

9.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa br. K-87/2024., te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem članka 541. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Koprivnica, 18.listopada 2024.

Sutkinja:

Lidija Vuljak

Uputa o pravnom lijeku

Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP/08, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08 podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnijela prigovor protiv presude i rješenja o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP/08.

Dostaviti:

1. ODO u Koprivnici na br. KO-DO-75/2024.

2. ĐM, [adresa], uz optužnicu

3. CM, [adresa]

4. JM, [adresa]

5. DM, [adresa]

6. ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

7. OM, [adresa]

8. HM, [adresa]

9. ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]