Poslovni broj: P-2414/2023-27

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Branku Kovačeviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Hrvoju Maratoviću, odvjetniku iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 9. listopada 2024., u prisutnosti punomoćnika stranaka te objave dana 19. studenog 2024.

r i j e š i o  j e

I . Tužba se odbacuje.

II. Tužitelj je dužan naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 13.020,00 EUR u roku odo 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva tuženika za naknadnu parničnog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da se kod ovog suda pod posl.br. Ovr-1195/2023 (ranije Ovr-730/2021) vodi postupak tuženika kao ovrhovoditelja protiv tužitelja kao ovršenika radi naplate ovrhom na dionicama ovršenika te da je zaključkom posl.br. Ovr-1195/2023-5 od 26. listopada 2023.tužitelj kao ovršenik je upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Navodi da je radi namirenja tražbine ovršenog postupka tuženiku 7. listopada 2022. uplatio iznos od 180.824,57 EUR, 20. prosinca 2022. iznos od 30,72 EUR, 10. veljače 2023. iznos od 508.377,33 EUR i 27. travnja 2023. iznos od 2.116,99 EUR čime je u cijelosti podmirio tražbinu koja je predmet ovršnog postupka sa zateznom kamatom pa predlaže da se ovrha proglasi nedopuštenom u cijelosti.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor neurednosti tužbe, nedopuštenosti tužbe, a u odnosu na meritum ističe prigovor prekluzije, prigovor dvostruke litispedencije, a izričito priznaje uplate iznosa od 180.824,57 EUR od 7. listopada 2022. i iznosa od 508.377,33 EUR od 10.veljače 2023. Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja.

3. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u detalje plaćanja, nalaz i mišljenje vještaka za računovodstvo i financije Tomislava Prpića, žalbe ovršenika iz ovosudnog predmeta posl.br. Ovr-730/2021, zaključke ovoga suda posl.br. Ovr- 1195/2023-5 od 26. listopada 2023. i 5. listopada 2023., potvrdu Raiffeisen bank Austrija d.d. od 27. listopada 2023., rješenje Županijskog suda u Puli – Poli, posl.br. Gž Ovr-284/2023 -2, ugovor o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na dionicama zaključen između stranaka 24. listopada 2017., ugovore o zajmu zaključene između stranaka 20. listopada 2017. i 24. listopada 2017., rješenje posl.br. Ovr-428/2017 od 31. siječnja 2023., rješenje o ovrsi ovoga suda posl.br. Ovr- 428/2019 od 3. travnja 2019., ugovor o kupoprodaji dionica, dopise Raiffeisen bank d.d. od 4. srpnja 2024. i 19.srpnja 2024., rješenje ovoga suda posl.br. Ovr- 1195/2023-15 od 30. kolovoza 2024. i potvrde o otpravku.

4. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP), sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan u cijelosti.

5. Zaključkom ovoga suda posl.br. Ovr-1195/2023-5 od 26. listopada 2023. ovršenik, ovdje tužitelj upućen je da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz čl. 50 st.1 toč. 9 Ovršnog zakona (dalje: OZ).

6. Iz rješenja ovoga suda posl.br. Ovr-1195/2023-15 od 30. kolovoza 2024. razvidno je da je predmetna ovrha obustavljena i ukinute su sve provedene ovršne radnje. Rješenje je punomoćniku ovdje tuženika dostavljeno 18. rujan 2024., a punomoćniku ovdje tužitelja 2. rujna 2024. Izvršen je uvid putem e-komunikacije te je ustanovljeno da do održavanja glavne rasprave 9. listopada 2024. niti jedna od stranaka ovršnog postupka nije protiv citiranog rješenja podnijela žalbu koja se u ovršnim predmetima podnosi u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Predmetno rješenje postalo je pravomoćno.

7. Obzirom da je ovrha pravomoćno obustavljena i ukinute su ovršne radnje tužitelj više nema pravni interes za nastavak ovog postupka da se ovrha koja se vodi kod ovoga suda pod posl.br. Ovr-1195/2023 proglasi nedopuštenom u cijelosti. Više ne postoji osnova za provođenje postupka u kojem bi se utvrdila nedopuštenost ovrhe. Riječ je naime o deklaratornoj tužbi kojom se traži utvrđenje sadržaja postojećeg pravnog odnosa ili prava (čl. 187 ZPP-a). Stoga kada je ovrha pravomoćno obustavljena i kada su ukinute sve provedene ovršne radnje, kao u konkretnom slučaju, ishod pokrenute parnice ne može imati utjecaja na ovršni postupak pa parnica postaje suvišna. Stoga tužitelj nema pravni interes za daljnje vođenje ovog parničnog postupka pa je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja zbog nedostatka pravnog interesa.

8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 156 st.1 ZPP-a jer je tužitelj nakon što je ovršni postupak bio pravomoćno obustavljen mogao povući tužbu, a ne ustrajati na daljnjem vođenju ovog postupka kraj nedostatka pravnog interesa. Neosnovano je stoga predlaganje tužitelja da se provede vještačenje radi utvrđivanja da je namirena tražbina tuženika. Dosuđeni trošak tuženiku odnosi se na pristup na ročište 9. listopada 2024. u iznosu od 10.416,00 EUR i PDV-e 2.604,00 EUR jer je ovaj trošak nastao krivnjom tužitelja, a prethodne radnje nisu dosuđene strankama u postupku, obzirom da je tužitelj bio upućen u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a u konačnici je uspio u ovršnom postupku te je stoga odlučeno da svaka stranka, osim ovog ročišta snosi svoj parnični trošak.

U Opatiji, 19. studenog 2024.

S u d a c:

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun.tuženika