REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Kmp-8/2018-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji za mladež Diani Debeljuh kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnicama Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KMP-DO-2/2018 od 7. ožujka 2018., broj KMP-DO-326/2017 od 4. svibnja 2018., broj KMP-DO-85/2018 od 3. svibnja 2018. i broj KMP-DO-27/18 od 19. travnja 2018. protiv okrivljenog JČ, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - tešakom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, u daljnjem tekstu KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave 4. srpnja 2024. preotvorene 14. listopada 2024., u prisutnosti zastupnika optužbe AČ, zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola i LČ, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola, okrivljenog JČ i branitelja okrivljenika Miodraga Klibe, odvjetnika u [adresa], objavljene 18. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 125/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19 - Rješenje Ustavnog suda RH, 80/22 i 36/24, u daljnjem tekstu ZKP/08) presuda s kaznenim nalogom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kmp-8/2018-6 od 7. svibnja 2018., povodom prigovora okrivljenika, stavlja se izvan snage.

II. Okrivljeni JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke JČĆ rođ. JČĆ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomista, zaposlen u vlastitoj firmi, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je

1) dana 30. prosinca 2017. oko 22,30 sati, u Puli, Puntižela 21, na ulazu u caffe bar „Palazzo“, s ciljem da teško tjelesno ozlijedi FČ, istoga zatvorenom šakom desne ruke udario u predio nosa i lijevog oka te mu zadao još jedan udarac šakom u glavu od kojeg udarca je pao na tlo, a uslijed čega je FČ zadobio ozlijede u vidu krvnog podljeva čela lijevo, krvnog podlijeva hrpta nosa, oguljotina uz lijevu stranu nosa, krvnog podljeva ispod lijevog oka, komunitivnog (dvostrukog) prijeloma nosnih kostiju s pomakom koštanih ulomaka, a koje ozljede su teške naravi

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio;

2) dana 3. listopada 2017. oko 13,50 sati, ispred srednje Industrijsko- obrtničke škole u Puli, Rizzijeva 40, svjestan i pristajući da svojim ponašanjem kod mlt. DČ (rođen **.**.2002.) izazove bol i strah, nakon što ga je udario automobilom, izašao iz automobila, te počeo vikati na mlt. DČ govoreći mu "Debilu retardirani, šta da ja idem na robiju zbog tebe", na što mu se mlt. OČ počeo ispričavati riječima "Oprosti nisam htio, nisam htio", uslijed čega je zamahnuo rukom prema glavi mlt. DČ na što je mlt. OČ kako bi se obranio stavio lijevu ruku preko svoje glave pa ga je otvorenim dlanom svoje desne ruke udario po njegovoj lijevoj nadlaktici ruke, vičući mu "debilu retardirani, bježi ća", a koje opisano ponašanje je kod mlt. OČ izazvalo nelagodu, strah i psihičku bol te ugrozilo pravilan razvoj mlt. OČ

dakle, zlostavio dijete;

3) dana 26. ožujka 2017., između 01,00 - 02,00 sata ujutro, u Puli, na parkiralištu Željezničmke postaje Pula, u cilju da teško tjelesno ozlijedi AČĆ, ispred noćnog bara Cargo, bez ikakvog povoda, istome zadao najmanje tri udarca u predjelu glave, uslijed kojih je isti pao na pod, na kratko izgubio svijest, zadobio brojne krvne podljeve vlasiša, brojne krvne podljeve i oguljotine lica, krvne podljeve i oguljotine vjeđa oba oka, natuk očne jabućice lijevo, otok lijeve strane lica, krvni podljev, otok hrpta nosa, ranu razderotinu iznad desne šake, oguljotine oba ramena, pehijalni krvni podljev kože lijeve nadlaktice, oguljotine oba lakta, a koje ozljede su lake naravi

dakle, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da drugoga teško tjelesno ozlijedi;

4) dana 28. siječnja 2018. oko 14,40 sati, u Puli, na autobusnom stajalištu u Ulici Jurja Žakna kod TC "Kaufland", u namjeri da vozača autobusa "Pulaprometa" HČ teško tjelesno ozlijedi, nakon što se u autobusu koji je prometovao na gradskoj liniji 3A zbog vozne karte verbalno sukobio s vozačem autobusa HČ govoreći mu i unoseći mu se u lice "šuti i vozi, to ti je posao, debilu jedan, šta te boli kurac imam li ja kartu ili ne" pa nakon što je vozač HČ ustao s mjesta vozača i rukama ga izgurao iz autobusa, udario HČ zatvorenom šakom u predjelu glave a potom i nogom u predjelu glave, od kojih udaraca je HČ izgubio ravnotežu i pao na tlo te zadobio tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva čela iznad lijevog oka, krvnog podljeva sljepoočno lijevo, krvnog podljeva ispod obje očne vjeđe, krvni podljev hrpta nosa, rane razderotine hrpta nosa, prijelom nosnih kostiju s minimalnim pomakom koštanih ulomaka i potres mozga, koje ozljede su lake naravi, nakon čega je nastavio vikati na HČ govoreći mu da će ga tužiti

dakle, s namjerom da drugog teško tjelesno ozlijedi poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11, kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 i dva kaznena djela protiv života i tijela

– tešakom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11,

pa se okrivljenom JČ za kazneno djelo protiv života i tijela - teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 prema žrtvi SČ

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci

za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 prema žrtvi mlt. OČ

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 prema žrtvi LČĆ

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljdom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeni JČ

o s u đ u j e  n a

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a na temelju članka 55. stavka 1. KZ/11 jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljeni JČ osuđen, zamjenjuje se

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada, koji će rad, uz pristanak okrivljenog JČ biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji ("Narodne novine" broj 99/18) i u roku koji za to odredi nadležno tijelo za probaciju.

III. Ako se okrivljeni JČ u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili ako mu ne bude bilo moguće dostaviti poziv na adresu kojeg je dao sudu ili ukoliko ne da pristanak za rad, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja te će zatvorska kazna biti izvršena.

IV. Ako okrivljeni JČ svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji mu za to odredi nadležno tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom će odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju donijet će odluku o produljenju roka za izvršenje rada.

V. Na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08 okrivljeni JČ, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca J i majke JČĆ rođ. JČĆ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju ekonomista, zaposlen u vlastitoj firmi, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da je

dana 29. prosinca 2017. godine, oko 03,57 sati, na području grad Pule, s ciljem da ustraši i uznemiri FČ te htijući da GČ svom dečku SČ prenese njegove riječi, putem svog mobilnog uređaja u kojem se nalazila sim kartica pozivnog broja [broj SIM kartice] na mobilni uređaj u kojem se nalazila sim kartica pozivnog broja [broj telefona], a koji mobilni uređaj koristi GČ, poslao SMS poruku sadržaja: "mozes malom poručiti da cu mu koljena ispresavijat sutra ako ne izade van", misleći pritom na FČ s kojim je u sukobu, pa da je GČ te riječi prenijela SČ, a što da je FČ ustrašilo i uznemirilo

dakle, da je drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 2. ZKP/08, okrivljeni JČ je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka koji se na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 sastoji od troška paušalne svote od 160,00 (sto šezdeset) eura te na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 troška vještačenja i to sudsko medicinskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Iliji Kučinaru u iznosu od 1.560,00 (tisuću petsto šezdeset) kuna / 207,05 (dvjesto sedam eura pet centi) eura[1] , 1.280,00 (tisuću dvjesto osamdeset) kuna / 169,89 (sto šezdeset devet eura osamdeset devet centi) eura, 1.960,00 (tisuću dvjesto šezdeset) kuna / 260,14 (dvjesto šezdeset eura četrnaest centi) eura i 236,25 (dvjesto trideset šest eura dvadeset pet centi) eura, koje je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola (u daljnjem tekstu državni odvjetnik) podiglo je optužnicu broj KMP-DO-2/2018 od 7. ožujka 2018. protiv okrivljenog JČ (u daljnjem tekstu okrivljenik), zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11. Spis je zaveden pod poslovnim brojem Kmp-8/2018. Nakon toga, zaprimljene su optužnice državnog odvojetnika broj KMP-DO-326/2017 od 4. svibnja 2018. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, broj KMP-DO-85/2018 od 3. svibnja 2018. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljdom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 i broj KMP-DO-27/18 od 19. travnja 2018. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljdom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11. sve su optužnice na temelju članka 25. stavka 3. ZKP/08 rješenjem poslovnog broja Kmp-8/18, Kvm-182/22 od 21. rujna 2011. spojene te se vodio jedan kazneni postupak pod poslovnim brojem Kmp-8/2018.

2. Optužnica državnog odvjetnika broj KMP-DO-2/2018 od 7. ožujka 2018. potvrđena je rješenjem poslovnog broja Kmp-8/18, Kov-239/18 od 7. lipnja 2018., optužnica broj KMP-DO-326/2017 od 4. svibnja 2018. potvrđena je rješenjem poslovnog broja Kmp-19/18, Kovm-98/18 od 6. srpnja 2018., optužnica broj KMP-DO- 85/2018 od 3. svibnja 2018. potvrđena je rješenjem poslovnog broja Kmp-20/18, Kovm-99/18 od 6. srpnja 2018. te optužnica broj KMP-DO-27/18 od 19. travnja 2018. rješenjem poslovnog broja Kmp-16/2018, Kovm-69/2018 od 3. srpnja 2018.

3. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice, okrivljenik je vezano za optužnicu od 7. ožujka 2018. u odnosu na oštećenog FČ izjavio da se djelomično smatra krivim, vezano za optužnicu od 4. svibnja 2018. u odnosu na oštećenog mlt. OČ smatra se krivim, vezano za optužnicu od 3. svibnja 2018. u odnosu na oštećenog AČĆ ne smatra se krivim, i vezano za optužnicu od 19. travnja 2018. u odnosu na oštećenog HČ ne smatra se krivim.

4. Prilikom iznošenja svoje obrane, okrivljenik se glede događaja od 30. prosinca 2017. nije sjećao točnih datuma, ali zna da su to događaji od prije Nove godine. Njegova tadašnja djevojka TČ bila je u klubu Uljanik, a on se nalazio kod prijatelja i znao je da TČ ide sa svojom prijateljicom GČ. Također je znao da je GČ u vezi s A kojega su zvali L te da se njegovi prijatelji i on na području Štinjana bave nekim sumnjivim stvarima, i nije mu se svidjelo da je njegova djevojka bila izložena takvom društvu. Pri povratku od prijatelja navratio je u Uljanik, došao je pozdraviti svoju djevojku, gdje je vidio da ju neki dečko "hvata", da se pokušava udvarati s tim fizičkim dodirima, te joj je prišao i počeo pričati sa njom. Tada su taj dečko i FČ došli do njih, izgledali su mu prilično pijano, i počeli vikati na njega, misli da su tu bile i neke psovke i prijetnje. Tu je nastala gužva, njih je bilo pet ili šest te GČ i TČ od djevojaka, a nakon dvije, tri minute došli su zaštitaari kada su vidjeli da se situacija zakuhtava, i obojicu su izveli van. FČ je izašao u pratnji cijele svoje grupice i ispred ulaza u Uljanik zamahnuo je na mene, na to se pomaknuo, ali ga je uspio uhvatiti i odgurnuti. CČ je uspio riješiti situaciju i maknuti ga, a FČ se nastavio derati govoreći mu da je klinac balavi i da će ga ubiti, nakon čega se uputio kući.

5. Glavni dio sukoba je bio nekoliko dana poslije kada je s prijateljem F bio u kafiću Palazzo u Štinjanu ispred kojega je stao crveni Fiat Punto, a iz kojeg je izašlo petoro ljudi, među kojima prvi FČ. Nalazio se na sredini terase, oni su se penjali uz stepenice i čim ga je FČ vidio, počeo je vikati. Ustao se kako ne bi sjedio dok dolaze, FČ je krenuo rukama na njega i pokušao ga zgrabiti i udariti u što su se umiješali i ljudi koji su bili s njim. FČ ga je desnom rukom udario u području lijeve ključne kosti, on je krenuo udariti njega, ali ga je FČ udario desnom nogom u područje između lijevog kuka i rebra. U trenutku kada je on udario njega, stariji ljudi iz kafića su izašli van, a njih su razdvojili. Krenuo je prema trgu, na kojem se nastavio sukob, nastavili su mu prijetiti i inicirati fizičko naguravanje. Jedna muška krupnija osoba koja je imala pištolj plašljivac pucala je F blizu lica, što mu je ostavilo crvene tragove na licu, nakon čega je sa svojim društvom otišao.

6. Dok se nalazio u kafiću i kada je uputio udarac FČ, on nije pao na pod, a na pitanje je li u kojem trenutku FČ bio na podu, okrivljenik je odgovoro da ne zna. Osim tog udarca, koliko se sjeća, FČ tada nije zadao daljnjih udaraca, no moguće je da ga je odgurivao. Nakon toga bio je potresen događajem i zvao je dosta ljudi, ne sjeća se više koga je zvao, moguće GČ, TČ i D, te se ne sjeća što je tom prilikom rekao GČ.

7. Vezano za događaj od 3. listopada 2017. oko 13,50 sati ispred Industrijsko - obrtničke škole u Puli, okrivljenik je priznao krivnju navodeći da je išao u istu školu kao i žrtva te to što je napravio da je zaista neprimjereno. U toj dobi života učinio je to iz straha i nije imao nikakvu namjeru ikoga ozljeđivati. Bio je u dobrom odnosu s DČ, navodeći da i njega zanima informatika pa mu je ponudio pomoć i dao mu je informatičku opremu.

8. Vezano za događaj od 26. ožujka 2017. na parkiralištu Željezničmke postaje Pula između 01,00 - 02,00 sata ujutro, izjavio je da je FČĆ problematična osoba koja je te kritične večeri izazivala cijelo njegovo društvo i prijetila. Tada je bio s ŠČ, MČ za koju je izjavio da tada nije bila njegova djevojka, i EČ. Tada još O nije poznavao niti njegovog prijatelja BČ. U jednom trenutku O i njegov prijatelj BČ dolazili su sa druge strane parkirališta i počeli su nešto dovikivati F koji se odvojio od njihovog društva. Prišli su mu i u trenutku kad su se F i BČ porječkali u blizini vlaka, O je došao k njima bez ikakvog povoda te se počeo derati na njih, koja dernjava je prešla u neku vrstu vrlo samopouzdane prijetnje. Bilo mu je očito da je bio nadrogiran, prišao im je s rukama na leđima i počeo prijetiti da će ih zaklati. U pozadini je vidio sukob između F i BČ, tada se O okrenuo i posrnuo na njih, a on je rukom htio zaustaviti O stavivši ruku na njegovo rame, na što se O okrenuo, povuko ga lijevom rukom za majicu i udario desnom šakom u područje lijeve strane lica. Počeli su se naguravati, hvatao se za njega jer je počeo padati od tog udarca, i kako je pao na pod, on je pao na njega, i dok je bio na njemu nastavio ga je s obje uke udarati u području glave, na što se uspio okrenuti na način da je njega okrenuo na leđa. O ga je nastavio udarati i budući da mu je glava bila preblizu te nakon što se uspio ispraviti, udario ga je desnom rukom, on je u tom trenutku još jednom zamahnuo no uspio se dignuti.

9. Na pitanje je li se bavio kakvim borilačkim sportovima, okrivljenik je odgovorio da se tada bavio kik boxom pojasnivši da je to vještina koja se odvija na nogama, a ne na podu. U tom periodu nije još išao na takmičenja. Visok je 1,95 do 1,96 m i tijekom 2017. i 2018. imao je 75 ili 76 kg, navodeći da je UČ bio poprilično teži od njega.

10. Vezano za događaj od 28. siječnja 2018. na autobusnom stajalištu u [adresa] oko 14,40 sati, pratio je svoju djevojku i nosio je sa sobom studentsku autobusnu kartu jer je tada u [adresa] studirao informatiku. Kada je stigao autobus 2a s Verudele, primijetio je da nema novaca sa sobom nego samo tu kartu, i prije nego što je ušao u autobus kartu je dao MČ i rekao joj da ode do stražnjeg dijela autobusa i ukoliko ga vozač ne pusti, da ode kući. Rekao je vozaču da je zaboravio novac, na što ga je vozač pustio uz neku šalu i vozili su se do Šijane. Otpratio je TČ do kuće, vratila mu je studentsku autobusnu kartu i došao je do stajališta za autobus. U trenutku ulaska u autobus imao je slušalice na ušima, u drugoj ruci čips i kartu spremnu za autobus. Kartu je redovno otkucao i svjetlilo je zeleno, i u tom trenutku ga je vozač zaustavio te je počeo vikati na njega, skinuo je slušalice, a on ga je pitao: "Koga ti to zafrkavaš, otkud ti ta karta?", navodeći da je koristio neke „pridjeve“. Rekao mu je da ima autobusnu kartu kao student i da mu je otkucalo zeleno, na što mu je povišenim tonom rekao da ne može ući u autobus, na što mu je odgovorio da on tu kartu plaća, da će ući u autobus, a da on treba samo voziti. Vozač da je na to "pukao", psovao mu je majku govoreći mu da neće ući u autobus, i on je vikao na vozača da želi kući, a da je on tu samo da vozi. Tada je vozač skočio sa svog mjesta i izašao iz ograđene kabine vozača, uhvatio ga je u području ovratnika i izgurao van. Istaknuo je da je bio iznimno teži od mene te da ga je on lijevom rukom i lijevim koljenom pokušao odgurnuti, na što ga je vozač desnom rukom udario u području glave. Instinktivno je i on njega udario u glavu, s time što ga je i dalje lijevom rukom držao za ovratnik te mu je poslije kod liječnika utvrđeno da je imao ozljede u području ovratnika. Kada ga je lijevom rukom udario u tijelo, popustio je, skvrčio se i krenuo ga je lijevom nogom udariti u područje tijela, ali je vozač izgubio balans i pao je leđima na autobus i ta noga je zapravo njega udarila u glavu. Sve se to dogodilo iznimno brzo, a nakon događaja je zvao policiju. Prisutni ljudi su vozaču dali maramicu, nakon čega se ustao.

11. Na pitanje je odgovorio da on vozača nije dva puta udario u glavu nakon prvog udarca, i nije mu upućivao psovke, priznavši da je vikao i da je vozaču rekao da neka vozi. Moguće je da je vozaču tada rekao: "Što tebe boli kurac imam li ja kartu". Po njegovoj procjeni vozač je visine 1.80 do 1.85 m.

12. U konačnici je izjavio da mu je žao svih događaja koji su se dogodili, i općenito tog perioda svog života te da nastoji kroz razne druge projekt koji će uskoro izaći u javnost pomoći mladima koji se nalaze u sličnoj situaciji gdje imaju možda krivi odgoj ili se zbog svoje nesigurnosti dokazuju pred prijateljima i završavaju u nekakvim "gabulama", te da je sada drukčiji čovjek.

13. U dokaznom postupku pročitani su medicinska dokumentacija za FČ, porezni podaci za osumnjičenika te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara od 23. veljače 2018., zatim zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 9. listopada 2017., medicinska dokumentacija za PČ te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara od 12. veljače 2018., nadalje, kaznena prijava AČĆ od 3. svibnja 2017., medicinska dokumentacija za AČĆ, nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara od 22. kolovoza 2017., pregledane su fotografije, pročitana je preslika SMS poruke i preslika optužnog prijedloga Policijske postaje Pula – Pola od 13. studenog 2017. upućenog prekršajnom sudu, i u konačnici ispis dojave od 29. siječnja 2018., zapisnik o očevidu od 28. siječnja 2018., zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 28. siječnja 2018. koju je podnio HČ, medicinska dokumentacija za HČ, pregledana je snimka videonadzora, pročitano je izvješće o uvidu u videozapis nadzornih kamera, kaznena prijave Policijske postaje Pula - Pola broj K-1526/16 i kaznena prijava Policijske postaje Pula - Pola broj K-1424/17, diplome Hrvatskog kickboxing saveza dostavljene po okrivljeniku, te nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara od 26. veljače 2018. Ispitani su svjedoci žrtva FČ, GČ, žrtva OČ, VČ, žrtva DČĆ, TČ, ZČ, BČ i KČ te žrtva HČ i IČ, a uz suglasnost stranaka su pročitani zapisnici o ispitivanju svjedoka JČĆ pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli – Pola od **.**.2018., ĐČ pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli – Pola od **.**.2018. i ŽČ pred Županijskim sudom u Bjelovaru od 14. rujna 2023. te je ispitan stalni sudski vještak medicinske struke dr. Ilija Kučinar. Pročitan je spis ovogsuda poslovnog broja Pr-53/2018.

14. Stranke nisu imale primjedbi na provedeni dokazni postupak.

15. Iz medicinske dokumentacije za FČ vidljivo je da se isti 30. prosinca 2017. javio u Opću bolnicu Pula kada je izjavio da je u Palazzu u 23.00 sata zadobio višestruke udarce šakama u glavu od nepoznate osobe, te mu je dijagnosticiran prijelom nosne kosti. Provedenim medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Iliji Kučinaru vidljivo je da je vještak nakon pregledane dostupne mu medicinske dokumentacije za FČ utvrdio da je isti zadobio krvni podljev čela lijevo, krvni podljev hrpta nosa, oguljotinu uz lijevu stranu nosa, krvni podljev ispod lijevog oka i kominutivni (dvostruki) prijelom nosnih kostiju s pomakom koštanih ulomaka, koje ozljede u svom zbiru se sudskomedicinski kvalificiraju kao teška tjelesna ozljeda.

16. Svjedok, žrtva FČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut, nakon što je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka

– oštećenika pred Policijskom postajom Pula – Pola od 28. siječnja 2018., izjavio je da ne ostaje kod iskaza kojeg je izjavio pred policijom navodeći da je tada bio uplašen te da je to što je izjavio pred policijom izjavio jer mu je to tako rekla bivša djevojka GČ koju je poslušao. Glede događaja je izjavio da se 28. prosinca 2017. nalazio na student partiju u disko klubu Uljanik, bio je s prijateljem ĆČ pored kojega je bila TČ. Vidio je da je do njih došao okrivljenik, i ĆČ i okrivljenik su se nešto porječkali, nakon čega su se naguravali. Došao je do njih dvojice i stao između njih te je nagauravanje prestalo, a nakon toga je došao zaštitar koji je okrivljenika izveo van disko kluba. Izašao je i on te je s okrivljenikom razmijenio nekoliko riječi, nakon kojih su otišli svaki svojim putem.

17. Dana 30. prosinca 2017. zajedno s prijateljem NČ išao je u caffe bar Palazzo u Štinjanu i kada se popeo na terasu, do njega je došao okrivljenik kojega je prvoga odgurnuo od sebe, nakon čega mu je okrivljenik zadao šakom udarac u glavu te ga je ponovno odgurnuo od sebe, a on ga je još jedanput udario šakom u glavu od kojeg udarca je pao na pod. Okrivljenik ga je htio nastaviti udarati, ali su ga ljudi iz kafića maknuli od njega i on je otišao. Dignuo se s poda i otišao van gdje se porječkao s okrivljenikom, navodeći da je tu ostalo samo na verbalnom sukobu, nakon čega su se razišli. Napomenuo je da se nakon tih događaja ponovno sreo s okrivljenikom kada nije bilo nikakvih niti verbalnih niti fizičkih sukoba. GČ tada nije bila s njim, već su se nakon tog događaja čuli kada joj je sve ispričao, na što je GČ poludila i rekla mu da ga ode prijaviti na policiju.

18. Na pitanje branitelja okrivljenika kako je reagirao kada ga je okrivljenik prvi puta udario u glavu, odgovorio je da ga je rukama odgurnuo i u istom trenutku zamahnuo desnom nogom kako bi ga što više odgurnuo od sebe, ali ga nogom nije udario nego samo okrznuo u predjelu bedra. Nije ga želio udariti u glavu, već samo u donji dio tijela kako bi ga spriječio u daljnjem napadu.

19. Svjedokinja GČ, nesrodna s okrivljenikom, propisno opomenuta, nakon što je uz suglasnost stranaka pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka pred Policijskom postajom Pula – Pola od 28. siječnja 2018. izjavila je da nije istina ono što je iskazivala pred policijom, navodeći da ima dijete s FČ te da joj tada pred policijom nije rečeno da je lažno kazivanje kazneno djelo, a pred policijom je rekla ono što joj je FČ rekao da kaže. Glede događaja je izjavila da je 28. prosinca 2017. zajedno s FČ s kojim je tada bila u vezi, TČ, ĆČ i još nekim muškim i ženskim osobama izašla u disko klub Uljanik. TČ i ona su plesale, dečki su bili oko njih, a FČ je bio skroz blizu nje. Vidjela je da im se u jednom trenutku približio okrivljenik i da ga je FČ odgurnuo, nakon čega je okrivljenik otišao, a do njih je došao zaštitar. FČ je rekao da idu svi za njim, što su i učinili. Vidjela je da je TČ bila jako uznemirena i počela je plakati, smirivala ju je, te je vidjela da je FČ nasrnuo na okrivljenika, ističući da joj je FČ poslije rekao da je čuo da je njoj okrivljenik rekao da je kurva. Okrivljenik je prvi otišao od njih, a oni su ostali, nakon čega je zajedno s FČ otišla kući. Od nepoznatog broja je dobila nekakvu poruku, a FČ joj je rekao da je to poruka od okrivljenika.

20. Na pitanje je odgovorila da više nije dobra s FČ jer se uopće ne brine za njihovo dijete, ističući da ju je čak slao na testiranje DNK.

21. Nadalje, ne sjeća se da je 30. prosinca 2017. dobila bilo kakav telefonski poziv. Sjeća se da se spremala za izaći u grad, a FČ joj je rekao da ide sa svojim prijateljima. Te večeri nije bila u caffe baru Palazzo u Štinjanu, ali zna da je FČ u to kritično vrijeme zadobio tjelesne ozljede jer ju je 30. prosinca zvao i uznemireno joj rekao da je dobio šakom u nos. Tada je sa svojom majkom otišla u Štinjan u Palazzo te je vidjela FČ koji je bio sa svojim društvom, i primijetila je na njemu malo crvenilo na nosu. Bila je s njim i na hitnoj na čemu je inzistirala, gdje je dobio mali flasterić preko nosa. Pojasnila je da je završila srednju medicinsku školu i da njemu nije bilo ništa, ali je ipak inzistirala da ide na hitnu jer je primijetila na njemu da je bio u šoku pa se uplašila i ona. Nakon toga je vidjela mali podljev ispod oka. Razgovrala je s FČ te joj je ispričao da je okrivljenik te večeri doslovno kao H ušao u Palazzo, direktno došao do njega i šakom ga udario u nos.

22. Na pitanje okrivljenika je li FČ u kritičnom periodu bio na kakvim narkoticima i da li je bio nasilan, svjedokinja je odgovorila da je FČ u tom vremenu koristio narkotike i bio je nasilan i psihički i fizički prema njoj, navodeći da ju nije udario, već da ju je znao malo jače stisnuti za ruku.

23. Nadalje, iako je okrivljenik priznao kazneno djelo počinjeno 3. listopada 2017. ispred Industrijsko - obrtničke škole u Puli, na prijedlog stranaka sud je ispitao mlt. žrtvu OČ i svjedoka događaja VČ. Svjedok, žrtva OČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut na pitanje branitelja okrivljenika u kakvim je sada odnosima s okrivljenikom, odgovovio da je s okrivljenikom u prijateljskim odnosima, upoznali su se preko poruka jer imaju zajednički interes, a to je hardware i software. Okrivljenik mu se glede predmetnog događaja ispričao, i to nakon što su sklopili prijateljski odnos. Dolazio mu je kući i kontaktirao s njegovim roditeljima kojima je poklonio knjigu i dao novac, ali ne zna u kojem iznosu.

24. Svjedok VČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je da je 3. listopada 2017. izašao iz škole, po njega je po prethodnom dogovoru došao okrivljenik autom, sjeo je u auto i okrivljenik se polukružno okrenuo, kada je na cesti vidio dvije mlađe muške osobe. Jedna muška osoba se maknula, a druga ostala na cesti. Okrivljenik je zakočio,a ta mlađa muška osoba našla se na haubi od auta. Obojica su se pogledali, izašli iz vozila i prilikom izlaska je vidio da ta mlađa muška osoba stoji na nogama. Nije na njemu vidio nikakve ozljede, a niti je na autu vidio bilo kakva oštećenja. Tu mlađu mušku osobu zna samo izviđenja i tada nije znao kako se zove, čuo je da se ispričavao okrivljeniku, a okrivljenik je njemu rekao: "Kako se to ponašaš, zbog tebe mogu završiti u zatvoru!" i „Da li je normalan!“. Bilo je i pogrdnih riječi i psovki od strane okrivljenika tom dečku, nakon čega je došla jedna profesorica koja je kada je vidjela da nikome nije ništa i da na vozilu nema oštećenja, rekla da se svi raziđu. Vidio je okrivljenika da je bio potresen i u jednom trenutku zamahnuo je rukom da će tom dečku opaliti šamar, te da je taj dečko digao ruke i nije bilo ništa. U konačnici je izjavio da je okrivljenik upravljajući vozilom išao dosta sporo.

25. Dana 12. svibnja 2017. žrtva DČĆ je po opunomoćeniku Davoru Štorgi, odvjetniku u [adresa] pred Općinskim državnim odvjetništvom u Puli – Pola i Policijskom upravom istarkom podnio kaznenu prijavu protiv JČ, što je vidljivo iz kaznene prijave od 3. svibnja 2017. Iz medicinske dokumentacije za AČĆ vidljivo je da se isti 26. ožujka 2017. obratio Hitnoj medicinskoj pomoći Opće bolnice Pula navodeći da su ga ispred Carga napale dvije osobe i pretukle ga te da se događaja ne sjeća u potpunosti jer je konzumirao alkohol, a kada se probudio da je primijetio hematome na licu. Dijagnosticirana mu je površinska ozljeda glave, što je vidljivo i iz fotografija u spisu koje se nalaze na listu 63 do 71 optužnice od 3. svibnja 2018. na kojima se nalazi mlađa muška osoba koja na licu ima hematome te plavo nateknuto desno oko. Iz izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad vidljivo je da je DČĆ bio nesposoban za rad od 27. ožujka 2017. do 31. ožujka 2017.

26. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara vidljivo je da je isti na temelju pregledane dostupne mu medicinske dokumetnacije na ime DČĆ utvrdio brojne krvne podljeve vlasiša, brojne krvne podljeve i oguljotine lica, krvne podljeve i oguljotine vjeđa oba oka, natuk očne jabućice lijevo, otok lijeve strane lica, krvni podljev, otok hrpta nosa, ranu razderotinu iznad desne šake, oguljotine oba ramena, pehijalni krvni podljev kože lijeve nadlaktice, oguljotine oba lakta, a koje ozljede se u svom zbiru sudskomdicinski kvalificiraju kao tjelesna ozljeda.

27. Vještak dr. Ilija Kučinar iznio je svoj nalaz i mišljenje pred sudom te dodao da s obzirom na evidentirane ozljede kod žrtve AČĆ koje su po svom zbiru okvalificirane kao tjelesna ozljeda, prije laka tjelesna ozljeda, kako se ne može isključiti mogućnost nastanka i teških tjelesnih ozljeda, u okolnostima uporabe istog mehaničkog sredstva s kojim su ozljede načinjene, istim mehanizmom kojem su ozljede načinjene, ali uz djelovanje sile nekog jačeg intenziteta. Na pitanje branitelja okrivljenika može li se izjasniti o uporabi sile odnosno intenziteta sile koja je djelovala prilikom nastanka evidentiranih ozljeda, vještak je iskazao kako je većina evidentiranih ozljeda najvjerojatnije nastala djelovanjem sile nekog slabijeg intenziteta, a da je rana razderotine desne uške mogla nastati i djelovanjem sile nekog umjerenog intenziteta. Na pitanje branitelja okrivljenika da li su evidentirane ozljede mogle nastati samo i isključivo mehanizmom višekratnih udaraca ili su iste mogle nastati i na neki drugi način, primjerice padom, hrvanjem na tlu i slično, iskazao je da sve navedene ozljede osim rane razderotine iznad desne uške, predstavljaju nespecifične mehaničke ozljede, dakle one ozljede koje svojim karakteristikama ne upućuju na samo jedno točno određeno mehaničko sredstvo s kojim su načinjene niti na samo jedan točno određeni mehanizam njihovog nastanka, tako da su iste u okolnostima nekog fizičkog sukoba koji uključuje i hrvanje na tlu mogle nastati mehanizmom višekratnih udaraca nekim tupo tvrdim mehaničkim sredstvom ali i mehanizmom pada i tangencijalno odnosno linearnog povlačenja ozlijeđenih dijelova glave i ruku o neko tvrdo tupu prepreku ili podlogu. Pojasnio je da rane razderotine predstavljaju specifične mehaničke ozlijede koje su karakterizirane gnječenjem i kidanjem tkiva, tako da je rana razderotina desne uške u okviru fizičkog obračuna mogla nastati jednokratnim udarcem nekim tvrdo tupim mehaničkim sredstvom, navodeći da se ne može isključiti mogućnost da je mogla nastati primjerice mehanizmom pada s posljedičnim kontaktom područja iznad desne uške s nekom tupo tvrdo mehaničkom preprekom ili podlogom relativno manje kontaktne površine koja je isturena ili izbočena u odnosu na okolinu.

28. Čitajući presliku optužnog prijedloga vidljivo je da je Policijska postaja Pula – Pola 13. studenog 2017. podnijela optužni prijedlog Prekršajnom sudu u Puli – Pola protiv JČ, ZČ, AČĆ i ČČ zbog prekršaja remećenja javnog reda i mira iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog događaja od 26. ožujka 2017. u 01.00 sat ispred ugosotiteljskog objekta Cargo u [adresa] u [adresa].

29. Žrtva, svjedok DČĆ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je u ožujku 2017. oko ponoć ili 01.00 sat bio s prijateljem S u noćnom izlasku, bili su kod Željezničkog kolodvora i kretali su se prema disko klubu Cargo. Po dolasku u disko klub Cargo vidjeli su ZČ i okrivljenika te je ZČ zamolio da dode s njim razgovarati pa su izašli izvan parkinga disko kluba, pored vlakića. Dok se s ZČ i ČČ kretao prema vlakiću, ZČ i ČČ su se porječkali te je ZČ napao ČČ, i u tom trenutku se niotkud stvorio okrivljenik i bez ikakvog povoda i razloga zadao mu šakom udarac u glavu od kojeg se srušio na pod, i izgubio svijest. Ne sjeća se što se nakon toga događalo. Zatim se probudio u svom krevetu te kada se pogledao u ogledalo vidio je izrezanu desnu ušku, otečeno lice, hematome po čitavoj glavi, zatvoreno oko i puno krvi. Otac ga je odveo na hitnu pomoć gdje su ga pregledali. Prije nego je zadobio ozljedu i pao u nesvijest, pored njega su se nalazili ZČ, ČČ i okrivljenik. Unutar par metara gdje su se nalazili, nitko se drugi nije nalazio, navodeći da je u daljini bilo puno ljudi koji su bili u izlasku. Za okrivljenika je izjavio da se nije se interesirao za njegovo zdravlje niti mu se ispričao za navedene udarce, ističući da s okrivljenikom nije u svađi niti u prijateljstvu te da je do navedenog događaja samo znao kako on izgleda i kako se zove, ali nisu nikada komunicirali. ZČ poznaje iz viđenja, od kojega je slijedećeg dana dobio porku sadržaja: ,,Pičko jedna, ja sam te dizao iz kome dok je tvoj prijatelj bježao". Nakon navedene poruke, s ZČ nije imao drugih kontakata. ČČ mu je rekao da ga je on doveo kući, a kada ga je pitao što se dogodilo navedene večeri, ispričao mu je da je G napao ZČ, a da je njega šakom u glavu udario okrivljenik. ČČ mu je rekao da je vidio kada je pao na pod od okrivljenikovog udarca šakom te da ga je okrivljenik udarao nogama po glavi, ,,cipelario". U području struka s desne strane imao je oguljotinu, pretpostavlja od udarca nogom. Za ČČ je izjavio da nije imao nikakve vidljive ozljede. ČČ mu nije rekao koliko dugo je bio u nesvjesti. I dalje je prijatelj s ČČ. Za navedeni dogadaj ispričao je mojim roditeljima OČĆ i HČĆ, koji oboje žive na adresi [adresa] u [adresa].

30. Na pitanje državnog odvjetnika kada je prvi puta prilikom tog izlaska vidio okrivljenika, svjedok je odgovorio da kada je došao na parking tog disko kluba, navodeći da je tada pozvao ZČ da ide s njim, koji tada nije bio u društvu s okrivljenikom. Njih dvojica su krenuli prema izlasku s parkinga, navodeći da se tu nalazi vlakić i u vlakiću je vidio okrivljenika, a s njim su bili i ZČ i ČČ. Pojasnio je da prvi puta kada je vidio okrivljenika, okrivljenik je bio s ZČ. Nakon toga je prošlo kratko vrijeme te je ZČ pitao da pođe s njim izvan parkirališta i njih su dvojica krenuli. Te je večeri izašao s ČČ. Došli su ispred parkinga disko kluba Cargo, zajedno s ČČ se uputio prema ulasku u Cargo klub, a na ulasku je sreo ZČ kojega je pozvao van, ispred parkirališta, gdje se nalazio okrivljenik. Zajedno s ČČ i ZČ krenuo je prema vlakiću. Tada je vidio da je ZČ započeo prepirku s ČČ, u kojem trenutku je nešto dobacio i njemu, na što nije reagirao. U međuvremenu je ZČ fizički napao ČČ. Imao ih je namjeru razdvojiti i krenuo je između njih, i u tom trenutku okrivljenik ga je šakom udario u glavu. Kada su se njih trojica kretala prema vlakiću, u trenutku kada su se ZČ i ČČ fizički počeli obračunavati, okrivljenik je od njega bio udaljen dva do četiri metra. Na pitanje zašto je u iskazu rekao da se niotkuda pojavio okrivljenik, odgovorio je da je on prilikom dolaska njih trojice vidio okrivljenika, ali da u trenutku kada su se ZČ i ČČ potukli, na okrivljenika nije ni obraćao pažnju te da je iz tog razloga izjavio da se okrivljenik pojavio niotkuda.

31. Sjeća se da je udarac dobio upravo od okrivljenika, i to udarac u desno oko, što je vidio i ČČ. Prije nego što je dobio udarac od okrivljenika, nije se ni na koji način obratio okrivljeniku, a niti se on obratio njemu. Po njegovoj procjeni, udaljenost od ulaska u disko klub Cargo do tog vlakića, odnosno lokomotive, je petnaestak metara, a od lokomotive do mjesta događaja dva metra.

32. Toga dana kada se probudio, nije se sjećao ničega, pa ni sinoćnjeg izlaska. Prvo što je vidio bila je krv na njegovom jastuku, nakon čega se digao i otišao u kupatilo te kada se pogledao, vidio je ozlijede na glavi, i tu se uplašio. Kući ga je doveo ČČ, a to zna jer mi je on to tako rekao. Rekao mu je da su išli pješke i da ga je on pridržavao. Nije dobio nikakve lijekove od liječnika, ali je morao mirovati, nakon čega je dvaput bio na liječničkom pregledu. I inače je znao iz Carga odlaziti pješke kući te mu je u normalnim okolnostima potrebno četrdesetak minuta, možda i manje.

33. U konačnici je izjavio da onaj trenutak kada se probudio, nije se sjećao ničega. No u razgovoru s roditeljima, polako se počeo prisjećati i kada su ga roditelji malo smirili, zajedno s ocem otišao je k liječniku.

34. Svjedokinja TČ, nesrodna s okrivljenikom, propisno opomenuta izjavila je da se nalazila u društvu s okrivljenikom, ŠČ i RČ te su oko 01.00 do 02.00 odlučili napustiti klub. U izlasku su sreli a izrasku sreli AČĆ i ČČ koji su počeli ŠČ dovkivati razne prijetnje kao: "Ubit ćemo te pičko!". ŠČ je otišao do njih vidjeti sto se događa, nakon čega se ČČ počeo prvi naguravati s ŠČ i dok su se oni naguravali, O je držeći ruke iza leđa došao do njih i počeo prijetiti da ima nož i da će ih ubiti. Kako je O krenuo na ŠČ, okrivljenik je viknuo: „ F“, i krenuo ga obraniti na način da je svojom rukom uhvatio O za rame kako bi ga spriječio da tuče ŠČ, u kojem trenutku se O okrenuo prema okrivljeniku, uhvatio ga za majicu koju je pokidao, nakon čega su se njih dvojica počeli tuči. Pali su na pod a O je prvi počeo šakama udarati okrivljenika i tek kada su pali na pod, okrivljenik je počeo udarati O. Kada se O počeo hvatati za glavu, u tom trenutku ga je okrivljenik ostavio. ČČ i O su otišli, a oni su ostali još dvadeset minuta. Željela je nazvati policiju, ali joj ŠČ i okrivljenik nisu dozvolili. Nije vidjela da bi O bio u nesvijesti, i nije vidjela da bi ŠČ pomagao O dok je bio u nesvijesti. Ne zna je li okrivljenik zatražio liječničku pomoć. Navela je da su O i ČČ bili pijani i agresivni. Okrivljenika poznaje od 2017. i po njezinim saznanjima nije dečko koji je sklon sukobima. Nije vijdela krv niti na O niti na okrivljeniku, a cijeli je događaj trajao pet do deset minuta. S okrivljenikom i ŠČ o navedenom događaju nije razgovarala.

35. Na pitanje je odgovorila da je od događaja bila udaljena nekoliko metara. Pojasnila je da je okrivljenika i ŠČ tada osobno poznavala, O zna kao poznanika, a za T je saznala nakon događaja. KČ je tada poznavala i znala je njegovo ime i prezime. Ne sjeća se u kojem je trenutku napustila mjesto događaja.

36. S okrivljenikom je započela vezu 6. svibnja 2017. koja je trajala godinu i pol, a nakon prekida njihove veze ostali su u dobrim odnosima.

37. Svjedok ČČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je da se događaj zbio 2017. Tu je večer s O izašao u disko klub Cargo i ispred disko kluba došlo je do naguravanja. O se nešto svađao s okrivljenikom, a on se naugaravo s ŠČ. Ne zna tko je prvi počeo. U jednom je trenutku vidio da je okrivljenik udario O na način da se O nalazio na podu, a okrivljenik je sjedio na njemu i udarao ga rukama u predjelu glave. Nije vidio trenutak kada se okrivljenik digao, ali je O vidio na podu i nekto mu je rekao: „Dođi si po prijatelja", misleći na O koji se nalazio na podu. Kada se približio O, vidio je da mu je cijela jedna strane lica bila natučena i bilo je malo krvi u predjelu vlasišta. Uplašio se i pobjegao te kada su ga pozvali, uspio je podignuti O i krenuli su prema Pietasu. Ostavio je O na jednoj klupi i kada se vratio više ga nije bilo. Nazivao ga je na telefon međutim nije se javio. Vidio ga je slijedećeg dana, cijela jedna strana lica bila mu je natučena i falio mu je jedan dio uha oko ušne resice. O je tada bio tužan i uplašen.

38. Na pitanje državnog odvjetnika je li naguravanje između njega i ŠČ bilo povezano sa sukobom okrivljenika i O, svjedok je odgovorio da je to moguće, ali nije siguran. U trenutku kada je okrivljenik udarao O, nalazio se udaljen od njih oko pet metara. Nije se koncentrirao na njih dvojicu i gledao ih jer se tada naguravao s ŠČ, te je samo površno vidio što se događalo. Kada se okrenuo, vidio je da se O nalazi na podu, ali nije primijetio je li bez svijesti. Vidio je da je okrivljenik u jednom trenutku sjedio na O i dok je okrivljenik sjedio na O, vidio je udarac.

39. Svjedok ZČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je da je bio u izlasku s prijateljima, i to okrivljenikom, TČ i KČ te su bili u disko klubu Cargo. Oko 01.00 do 02.00 sata odlučili su otići kući i po izlasku su sreli O i ČČ koji su im se vičući obratili riječima: ,,Sto je pičke, što gledate, prebit ćemo vas!", napomenuvši da se šest mjeseci prije tog događaja nešto porječkao s O i ČČ. Izjavio je da su njih obojica bili "ludi", izgledali su kao da su pod utjecajem droga i alkohola. Prvo su krenuli O i C, onda se ČČ s njim počeo nagruvati na način da ga je svojim rukama gurao u predjelu prsa, te nakon pet puta što me ga je gurao, guruo je i on njega, i tada je O za kojega je izjavio da je znatno viši od njega, zamahnuo rukom prema njemu kao da ga želi udariti, na što je okrivljenik reagirao na način da je uhvatio O za ruku i tada je počela tuča između O i okrivljenika s time da je prvotno O šakama tukao okrivljenika, onda je okrivljenik pao na pod, pa ga je O krenuo tući na podu pa se situacija okrenula na način da je okrivljenik bio iza O i uputio mu dvije šake u predjelu glave, nakon čega se O počeo loviti za glavu, pa ga je okrivljenik ostavio i ustao je s poda. Za to je vrijeme Nikolin prijatelj ČČ pobjegao i ubrzo se vratio s nekim visokim tamnim dečkom. Za vrijeme dok se O nalazio na podu, bio je ošamućen, međutim ne može utvrditi od čega obzirom da je sigurno bio pod utjecajem alkohola, a moguće i droga, pa mu je pomogao da ustane i onda je on otišao s ČČ i još jednim dečkom u nepoznatom smjeru. Kod O nije vidio da bi imao krvi po licu i tijelu. Od navedenog događaja nije ga vidio šest mjeseci, a ostavlja mogućnost da je O slao poruke, ali se ne sjeća kojeg sadržaja. Okrivljenik je bio u masnicama, ali nije potražio liječničku pomoć. Policiju nisu pozvali, iako je jedna cura, TČ željela pozvati policiju. Mislili su da je sve u redu obzirom je okrivljenik bio u masnicama, a O je otišao u nepoznatom smjeru. Od nekoga je čuo da je O bio na policiji i prijavio cijeli događaj.

40. Na pitanje je odgovorio da se okrivljenik bavi borilačkim sportom – kick boxingom, i nije se nikada dok je s njim u društvu, osim predmetnog dogaaja, vani potukao. U predmetnom događaju ga je želio zaštititi pa se sasvim slučajno našao u tuči sa O. Okrivljenika poznaje dulje od godinu dana, i druže se. Za Nikolino zdravlje se nisu interesirali jer su smatrali da je s njim sve u redu obzirom da je u pratnji ČČ i treće osobe slobodno hodajući otišao u nepoznatom smjeru. .

41. Na pitanje što je mislio kada je rekao da su u kritično vrijeme O i ČČ bili ''ludi'', pojasnio je da je u kritično vrijeme primijetio da su izgledali prijeteće, imali su ubrzane pokrete prema njemu i kretali su se prema njemu agresivno pa je pretpostavio da su su bili pod utjecajem alkohola pa možda i droga, jer da nisu, da bi pokušali nekakav nesporazum riješiti verbalno, a ne agresijom. Nadalje, na pitanje što je mislio pod time da je O bilo ošamućen, odgovorio je da dok se O nalazio na podu, vidio je da se rukama uhvatio za glavu, nije više tako agresivno udarao okrivljenika i čuo je da je vikao nešto kao ''joj, joj''. Odnosno proizvodio je zvukove i nije bio tih.

42. Svjedok KČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je da je bio na parkiralištu od Carga i vidio je da su došli ČČ i O za koje je primijetio da su bili pijani, ludi, i da su se počeli svađati. Nakon toga ČČ je otišao do ZČ, nešto su išli pričati, derali su se i naguravali, nakon čega je došao O s rukama iza leđa, nešto se derao, psovao i prijetio okrivljeniku te ga je udario. Obojica su pala na pod gdje su se natezali i udarali, odnosno O je udario okrivljenika, a on ga je uspio preokrenuti jer je O bio na njemu. Čim su se preokrenuli, okrivljenik se pokušao dignuti, nakon čega je otišao. To je trajalo desetak sekundi. Nije vidio je li u kojem trenutku O izgubio svijest, vidio je da je mahao rukama i derao se cijelo vrijeme. Nije vidio ozljede na njemu, navodeći da je bio mrak. Poznaje O, a nakon ovog događaja ga nije vidio.

43. Na pitanje državnog odvjetnika je odgovorio kada su odlazili oni, vidio je da su otišli i O i ČČ, svaki na svoju stranu, a on je otišao s okrivljenikom, ZČ i TČ. Na pitanje je li vidio kakve ozljede na okrivljeniku, odgovorio je da mu je majica pokidana i vidio je masnicu na licu. Poznaje okrvljenika. Kritične večeri nisu izašli zajedno, ali su se našli.

44. Svjeokinja JČĆ, okrivljenikova majka, propisno opomenuta, nakon što se odrekla blagodati uskrate iskaza izjavilaje da joj je sin ispričao da je bio napadnut od strane O za vrijeme dok je svom prijatelju priskočio u pomoć. Rekao joj je da se radi o „nakićima“. Kada ga je vidjela imao je otekline po licu, obrazi su mu bili otečeni i crveni, a lijevo oko mu je bilo crveno. Otišao je u svoju sobu te je kasnije vidjela njegovu majicu koju je tu noc imao u izlasku, da je pokidana. Predložila je sinu da ode k liječniku, što nije učinio jer je kao mali stalno bio po doktorima, smatrajući da mu se ništa loše neće dogoditi, da su to samo otekline i da će proći same od sebe. Rekao joj je da se događaj desio ispred disko kluba, ali joj nije pričao detalje. Nadalje, izjavila je da njezin sin nije konfliktna osoba, ne zna sto mu se tu večer dogodilo, osim što joj je rekao da je branio prijatelja. Studira ekonomiju te trenira kick boxsing.

45. Nadalje, iz ispisa dojave od 29. siječnja 2018. vidljivo je da je 28. siječnja 2018. u 14.43 sata usmeno telefonom okrivljenik dojavio Policijskoj postaji Pula – Pola da ga je napao vozač autobusana gradskoj liniji 3a i da se nalazi na autobusnom stajalištu kod trgovačkog centra kaufland u [adresa], te da je upućena ophodnja u 14.43 sata, dok je iz zapisnika o očečvidu Policijske potaje Pula – Pola od 28. siječnja 2018. vidljivo da je jelatnici Policijske postaje Pula – Pola izašli na mjesto događaja po dojavi JČ **.**.2018. u 14.43 sata, da je na mjestu događaja – autobusnom stajalištu u [adresa] kod trgovačkog centra kaufland zatečena žrtva HČ te da je na mjestu događaja na pločniku i kolniku više kapljica krvi. Mjesto događaja je fotografirano službenom kamerom, koje fotografije su priložene Zapisniku. Iz medicinske dokumentacije za HČ vidljivo je da se isti28. siječnja 2018. javio u Zavod za hitnu medicinu istarske županije kad je izjavio da je oko 15.00 sati napadnut od strane nepoznate muške osobe koja ga je najprije napala verbalno pa zatim fizički te da je zadobio šakom u području lica, glave. Pao je na pod i kratko izgubio svijest,ali se događaja sjeća. Dijagnosticirana mu je fraktura nosnih kostiju u srednjem dijelu s pomakom. Žrtva HČ podnio je kaznenu prijavu pred Policijskom postajom Pula – Pola 28. siječnja 2018. protiv nepoznate osobe, zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11.

46. Pregledavajući video snimku događaja koja je po djelatnicima Policijske postaje Pula – Pola privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 29. siječnja 2018., vidljiv je cijeli dodgađaj, pa je tako vidljivo da ulaze putnici u autobus kojom prilikom ulazi okrivljenik (koja se raspoznaje i koja je identična osobi s rasprave), koji povlači autobusnu kartu kroz aparat, kada ga je vozač autobusa zaustavio znakom ruke, nakon čega se vidi verbalna komunikacija između vozača i okrivljenika, nakon čega se vozač ustaje i hvata okrivljenika za robu te ga odguruje prema izlazu iz autobusa. Obojica izlaze iz autobusa, a okrivljenik vozaču zadajenekoliko udaraca šakom prema vozaču u predjelu glave te jedan udarac koljenom i nogom. Vozač pada na tlo, a okrivljenik se miče dalje, nakon čega je vozač ustao i ostao na autoobusnoj stanici zajedno s ostalim putnicima. Navedeno je vidljivo i iz izvješća o uvidu u videozapis kamera Policijske postaje Pula – Pola od 29. siječnja 2018.

47. Provedenim medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Iliji Kučinaru vidljivo je da je vještak nakon pregledane dostupne mu medicinske dokumentacije za HČ utvrdio da je isti zadobio krvni podljev čela iznad lijevog oka, krvni podljev sljepoočno lijevo, krvni podljev ispod obje očne vjeđe, krvni podljev hrpta nosa, rane razderotine hrpta nosa, prijelom nosnih kostiju s minimalnim pomakom koštanih ulomaka i potres mozga, koje ozljede u svom zbiru se sudskomedicinski kvalificiraju kao tjelesna ozljeda.

48. Vještak dr. Ilija Kučinar iznio je svoj nalaz i mišljenje pred sudom te na pitanje odgovorio da se sa životnog ali i sudskomedicinskog aspekta ne može isključiti mogućnost nastanka i teških tjelesnih ozljeda, ali u okolnostima uporabe sile nekog jakog intenziteta pri djelu istog mehaničkog sredstva i pri istom mehanizmu nastanka ozljeda.

49. Čitajući spis poslovnog broja Pr-53/2018 vidljivo je da je HČ tužio bivšeg poslodavca Pulapromet d.o.o. radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o izvanrednom otkazu ugovorao radu, koji je završio pravomoćnim odbijanjem tužbenog zahtjeva u cijelosti.

50. Žrtva, svjedok HČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je 28. siječnja 2018. oko 14,00 sati vozio autobus Pulaprometa na relaciji 3a. Kada je došao na stajalište Vidikovac, vidio je jednu mlađu mušku i žensku osobu koji su ušli u autobus. Ženska osoba je imala pokaznu kartu, dok ga je muška osoba zamolila može li ga pustiti bez karte obzirom da nema novaca i da mora dignuti novac na bankomatu, što mu je dozvolio i rekao mu da će platiti kartu kad bude imao. Vozio je autobus na putu prema Šijani, i kad s došli na stajalište kod trgovačkog centra Kaufland, ove dvije mlađe osobe su izašle iz autobusa. Kada je ponovno autobusom došao kod trgovačkog centra Kaufland oko 14.35 sati, u autobus je ponovno ušla mlađa muška osoba sa stajališta na Vidikovcu. Bio je sam i kada je ušao u autobus prislonio je pokaznu kartu na aparat za otkucavanje, nakon čega ga ja upitao kako sad ima pokaznu kartu a prije pola sata je nije imao, odgovorio mu je: „Što tebe boli kurac da li ja imam krtu ili ne, ti si tu da voziš". Pitao ga je zašto ga pravi kretenom jer ga je ranije pustio bez karte a sad ga vrijeđa, nastavio ga je vrijeđati i psovati, bio je agresivan i unosio mu se u lice, navodeći da nikada u svojih dvanaest godina kako vozi autobus, nije susreo tako agresivnu osobu. Osjetio se ugroženim i imao je potrebu nešto učiniti, ne samo radi sebe, nego i radi ostalih putnika u autobusu koji su sve to slušali i gledali. Ustao se s mjesta vozača i tu mlađu mušku osobu počeo odguravati rukama prema prednjim izlaznim vratima autobusa. Uhvatio ga je za jaknu i gurnuo prema van, i dok ga je izgurivao, on ga je udario šakom u nos što ga je jako zaboljelo i odmah mu je počela curiti krv iz nosa. Prije nego što je shvatio što se uopće događa, on ga je ponovno udario šakom u sljepoočnicu, nakon čega je pao na pod i udario potiljkom u pod, jer je pao na leđa. Na trenutak je izgubio svijest. Kad je došao k sebi, vidio je ljude oko sebe, a taj mlađi dečko je bio udaljen par metara. Jako mu je curila krv iz nosa i nije je imao kako zaustaviti pa su mu ljudi davali maramice. Policija je došla brzo i odvela je tog mladog dečka. Na Hitnoj medicinskoj pomoći ustanovili su mu frakturu nosa te sam ostao na bolovanju, a od Pulaprometa je dobio otkaz navodeći mu da nije smio reagirati na način na koji je reagirao na uvrede i prijetnje putnika.

51. Na pitanje branitelja okrivljenika odgovorio je da kada je okrivljenik prislonio kartu na aparat, karta je otkucala. Nije ni u jednom trenutku okrivljenika hvatao za vrat te se ne sjeća je li ga udario. Naveo je da je okrivljenik u kritično vrijeme bio izrazito agresivan i da ne zna što mu je tada bilo da se tako ponaša. Izjavio je da je glede njegovog otkaza iz Pulaprometa vođen sudski postupak. Sada je zaposlen, radi na aerodromu.

52. U konačnici je izjavio da sud pogleda njegov nos kako izgleda, navodeći da mu nos nije namješten kako treba i da već pet godina ima problema. Prilikom spavanja jako hrče.

53. Svjedokinja IČ, nesrodna s okrivljenikom, propisno opomenuta izjavila je da je 28. siječnja 2018., nedjelja, čekala čekala autobus broj 3a na autobusnoj stanici kod Kauflanda zajedno s prijateljicom ĐČ i njezinim dečkom ŽČ, na kojoj je čekao je jedan mladi dečko, te po dolasku autobusa, taj mladi dečko je otkucao kartu. Nalazila se iza njega, a iza nje je bila ĐČ pa ŽČ. Stajala je na ulaznim stepenicama autobusa i čula je razgovor između vozača i tog mladog dečka navodeći da je vozač pitao dečka kako to da sada ima kartu a prije ju nije imao, na što mu je dečko dogovorio da što to njega briga, na što ga je vozač pitao zašto se tako ponaša kada mu je prije napravio uslugu i pustio ga u autobus bez karte, a dečko da se počeo "izmotavati" i govoriti mu kako je prije svoju kartu dao djevojci, na što mu je vozač rekao da ponovi to što je rekao, a dečko mu je tada ponovio da je debil. Vozač je tada skočio sa svojeg sjedala i počeo gurati dečka prema van, no nije vidjela da li ga je uhvatio za jaknu i gdje je držao svoje ruke dok ga je gurao jer je dečko dosta visok. Njih obojica su je svojim tijelima gurali prema van te su i njih obojica izašla izvan autobusa, najprije taj mladi dečko pa vozač. Tada je vidjela da vozač drži dečka s obje ruke za gornji dio jakne, ispod vrata. Vidjela je da se taj dečko počeo otimati i mlatarati rukama. Nije više obraćala pažnju na njih dvojicu i nije vidjela kako je vozač završio na podu, no vidjela ga je na podu oblivenog krvlju. Ležao je par sekundi te pokušao ustati ali nije mogao, i izgledalo je kao da je ošamućen pa je najprije sjeo na pod i uhvatio se za autobus, nakon čega je ustao. Taj mladi dečko je cijelo vrijeme bio u neposrednoj blizini i nastavio verbalnu prepirku s vozačem, te su jedan drugome govorili da će se tužiti. Dok je bio na podu, mladi dečko nije udarao vozača te je pozvao policiju tvrdeći da je vozač napao njega. U međuvremenu je s obližnjeg parkirališta prišao jedan čovjek i počeo je vikati na tog mladog dečka govoreći mu da je balavac i da je neodgojen te kako je to mogao napraviti vozaču, na što je dečko i tom čovjeku počeo vikati da če i njega tužiti zbog vrijeđanja kojom prilikom ga je i fotografirao mobitelom, kao i tablice njegovog kombija, pa se taj čovjek udaljio. Policija je došla nakon nekih petnaest dodvadeset minuta.

54. Svjedokinja ĐČ, nesrodna s okrivljenikom, propisno opomenuta izjavilaje da se krajem sjećnja 2018. nalazila na autobusnoj stanici kod Kauflanda i zajedno sa svojim dečkom ŽČ i prijateljicom IČ čekala je autobus broj 34. Osim njih troje, na autobusnoj stanici čekao je i jedan mladi dečko. Kada je došao autobus 34, prvi je ušao taj mladi dečko i otkucao kartu, a iza njega je ušla IČ, iza IČ ona pa njezin dečko ŽČ. Kako su se vozač i taj mladi dečko počeli prepirati, IČ i ona su stajale na stepenicama autobusa jer nisu mogle proći pokraj njega i ući u sjedeći dio autobusa, a ŽČ je stajao na pločniku jer se nije mogao popeti na stepenice autobusa. Kako je svađa između vozača i tog mladog dečka postajala sve žešća jer su oboje podigli glas, ŽČ ju je povukao van autobusa sluteći da neće biti dobro, dok je IČ ostala stajati na stepenicama autobusa. Sjeća se da je prepirka između vozača i tog mladog dečka bila oko autobusne karte, ali se ne sjeća što su jedan drugome govorili. Zna samo da je u jednom trenutku taj mladi dečko rekao vozaču: "Šuti i vozi to je tvoj posao!". Nije vidjela tko je koga počeo gurati ni trenutak kada je vozač ustao sa svog mjesta jer joj je pogled zaklanjao taj mladi dečko koji je dosta visok, i IČ. Kako su se vozač i dečko počeli naguravati još u autobusu, IČ su odgurnuli u vrata autobusa, navodeći da su na autobusu bila otvorena samo jedna krila vrata i da je bilo jako usko tako da su IČ odgurnuli na način da joj je jedna noga zapela za zatvorena krila vrata, a torba joj je zapela za otvorena krila vrata pa je skoro pala. Pomogla joj je da se izvuče van na pločnik i čim je ona izašla, izašli su najprije taj mladi dečko, a za njim i vozač te odmah po izlasku, dečko je udario vozača šakom u glavu i vozaču je odmah pukla koža između očiju tako da je počeo jako krvariti. Vozač je počeo padati od tog udarca i dok je padao, dečko ga je udario još jednom nogom u sljepoočnicu nakon čega je vozač sasvim pao na tlo. Pomislila je da je vozač u nesvijesti, ali počeo se dizati, a dečko ga više nije udarao, sam od sebe se smirio kao da je shvatio da je pretjerao. Kada se vozač digao na noge, dali su mu papirnate maramice jer je bio obliven krvlju, a dečko se malo odmaknuo u stranu i pozvao policiju. Sjeća se da se dečko obraćao vozaču i da su si on i vozač još nešto međusobno rekli, no ne sjeća se riječi. Dok su čekali policiju vozač je nazvao drugog vozača da dođe pokupiti putnike s drugim autobusom. Vozaču je prije dolaska policije prišao neki čovjek koji je bio svojim kombijem parkiran malo dalje i imala je dojam da poznaje vozača te je čula kako je taj čovjek izvrijeđao tog mladog dečka zbog toga što je učinio vozaču.

55. Svjedok ŽČ, nesrodan s okrivljenikom, propisno opomenut izjavio je da se događaj desio početkom 2018. kada je studirao u [adresa]. Bio je sa svojom djevojkom ĐČ koja mu je sada supruga, i s prijateljicom IČ. Išli su iz trgovačkog centra Kaufland, stajali su na autobusnom stajalištu i čekali autobus za Verudu Porat. Kada e autobus došao, polako su ulazili, i bili su zadnji među putnicima, kada je počela galama između mlađeg dečka i vozača, mislim da je svađa bila zbog karte. Maknuli su se s ulaza u bus, a vozač i taj putnik su izašli iz autobusa i nastavili sukob izvan autobusa. Vidio je da je vozač ležao ili sjedio na tlu i bio je krvav. lz nosa mu je curila krv te ne zna je li vozač imao još kakve ozljede. Nije mogao dobro vidjeti što se dešavalo unutar autobusa između vozača i tog mladića. lspred njega su bili ljudi, i ne sjeća se tko je izašao prije iz autobusa da li vozač ili taj mladić. Ne sjeća se ni tko je koga prvi udario. Taj je sukob trajao vrlo kratko, desetak sekundi. Nitko drugi od putnika se nije umiješao u taj sukob. Vozač je imao ozljede u predjelu nosa, ali nije vidio je li mladić imao kakve ozljede. Nije vidio niti jedan udarac da bi mladić zadao vozaču ili obrnuto, i nije čuo svađu prije sukoba između vozača i mladića. Sukob je prestao kada je vozač na tlu sjedio. Policiju je nazvao taj mladi dečko.

56. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sve provedene materijalne i personalne dokaze u spisu te provedena medicinsa vještačenja, uzimajući u obzir svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

57. Optužnicom od 7. ožujka 2018. okrivljeniku se stavlja na teret da je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11 prema žrtvi SČ. Optužnicom od 4. svibnja 2018. da je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 prema mlt. žrtvi OČ te optužnicma od 3. svibnja 2018. i od 19. travnja 2018. kazneno djelo protiv života i tijela – tešakom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 prema žrtvi AČĆ i žrtvi HČ.

58. Sud je cijenio iskaz žrtve ispitane u svojstvu svjedoka pred sudom FČ jasnim, uvjerljivim i životnim, koji je u bitnim okolnostima u skladu s iskazom svjedokinje JF. Iskazi ovih svjedoka su u skladu s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara kojega je sud prihvatio stručnim, objektivnim i sačinjenim u pravilima struke, a koji je okvalifiricao tjelesne ozljede žrtve FČ kao teške tjelesne ozljede. Okrivljenik je glede kaznenog djela počinjenog prema žtvi SČ isjavio da se djelomično smatra krivim.

59. Okrivljenik je priznao kazneno djelo protiv braka, obitelji djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 počinjeno g prema mlt. žrtvi OČ. Iskaze žrtve i svjedoka VČ cijenit će prilikom odmjervanja kaznenopravne sankcije.

60. Nadalje, sud je prihvatio iskaz žrtve, svjedoka AČĆ koji je iskazivao uvjerljivo i nedvojbeno. U skladu s iskazom ovog svjedoka je u bitnim okonostima i iskaz isvjedoka MČ, ČČ i ZČ. U skladu s iskazom svjedoka AČĆ je i medicinska dokumentacija te fotografije koje se nalaze u spisu, a prihvaćen je i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara kojega je sud također prihvatio stručnim, objektivnim i sačinjenim u pravilima struke, a koji je okvalifiricao tjelesne ozljede žrtve AČĆ kao tjelesne ozljede, za koje je izjavio kako se ne može isključiti mogućnost nastanka i teških tjelesnih ozljeda, u okolnostima uporabe istog mehaničkog sredstva s kojim su ozljede načinjene, istim mehanizmom kojem su ozljede načinjene, ali uz djelovanje sile nekog jačeg intenziteta.

61. I u konačnici, prihvatio je iskaz žrtve, svjedoka HČ koji je iskazivao jasno, uvjerljivo i nedvojbeno, kao i iskaz svjedokinje ĐČ koja je iskazivala na osnovi osobnih saznanja, objektivno i uvjerljivo. Iskazi žrtve i ove svjedokinje su međusobno logično povezane, a u skladu s njihovim iskazom su i iskazi svjedoka ŽČ i AF koji iskazi su svi pak u potpunom suglasju s pregledanom snimkom događaja i medicinskom dokumentacijom za žrtvu HČ. I ovdje je sud u cijelosti prhvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara prihvativši ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u pravilima struke, a koji je okvalifiricao tjelesne ozljede žrtve HČ kao tjelesne ozljede, koji je na pitanje odgovorio da se sa životnog ali i sudskomedicinskog aspekta ne može isključiti mogućnost nastanka i teških tjelesnih ozljeda, ali u okolnostima uporabe sile nekog jakog intenziteta pri djelu istog mehaničkog sredstva i pri istom mehanizmu nastanka ozljeda.

62. U ovom postupku nije sporno da se okrivljenik kritičnih zgoda, dakle 30. prosinca 2017. oko 22.30 sata, 26. ožujka 2017. između 01.00 i 02.00 sata i 28. siječnja 2018. oko 14.40 sati našao na kritičnim mjestima, i to u caffe baru Pallazo u [adresa], na parkiralištu Željezničmke postaje Pula ispred noćnog bara Cargo i na autobusnom stajalištu u [adresa] u [adresa] kod trgovačkog centra Kaufland. Sporno je je li svojim ponašanjem počinio kaznena djela na način na koji ga se tereti.

63. Optužnicom od 7. ožujka 2018. okrivljeniku se stavlja na teret da je zatvorenom šakom desne ruke FČ udario u predio nosa i lijevog oka, uslijed čega je FČ izgubio ravnotežu te pao na tlo, da bi ga potom nastavio udarati nogama po glavi i tijelu.

64. Okrivjenik se branio da se nalazio se na sredini terase tog ugostiteljskog objekta te je ustao kada je vidio FČ kako ne bi sjedio dok dolaze, FČ dje krenuo rukama na njega i pokušao ga zgrabiti i udariti te da je on njega desnom rukom udario u području lijeve ključne kosti, a zatim da je i okrivljenik krenuo udariti njega, ali desnom nogom u područje između lijevog kuka i rebra.

65. Iz iskaza svjedoka FČ jasno je utvrđeno da mu je okrivljenik zadao šakom udarac u glavu te nakon što ga je odgurnuo od sebe, okrivljenik ga je još jedanput udario šakom u glavu, od kojeg udarca je pao na pod. Iz iskaza svjedokinje GČ utvrđeno je da ona zna da je FČ u kritično vrijeme zadobio tjelesne ozljede jer ju je 30. prosinca zvao i uznemireno joj rekao da je dobio šakom u nos te kada je došla u taj ugostiteljski objekt sa svojom majkom, primijetila je na FČ malo crvenilo na nosu, nakon čega je s njim bila na hitnoj te da joj je u razgovoru s FČ isti rekao da je okrivljenik te večeri doslovno kao H ušao u Palazzo, direktno došao do njega i šakom ga udario u nos. Iz medicinske dokumentacije utvrđeno je da je FČ na Hitnoj medicinskoj pomoći rekao da je dobo udarce šakama u glavu, utvrđeno je da mu je tada dijagnosticiran prijelom nosne kosti, a provedenim medicinskim vještačenjem je utvrđeno da je FČ zadobio krvni podljev čela lijevo, krvni podljev hrpta nosa, oguljotinu uz lijevu stranu nosa, krvni podljev ispod lijevog oka i kominutivni (dvostruki) prijelom nosnih kostiju s pomakom koštanih ulomaka, koje ozljede u svom zbiru je sudskomedicinski kvalificirao kao teška tjelesna ozljeda.

66. Ovdje je za napomenuti da je ovlašteni tužitelj teretio okrivljenika da je žrtvu FČ dok se nalazio na podu nastavio udarati nogama po glavi i tijelu, što sud nije utvrdio, već da je FČ od okrivljenika zadobio dva udarca šakom u glavu pa je u tom smjeru izostavio neutvrđeno, ne proširujući činjenični opis kaznenog djela.

67. Nadalje, optužnicom od 3. svibnja 2018. okrivljeniku se stavlja na teret da je AČĆ bez ikakvog povoda, istome zadao najmanje tri udarca u predjelu glave, uslijed kojih je isti pao na pod i na kratko izgubio svijest.

68. Okrivljenik se branio da je O došao k njima bez ikakvog povoda i derao se na njih i prijetio im te da će ih zaklati, nakon čega je krenuo prema ZČ i ČČ koji su bili u sukobu, na što ga je rukom htio zaustaviti stavivši ruku na njegovo rame, na što se O okrenuo, povuko ga lijevom rukom za majicu i udario desnom šakom u područje lijeve strane lica te da je O bio taj koji je njemu zadavao udarce.

69. Sud nije prihvatio takvu obranu okrivljenika.

70. Iz iskaza svjedoka AČĆ jasno je utvrđeno da mu je okrivljenik bez ikakvog povoda i razloga zadao šakom udarac u glavu od kojeg se srušio na pod, i izgubio svijest. Neposredno nakon događaja nije se sjećao što se kritične večeri, odnosno jutra događalo. Nakon što se tog istog dana probudio u svom krevetu, vidio je na jastuku krv, a kada se pogledao u ogledalo vidio je izrezanu desnu ušku, otečeno lice, hematome po čitavoj glavi, zatvoreno oko i puno krvi. U razgovoru s roditeljima polako se počeo prisjećati i kada su ga roditelji malo smirili, zajedno s ocem otišao je k liječniku koji ga je pregledao. Utvrđeno je da je udarac dobio upravo od okrivljenika, i to udarac u desno oko, te da mu je ČČ rekao da je vidio kada je od okrivljenikovog udarca šakom pao na pod te da ga je okrivljenik udarao i nogama po glavi, ,,cipelario". Iz iskaza svjedoka ČČ utvrđeno je da je okrivljenik udario O te da je okrivljenik sjedio na O i udarao ga rukama u predjelu glave. Kada se približio O još dok je bio na podu, vidio je da mu je cijela jedna strane lica bila natučena i bilo je malo krvi u predjelu vlasišta. Iz iskaza ZČ utvrđeno je da ga je okrivljenik htio obraniti od O koji je zamahnuo rukom prema njemu kao da ga želi udariti, na što je okrivljenik O uhvatio za ruku te da je tada počela tuča između njih dvojice, nakon čega je u vrijeme kada je okrivljenik bio iza O, uputio O dvije šake u predjelu glave, nakon čega se O počeo loviti za glavu, pa ga je okrivljenik ostavio i ustao s poda. Čuo je da je O dok se nalazio na podu vikao nešto kao ''joj, joj'', što je utvrđeo i iz iskaza svjedokinje MČ da je O krenuo na ZČ, a da ga je okrivljenik krenuo obraniti uhvativši Š rukom za rame, u kojem trenutku se O okrenuo prema okrivljeniku, uhvatio ga za majicu koju je pokidao, nakon čega su se njih dvojica počeli tuči. Pali su na pod, a okrivljenik je počeo udarati O. Kada se O počeo hvatati za glavu, okrivljenik ga je ostavio.

71. Iz medicinske dokumentacije je utvrđeno da je žrtva DČĆ zadobio površinsku ozljedu glave, što je utvrđeno i iz fotografija u spisu na kojima se nalazi DČĆ koji je u spis i priložio fotografije, a na kojima se vidi da na licu ima hematome te plavo nateknuto desno oko. DČĆ je u razdoblju od 27. ožujka 2017. do 4. travnja 2017. bio nesposoban za rad, što je utvrđeno iz izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad, a iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Ilije Kučinara utvrđeno je da je DČĆ zadobio brojne krvne podljeve vlasiša, brojne krvne podljeve i oguljotine lica, krvne podljeve i oguljotine vjeđa oba oka, natuk očne jabućice lijevo, otok lijeve strane lica, krvni podljev, otok hrpta nosa, ranu razderotinu iznad desne šake, oguljotine oba ramena, pehijalni krvni podljev kože lijeve nadlaktice, oguljotine oba lakta, a koje ozljede se u svom zbiru sudskomdicinski kvalificiraju kao tjelesna ozljeda, s time što je iz iskaza ovog vještaka utvrđeno kako se ne može isključiti mogućnost nastanka i teških tjelesnih ozljeda, u okolnostima uporabe istog mehaničkog sredstva s kojim su ozljede načinjene, istim mehanizmom kojem su ozljede načinjene, ali uz djelovanje sile nekog jačeg intenziteta.

72. Optužnicom od 19. travnja 2018. okrivljeniku se stavlja na teret da je nakon što se u autobusu koji je prometovao na gradskoj liniji 3a zbog autobusne karte verbalno sukobio s vozačem autobusa HČ govoreći mu i unoseći mu se u lice: "Šuti i vozi, to ti je posao, debilu jedan, šta te boli kurac imam li ja kartu ili ne!" pa nakon što je vozač HČ ustao s mjesta vozača i rukama ga izgurao iz autobusa, udario HČ zatvorenom šakom u predjelu glave a potom i nogom u predjelu glave, od kojih udaraca je HČ izgubio ravnotežu i pao na tlo.

73. Okrivljenik se branio da je ulaskom u autobus redovno otkucao kartu i svjetlilo je zeleno, u kojem trenutku ga je vozač zaustavio te je počeo vikati na njega pitajući ga: "Koga ti to zafrkavaš, otkud ti ta karta?", navodeći da je koristio neke „pridjeve“, a on mu je rekao da ima autobusnu kartu kao student i da mu je otkucalo zeleno, na što mu je povišenim tonom rekao da ne može ući u autobus, na što mu je odgovorio da on tu kartu plaća, da će ući u autobus, a da on treba samo voziti, na što da je vozač "pukao", psovao mu je majku govoreći mu da neće ući u autobus. I on je vikao na vozača da želi kući, a da je on tu samo da vozi, a tada da je vozač skočio sa svog mjesta i izašao iz ograđene kabine vozača, uhvatio ga u području ovratnika i izgurao van te da ga je on lijevom rukom i lijevim koljenom pokušao odgurnuti, na što ga je vozač desnom rukom udario u području glave. Instinktivno je i on njega udario u glavu, s time što ga je i dalje lijevom rukom držao za ovratnik te mu je poslije kod liječnika utvrđeno da je imao ozljede u području ovratnika. Kada ga je lijevom rukom udario u tijelo, popustio je, skvrčio se i krenuo ga je lijevom nogom udariti u područje tijela, ali da je vozač izgubio balans i pao leđima na autobus i ta noga da ga je udarila u glavu.

74. Sud nije prihvatio takvu obranu okrivljenika.

75. Iz iskaza svjedoka HČ jasno je utvrđeno da je okrivljenik ušao u autobus i prislonio pokaznu kartu na aparat za otkucavanje, nakon čega ga ja upitao kako sad ima pokaznu kartu a prije pola sata ju nije imao, na što da mu je okrivljenik odgovorio: „Što tebe boli kurac da li ja imam krtu ili ne, ti si tu da voziš". Pitao ga je zašto ga pravi kretenom jer ga je ranije pustio bez karte a sad ga vrijeđa, a okrivljenik da ga je nastavio vrijeđati i psovati, da je bio agresivan i unosio mu se u lice. Ustao se s mjesta vozača i okrivljenika počeo odguravati rukama prema prednjim izlaznim vratima autobusa uhvativši ga za jaknu i gurajući prema van, i dok ga je izgurivao, okrivljenik ga je udario šakom u nos što ga je jako zaboljelo i odmah mu je počela curiti krv iz nosa te da ga je ponovno udario šakom u sljepoočnicu, nakon čega je pao na pod i udario potiljkom u pod, jer je pao na leđa. Na trenutak je izgubio svijes, što je jasno utvrđeno i pregledavanjem snimke, a također i iz iskaza svjedoka ĐČ, ŽČ i IČ koji su potvrdili navode svjedoka HČ i čiji navodi su u suglasju s pregldanom snimkom događaja.

76. Provedenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku medicinske struke dr. Iliji Kučinaru utvrđeno je da je žrtva HČ u tom događaju zadobio ozljede, i to krvni podljev čela iznad lijevog oka, krvni podljev sljepoočno lijevo, krvni podljev ispod obje očne vjeđe, krvni podljev hrpta nosa, rane razderotine hrpta nosa, prijelom nosnih kostiju s minimalnim pomakom koštanih ulomaka i potres mozga, koje je u svom zbiru sudskomedicinski kvalificirao kao tjelesna ozljeda, s time što je utvrđeno da je vještak odgovorio da se sa životnog ali i sudskomedicinskog aspekta ne može isključiti mogućnost nastanka i teških tjelesnih ozljeda, ali u okolnostima uporabe sile nekog jakog intenziteta pri djelu istog mehaničkog sredstva i pri istom mehanizmu nastanka ozljeda.

77. Stoga, uspoređujući svaki provedeni dokaz zasebno i međusobno ih uspoređujući, utvrđeno je da je okrivljenik počinio kazneno djelo opisano u točki I. presude, kazneno djelo opisano u točki II. presude koje je priznao, te da je počinio kazena djela opisana u točki III. i IV optužnice, na način kako je to i opiisano u izreci, slijedom čega je proglašen krivim i izrečena mu je adekvatna kaznenopravna sankcija za svako počinjeno kazneno djelo.

78. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, sud je cijenio njegove osobne i imovne prilike (zaposlen u vlastitoj firmi, neoženjen, bez djece) te je unutar granica sankcija propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje okrivljenika za kojega se utvrdilo da je sva kaznena djela počinio izravnom namjerom (kad je svjestan obilježja kaznenog djela i hoće ili je siguran u njegovo počinjenje), te težinu kaznenog djela (žrtvi SČ prouzročio je tešku tjelesnu ozljedu, kod mlt. OČ svojim je ponašanjem izazvao nelagodu, strah i psihičku bol te je žrtvama SČĆ u HČ svojim ponašanjem nanio tjelesnu ozljedu koju je kao takvu okvalificirao sudski vještak dr. Ilija Kučinar, ne isključujući da bi zadavajući udarce navedenim žrtvama ostvario biće kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju), cijeneći način i okolnosti počinjenja svih kaznenih djela (okrivljenik je u svim svojim inkriminiranim postupanjima istupio vrlo agresivno, što je decidirano izjavila i žrtva HČ koja je navela da nikada u svojih dvanaest godina kako vozi autobus, nije susreo tako agresivnu osobu, što je i ponovio), uzimajući kao otegotno u obzir da je okrivljenik već kazneno bio osuđen odlukom Kraljevine Danske (u kojoj je okrivljenik studirao) od 30. siječnja 2019. koja je pravomoćna 30. siječnja 2019. za kazneno djelo nanošenja lakše tjelesne povrede iz članka 244. stavka 1. ECRIS kada je kažnjen bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od šezdeset dana, uz sigurnosnu mjeru izuzimanja/odgode izvršenja kazne, opomene u trajanju od 999 g, te izjavu žrtve AČĆ da mu se okrivljenik nikada nije ispričao i da se nije interesirao za njegovo zdravlje te da je zbog okrivljenikovog ponašanja prema njemu isti bio neposoban za rad u razdoblju od 27. ožujka 2017. do 31. ožujka 2017., što je utvrđeno iz izvješća o privremenoj nesposobnosti za rad žrtvine liječnice dr. GČĆ. Također, sud je uzeo u obzir i navode mlt. žrtve OČ da je s okrivljenikom sada u prijateljskim odnosima, da imaju zajednički interes a to je hardware i software te da mu se okrivljenik ispričao, kao i njegovim roditeljima, kao i navod svjedoka LF koji je izjavio da mu se mlt. OČ na licu mjesta neposredno nakon događaja ispričavao, slijedom čega je okrivljeniku za kazneno djelo protiv života i tijela - tešakom tjelesnom ozljedom iz članka 118. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece

– povredom djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te za dva kaznena djela poritv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u vezi sa člankom 34. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci, te ga na temelju članka 51. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17) osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koju je na tmelju članka 55. stavka 1. zamijenio radom za opć dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa dva sata rada, koji će rad, uz pristanak okrivljenika biti izvršen sukladno Zakonu o probaciji. Sud smatra da će se na taj način u cijelosti ostvariti svrha ovog kaznenog postupka i da će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čine ista ili slična kaznena djela, za koju smatra da će odgojno utjecati i na svijest ostalih građana u sprječavanju činjenja kaznenih djela.

79. U ovom kaznenom postupku nitko od žrtava nije potavljao imovinskoprani zahtjev, pa o istom sud nije ni odlučivao.

80. Ni iz jednog provedenog dokaza nije utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavka 2. KZ/11 prema SČ te je stoga na temelju članka 453. točke 3. ZKP/08 istog oslobodio optužbe i odlučio kao u točki V. presude.

81. Budući da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 odnosi na paušalnu svotu od 160,00 eura te na temelju članka 145. stavka 2.točke 1. ZKP/08 na sudsko medicinskih vještačenja po vještaku dr. Iliji Kučinaru od 1.560,00 kuna / 207,05 eura po računu broj 037/1/1/2018 od 23. veljače 2018., od 1.280,00 kuna / 168,89 eura po računu broj 097/1/1/2017 od 22.kolovoza 2017., od 1.960,00 kuna / 260,14 eura po računu broj 039/1/1/2018 od 26. veljače 2018. te od 236,25 erua poračunu broj 154/1/1/2024 od 14. listopada 2024. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija.

Pula - Pola, 18. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja za mladež

Samanta Šijan

Diana Debeljuh

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.

Dna:

• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KMP-DO-2/2018, broj KMP-DO-326/2017, broj KMP-DO-85/2018 i broj KMP-DO-27/18 (x4) • Okrivljenom JČ

• Branitelju okrivljenika Miodragu Klibi, odvjetniku u Puli

• Žrtvi SČ

• Žrtvi OČ

• Žrtvi AČĆ

• Opunomoćeniku Davoru Štorgi, odvjetniku u Puli

• Žrtvi HČ

• Policijskoj postaji Pula - Pola na broj K-08/18, broj K-1424/17 i 117/18 (x3) – po pravomoćnosti