REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-2577/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Ivi Peričić Pejar, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-4/3109, URBROJ: 511-18-13-23-1 od 16. siječnja 2023, nakon provedenog žurnog postupka, 18. listopada 2024. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni
k r i v j e
I što je dana 13. listopada 2022. u 15:55 sati, na cesti L63002 Kolan: D 106-D 106, dionica, općina Kolan kao vozač vozila M1 marke Opel s brojem šasije [broj šasije] upravljao navedenim vozilom suprotno zakonskoj odredbi koja propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. citiranog Zakona,
pa mu se na temelju članka 238. stavku 7. Zakona sigurnosti prometa na cestama,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 260,00 EUR (dvjestošezdeset eura)
II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:
107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 (šezdeset) dana dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag, 16. siječnja 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, poslovni broj: KLASA: 211-07/23-4/3109, URBROJ: 511-18-13-23-1 zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavila prigovor pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište od 4. listopada 2024. poziv uredno zaprimio, međutim, isti se nije odazvao pozivu Suda, a svoje je izostanak nije opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10), Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11-12) te je izvršio uvid u povratnicu (list spisa 7).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinila prekršaj na način kako je to činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
5. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5.1. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
6. Okrivljenik se u odnosu na predmetni prekršaj u prigovoru protiv prekršajnog naloga očitovao da se ne smatra krivim jer da vozilo nije u njegovom vlasništvu te kako je od strane prijatelja zamoljen da odveze vozilo u stanicu za tehnički pregled u Pag, obzirom da u [adresa] nema takve stanice. Da je za vozilo sklopljena polica osiguranja, a on da je samo postupao u dobroj vjeri pomažući prijatelju. Iako negira počinjenje prekršaja, okrivljenik u svojoj obrani sadržajno priznaje prekršaj budući da u navedenom prigovoru i sam priznaje da je navedenog dana od strane policijskih službenika zatečen kako upravlja navedenim vozilom. Ovakvu obranu okrivljenika sud smatra paušalnom i usmjerenoj izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Nadalje, iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju PP zadarske, PU Pag broj: 1029480654 od 13. listopada 2023. utvrđeno je da je okrivljenik dana 13. listopada 2022. u 15:55 sati, na cesti L63002 Kolan: D 106-D 106, dionica, općina Kolan počinio prekršaj iz članka. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Analizirajući obranu okrivljenika i cijeneći izvedene dokaze, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 13. listopada 2022. u 15:55 sati, na cesti L63002 Kolan: D 106-D 106, dionica, općina Kolan kao vozač vozila M1 marke Opel s brojem šasije [broj šasije] upravljao navedenim vozilom suprotno zakonskoj odredbi koja propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, čime su se u njegovom ponašanju u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja opisanog u članku 238. stavku 1. točki Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 238. stavku 7. cit. Zakona, za koji prekršaj je proglašen krivm.
7. Odlučujući o prekršajno – pravnoj sankciji, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, dok kao otegotnu okolnost uzeo prethodnu prekršajnu osuđivanost za prekršaje propisane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Pag, 18. listopada 2024. godine.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja
Vinko Pavić
Iva Peričić Pejar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: ŽJ, [adresa]
- tužitelju: PU Zadarska, PP Pag
