REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8917/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, zbog prekršaja iz čl. 26. st. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20), kažnjivog po članku 70. st. 1. točka 2. istog Zakona povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/24080, UR.BROJ: 511-05- 07-23-1 od dana 30. kolovoza 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 18. listopada 2024. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i S, rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
dana 23. svibnja 2023. godine u 7,00 sati u [adresa], posjedovao i kao kolekcionar skupljao vatreno oružje kategorije "B" i to revolver nepoznate marke, broja i kalibra, sa bubnjem i revolver marke "Glisenti Brescia", tvorničkog broja [serijski broj oružja], nepoznatog kalibra, bez bubnja, a sve to bez odobrenja za sakupljanje oružja kategorije "B" koje je izdalo nadležno tijelo, pri čemu je predmetno oružje pronađeno prilikom pretrage doma i drugih prostorija, te osobnog vozila okrivljenika,
dakle, kao kolekcionar skupljao vatreno oružje kategorije "B" bez odobrenja za sakupljanje oružja kategorije "B" koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 26. st. 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 70. st. 1. točka 2. istog Zakona.
pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (slovima: tristodevedesetosam eura i sedamnaest centi),
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta, bez naknade, i to: revolvera nepoznate marke, broja i kalibra, sa bubnjem i revolvera marke "Glisenti Brescia", tvorničkog broja [serijski broj oružja], nepoznatog kalibra, bez bubnja,. Oduzeti predmeti, po pravomoćnosti presude, postaju vlasništvo Republike Hrvatske i sa istima će se postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, KLASA: 211-07/23-5/24080, UR.BROJ: 511-05-07-23-1 od dana 30. kolovoza 2023. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 23. svibnja 2023. godine u 7,00 sati u [adresa], posjedovao i kao kolekcionar skupljao vatreno oružje kategorije "B" i to revolver marke "Glisenti Brescia", tvorničkog broja [serijski broj oružja], nepoznatog kalibra, bez bubnja, a sve to bez odobrenja za sakupljanje oružja kategorije "B" koje je izdalo nadležno tijelo, pri čemu je predmetno oružje pronađeno prilikom pretrage doma i drugih prostorija, te mojeg osobnog vozila, izvršene temeljem Naloga Županijskog suda u Zagrebu. Napominjem da je oružje koje je policija pronašla kod mene pripadalo mome tastu SC koji je umro 2010. godine, a kada je tast umro ja sam njegovo oružje donio u svoj stan i stavio u drvarnicu, ali ga nikada nisam koristio. Na daljnji upit suda odgovaram da nisam imao odobrenje za oružje, a nisam ga niti tražio. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i molim za blažu kaznu s obzirom da sam umirovljenik s malim primanjima i prekršajno sam nekažnjavan.“
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u optužni prijedlog, obavijest o počinjenju prekršaja, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, odnosno da je posjedovao i kao kolekcionar skupljao vatreno oružje kategorije "B“, a sve to bez odobrenja za sakupljanje oružja kategorije "B" koje je izdalo nadležno tijelo, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnih ili sličnih prekršajnih djela, činjenicu da je iskazao žaljenje zbog učinjenog, da je umirovljenik sa malim primanjima, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta – naprijed citiranog oružja sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 23. svibnja 2023. godine. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo RH te će se sa istima postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
8. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je umirovljenik s malim primanjima, pa sud smatra takvu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 18. listopada 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nataša Pilipović
Ivanka Romić Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: AC, [adresa],
2. Tužitelju: PU Karlovačka, Policijska postaja Karlovac s ispostavom Vojnić, 3. spis.
