Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-559/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Azre Salitrežić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt.

V. J., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom žalbe optuženika protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-65/2023-35 od 17. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. listopada 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Povodom žalbe opt. V. J., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda u odluci o uračunavanju istražnog zatvora i izriče da se opt. V. J. na temelju čl. 54. KZ/11 u kaznu zatvora na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2024. do 17. lipnja 2024.

II/ Žalba opt. V. J. odbija se kao neosnovana te se u pobijanom, a nepreinačnom dijelu potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj K-65/2023-35 od 17. lipnja 2024., opt. V. J. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom, opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11 te je na temelju čl. 229. st. 1. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

1.1. Pod točkom III/ izreke pobijane presude na temelju članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08) oštećeni A. I. se s postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na parnicu.

1.2. Pod točkom IV/ izreke pobijane presude na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08 opt. V. J. u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. V. J., osobno, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud prihvati žalbu i preinači pobijanu presudu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba opt. V. J. nije osnovana.

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon jer mu nije u kaznu na koju je osuđen (u trajanju od osam mjeseci) zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. lipnja 2024. do 17. lipnja 2024., slijedom čega je odlučeno kao pod točkom I/ ove drugostupanjske odluke.

7. U žalbi koju je uložio zbog odluke o kazni opt. V. J. smatra da ga je prvostupanjski sud osudio na prestrogu kaznu zbog čega predlaže da mu se ista zamijeni radom za opće dobro s obzirom mu je izvanbračna supruga trudna i nosi blizance, a inače je otac već troje malodobne djece. Povrh toga, da izvanbračna supruga živi od socijalne pomoći i neće biti u stanju brinuti se sama o djeci ukoliko ode na izdržavanje kazne.

7.1. Takvi žalbeni navodi optuženika nisu osnovani. Naime, iako je prvostupanjski sud kao olakotno na strani optuženika cijenio priznanje kaznenog djela već u ranoj fazi postupka, čime je bitno doprinio ekonomičnosti i kraćem trajanju postupka pa cijeneći i činjenicu da je otac troje djece, a da mu je izvanbračna supruga trudna i nosi blizance, imajući u vidu višestruku osuđivanost optuženika, i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen pobijanom presudom zbog kaznenog djela teške krađe, nije prestroga. Naime, opt. V. J. u kontinuiranom je sukobu sa zakonom od 2015. godine, osuđivan je u devet navrata zbog imovinskih kaznenih djela (u tri navrata zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. KZ/11, jednom zbog kaznenog djela krađe u pokušaju iz čl. 228. u vezi s čl. 34. KZ/11, jednom zbog kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11, tri puta zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. KZ/11 te jednom zbog kaznenog djela prijevare iz čl., 236. st. 1. u stjecaju s kaznenim djelom nedozvoljena uporaba osobnih podataka iz čl. 146. KZ/11). Za navedena kaznena djela u sedam navrata su mu izrečene uvjetne osude, jedanput mu je kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro, a jedanput mu je izrečena djelomična uvjetna osuda. Pored navedenog, imajući u vidu da je riječ o višestrukom, pa i specijalnom povratniku u odnosu na kojeg sve dosadašnje izrečene kaznenopravne sankcije nisu utjecale kako bi svoje ponašanje uskladio sa zakonima, a predmetno kazneno djelo počinio je i u roku kušnje po presudi Općinskog suda u Velikoj Gorici broj K-76/2020 od 15. travnja 2022., koja je postala pravomoćna istog dana (15. travnja 2022.), kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci ne ukazuje se prestrogom.

7.2. Slijedom svega navedenog, i po nalaženju ovog žalbenog vijeća, prvostupanjski sud je u skladu s čl. 47. st. 1. KZ/11 polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a krećući se u granicama zapriječene kazne za inkriminirano kazneno djelo, pravilno cijenio sve okolnosti od kojih zavisi izbor vrste i mjere kazne te pravilno zaključio kako će se svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 u konkretnom slučaju postići kaznom zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja je kazna adekvatna okolnostima djela, osobi optuženika i kriminalnoj količini.

8. Slijedom izloženog, valjalo je povodom žalbe opt. V. J., a po službenoj dužnosti preinačiti pobijanu prvostupanjsku presudu te na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučiti kao pod toč. I/ izreke presude, a žalbu opt. V. J. odbiti kao neosnovanu (toč. II/ izreke).

Osijek, 18. listopada 2024.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač, v.r.