Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-4021/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog djela prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj:67/08,48/10, 74/11, 80/30, 158/13, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,114/22,133/23), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaja pomorske policije Rijeka, broj: 211-07/24-2/44120 izdanog 8.listopada 2024. godine, temeljem članka 183. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,85/22,114/22),18.listopada 2024.,

p r e s u d i o   j e

 I/Prihvaća se prigovor okrivljene ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri , na način da se prema okrivljenoj, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obveznim prekršajnim nalogom proglašena krivom, na temelju članka 59. stavka 5. istog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eur te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od jednog (1) mjeseca ukida.

II/U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

II/ Okrivljenik je temeljem članka 138. stavak 2. t.2b.Prekršajnog zakona dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eur u roku od 30 (trideset) dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje Pomorske policije Rijeka, pod brojem: 211-07/24-2/44120 od 8.listopada 2024. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR1. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere u bitnome navodeći da priznaje počinjenje prekršaja i moli ublažavanje novčane kazne i izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom joj je vozačka dozvola neophodna, izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja te svoju prekršajnu nekažnjavanost.

3.Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.

4.Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o kazni i izrekao za djelo prekršaja iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačena novčana kazna odnosno uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući da okrivljenik nije prekršajno osuđivan prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju. Ispitujući pobijani prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud je prihvatio navode u prigovoru okrivljene, pa cijeneći činjenicu da okrivljena nije prekršajno osuđivana a vodeći računa i o načelu razmjernosti propisanom članka 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

U Rijeci, 18.listopada 2024. godine

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

Za točnost otpravka

– ovlašteni službenik

PI, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji pomorske policije Rijeka u četiri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.