REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-3883/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ŠF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj: 211-07/24-2/41285 od 20. rujna 2024., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj: 211-07/24-2/41285 od 20. rujna 2024., izdan protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 20. rujna 2024. u 21,50 sati upravljao osobnim vozilom marke VW Polo reg. oznake [registarska oznaka], u mjestu Makov Hrib, pod utjecajem alkohola odnosno pri koncentraciji od 0,64 g/kg alkohola u organizmu,
na način da se okrivljeniku: ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eura,
uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 250,00 (dvjetopedeset) eura.
II Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (166,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar izdala je pod brojem: 211-07/24-2/41285 od 20. rujna 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U bitnome u predmetnom prigovoru okrivljenika navodi da je tog dana popio manju količinu alkoholnog pića (2 piva) te da je procijenio da je sposoban voziti te da u slučaju alkotestiranja neće biti u prekršaju. Ističe da je krivo procijenio i nepromišljeno odlučio upravljati vozilom zbog čega se kaje te priznaje da je pogriješio ali da mu je vozačka dozvola neophodna za posao i uzdržavanje obitelji te moli sud da smanji novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru a ovaj postupak da je djelovao na njega da više ubuduće ne čini takve prekršaje.
3. Prigovor sud nalazi osnovanim.
4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u vidu dosadašnje prekršajne nekažnjavanosti (provjereno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 9. listopada 2024.), te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 250 ,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Sud je odlučio ne primijeniti prema okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije kažnjavan u prometu za isti ili sličan prekršaj odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno temeljem uvida u Potvrdu Ministarstva pravosuđa od dana 9. listopada 2024. Stoga, cijeneći navedene olakotne okolnosti te izostanak štetnih posljedica, po mišljenju ovog suda, nije nužno okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sud smatra da je i izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti dovoljno utjecano na svijest okrivljenika da se ubuduće kloni od počinjenja prometnih prekršaja.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Delnice, 18. listopada 2024.
Viša sudska savjetnica
SUTKINJA
Ivana Bolf Briški, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
