Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-6117/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe "Viator d.o.o." i okrivljene odgovorne osobe SŠ, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita (Službeni glasnik br. 66/23), kažnjivo po članku 154. stavku 1. točke 139. i stavka 2. iste Odluke, povodom prigovora izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/271, Urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24- 2 od 7. ožujka 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. listopada 2024. u izočnosti okrivljenika, 18. listopada 2024. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18; dalje u tekstu: PZ),
Prvookrivljenik: "VIATOR d.o.o." za trgovinu i usluge, OIB: 64731717121, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba,
Drugookrivljenik: SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], član društva i član uprave koji zastupa tvrtku samostalno i pojedinačno, odgovorna osoba,
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
da bi 23. srpnja 2023. u 13,11 sati u Splitu, na Obali kneza Branimira k.br. 8, parkirali vozilo marke "Opel granland" registarske oznake [registarska oznaka] na javnu zelenu površinu, što je protivno odredbi članka 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu,
čime da bi počinili prekršaj iz članka 115. stavka 1. Odluke o komunalnom redu Grada Splita, kažnjivo po članku 154. stavku 1. točke 139. i stavka 2. iste Odluke,
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstva suda.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo Klasa: 363-03/24-01/271, Urbroj: 2181-1-07-3-1/27-24- 2 od 7. ožujka 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim su okrivljenici "Viator d.o.o." kao pravna osoba i SŠ kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi proglašeni krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega su isti pravodobno uložili prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku od 17.10.2024. a u kojoj su istaknuli kako je pobijani obavezni prekršajni nalog neosnovan te da poriču prekršaj koji im se stavlja na teret. Ističu da se Trgovačko društvo "Viator d.o.o." bavi iznajmljivanjem vozila (rent a car) te u svojoj floti imaju više od 2.500 vozila. Najmodavac vozila da ne može kontrolirati kako će se najmoprimac ponašati i hoće li tijekom trajanja najma počiniti prekršaj. U vrijeme počinjenja prekršaja najmoprimac vozila da je bio SŠČ na adresi 43 [adresa], rođen **.**.1975., a temeljem ugovora o najmu br. 23-SPU-4766, koji je trajao od 12.07.2023. do 27.07.2023. Kako je slijedom navedenog razvidno da je počinitelj prekršaja fizička osoba koja je upravljala navedenim vozilom.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: obavezni prekršajni nalog od 07.03.2024., izvještaj o počinjenom prekršaju od 23.07.2023., prigovor okrivljenika od 18.03.2024. i 23.04.2024., Ugovor br. 23-SPU-4766 o najmu vozila, pisanu obranu okrivljenika zaprimljenu 17.09.2024.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
5. Naime, odredbom članka 115. stavak 1. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Splita 66/23) propisano je da je na javnim zelenim površinama između ostalog zabranjeno i zaustavljanje, parkiranje i vožnja vozila.
5. 1. Odredbom članka 154. stavak 1. točke 39. iste Odluke propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ukoliko postupi suprotno odredbi članka 115. stavak 1. navedene odluke, dok stavak 2. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura kazniti i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Naime, okrivljenici se terete da su kao pravna i odgovorna osoba parkirali vozilo na javnoj zelenoj površini, a radnju nepropisnog parkiranja ne može počiniti pravna osoba i fizička u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi, pa tako opisano djelo po propisu nije prekršaj iz članka 154. stavak 1. točke 139. i stavka 2. Odluke o komunalnom redu za koje se okrivljenici terete, zbog čega je okrivljenike, na temelju članka 182. točke 1. PZ-a trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
7. Sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je prekršajni postupak obustavljen, odnosno okrivljenici su oslobođeni od optužbe za navedene prekršaje.
U Splitu, 18. listopada 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis,
