Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-12162/2024-2
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Karle Balažić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika TT, ĐT i TTL zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („NN“ 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) povodom Optužnog prijedloga MUP-a RH, PU SD, II. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/22132, Ur. brojem: 511-12-24-24-1 od 16. kolovoza 2024., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110715, 70/17, 118/18, 114/22) u daljnjem tekstu: PZ-a, 18. listopada 2024. izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
Prvookrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
Drugookrivljenica: ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
Trećeokrivljenik: TTL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su 12. kolovoza 2024. u 10:00 sati u [adresa], na javnome mjestu u dvorištu ispred stambene zgrade narušavali javni red i mir, na način da je prvookrivljeni vikao i galamio na trećeokrivljenog riječima: "Neće se to tako raditi kako vi predlažete, neću sudjelovati u plaćanju jer za sve su krivi predstavnik stanara i tvoja majka ĐTL" nakon čega ga je pokušao uhvatiti za međunožje pri čemu se trećeokrivljeni izmaknuo, ali ga je prvookrivljeni prstima ruku ogrebao po desnoj strani lica, nakon čega se u napadu na trećeokrivljenoga, pridružila drugookrivljena tako što je sa balkona stambene zgrade u dvorište bacila metalno sušilo za rublje u smjeru trećeokrivljenog pokušavajući ga istim pogoditi kojom prilikom je vikala i galamila riječima: "Kako si dobio specijalizaciju, sigurno preko kreveta tvoje majke ĐTL...", a potom došla u dvorište te nastavila vrijeđati trećeokrivljenog i njegovu majku ĐTL vičući i galameći riječima: "Lopovi, kriminalci", dok je trećeokrivljeni vikao i galamio na drugookrivljenu riječima: "Tko si ti da ja tebi dajem odgovor", a potom i na prvookrivljenog te drugookrivljenu riječima: "Ja imam novca i platit ću ljude da vas srede, nećeš još dugo živit" pritom gestikulirao rukom prelazeći prstom preko vrata,
čime su počinili prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se na temelju istog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. PZ-a,
i z r i č e
prvookrivljeniku novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura drugookrivljenici novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura trećeokrivljeniku novčana kazna od 150,00 (stopedeset) eura
Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenici u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenici su dužni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci, te predložila da se okrivljenici proglase krivim i kazne novčanom kaznom od po 300,00 (tristo) eura.
2. Po primitku navedenog optužnog prijedloga Sud je pregledao dokaze koji prileže spisu, kao i cjelovit predmetni prekršajni spis, te utvrdio da su se ostvarili uvjeti iz članka 161. stavka 7. i članka 230. PZ-a, za izdavanjem Prekršajnog naloga protiv okrivljenika.
3. Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnog prijedloga i ponašanje kojim su okrivljenici ostvarili obilježja prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ovog Prekršajnog naloga.
4. Inkriminiranim ponašanjem okrivljenici su postupili protivno odredbi članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Izdavanje ovog Prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, te izbjegavanju daljnjih troškova.
6. Okrivljenici su proglašeni krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjeni novčanom kaznom u ublaženom iznosu koji se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja, te dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike da se suzdrže od prekršaja odnosno utjecati i na sve ostale možebitne počinitelje ovakvih ili sličnih prekršaja, a istovremeno se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. PZ-a prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom reformatio in peius, što znači, da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika.
7. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. PZ-a upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate po dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ- a).
8. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka, na temelju članka 138. i članka 139. stavka 3. PZ-a, a koji su određeni obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.
Split, 18. listopada 2024.
zapisničarka
sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog Prekršajnog naloga okrivljenici mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka bez pristojbe.
Postupajući po prigovoru Sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. PZ-a pa okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis.
