REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-10764/2024-16

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. M., a zbog prekršaja iz čl. 71.st.1. podstavak 4. Zakon o trgovini ( N/N 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23) povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga klasa: … urbroj: … od

26. kolovoza 2024. nakon održane i

zaključene glavne rasprave dana 17.listopada 2024. te dana 18.listopada 2024. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik J. M. , OIB: … sin S. i M. dj. S.., rođen … u BIH , s prebivalištem u Z., zaposlen, vlasnik trgovačkog obrta, mjesečna primanja 500,00 eura, oženjen, četvero djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.

kriv je

što je dana 16. kolovoza 2024. u D. pored stadiona, na javnoj površini, na prodajnom štandu obavljao djelatnost

trgovine na malo tekstilom i odjećom (kape, majice, zastave) izvan prodavaonica, štandova i tržnica i to izvan mjesta koje je svojom Odlukom odredilo predstavničko tijelo općine

čime je počinio prekršaj opisan u čl.10. st. 3. a kažnjiv po čl. 71. st. 1. podstavak 2. Zakon o trgovini ( N/N 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 32/20, 33/23,) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset) eura Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima protupravna imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 eura a koji iznos će se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državnog inspektorata Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa: … Urbroj: … od

26. kolovoza 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaja koji mu se stavlja na teret te da je točno da je on vlasnik obrta i točno je da je

navedenog dana u D. pored nogometnog stadiona obavljalo

djelatnost trgovine na malo tekstilom i odjećom prodavao je kape, majice i zastave izvan prodavaonice odnosno štandova i tržnice i izvan mjesta koje je svojom Odlukom odredilo predstavništvo tijelo općine, a iz razloga što je morao raditi jer od toga živi, a nije na vrijeme uspio dobiti odobrenje Općine za prodaju na navedenom mjestu. Te je ostvarena imovinska korist od 200,00 eura. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, lošije posluje, pa moli da se sve to uzme u obzir i ublaži kazna.

3.U dokazne svrhe pročitan je Zapisnik o inspekcijskome nadzoru od 16. kolovoza 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio kažnjavan ali nije za iste prekršaje.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Odredbom čl. 10. st. 3. Zakona o trgovini propisano je da prodaja robe na javnom prometnim površinama, na štandovima i klupama izvan tržnica na malom, prodaja putem kioska, prodaja putem automata i prigodne prodaje, može se obavljati samo na mjestima koja svojom Odlukom odredi predstavničko tijelo grada ili općine.

4.2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnoga djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima Zapisnika o inspekcijskome nadzoru od 16. kolovoza 2024., koju je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora propisa te kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 16. kolovoza 2024. u D. stadiona, na javnoj površini na prodajnom štandu obavljao

djelatnost trgovine na malo tekstilom i odjećom (kape, majice, zastave) izvan prodavaonica, štandova i tržnica i to izvan mjesta koje je svojom Odlukom odredilo predstavničko tijelo općine.

5.Slijedom ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode obavljao trgovinu na malo izvan mjesta koje svojom Odlukom odredilo predstavničko tijelo općine a što nije dopušteno pa je time ostvarilo

sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 10. st. 3., a kažnjiv po čl. 71.st.1. podstavak 2. Zakona o trgovini pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 390,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7.Na temelju čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeta protupravna imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 eura a kako to proizlazi iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru, a što okrivljenik u svojoj obrani i priznaje te će se navedeni iznos uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 18. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Dragica Pavić Radović