REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Km-58/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Stanislavu Walaszeku, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća uz sudjelovanje Tanje Markić kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom UT, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2., a u svezi sa člankom 163. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22; - dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu KOm-DO-55/2024 od 21. lipnja 2024., na nejavnoj raspravi održanoj dana 17. listopada 2024. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DT, maloljetnika UT uz majku maloljetnika LT, braniteljice maloljetnika odvjetnice Kristine Malinarić i više stručne suradnice suda ČT, donio je te istog dana u zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu DT, maloljetnika UT uz majku maloljetnika LT, braniteljice maloljetnika odvjetnice Kristine Malinarić i više stručne suradnice suda ČT, objavio i

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, nadalje ZSM/11) u vezi članka 10. stavka 2. točke 11. i 16. ZSM/11 prema:

maloljetnom UT, nadimak " U" OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i LT, rođene L, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, tri godine, stolar, zaposlen kod oca u TD "Stil d.o.o." sa primanjima od oko 671,00 eura mjesečno, bez imovine, neoženjen, bez djece, prema kojem ne vodi se drugi kazneni postupak,

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

DA SE MALOLJETNIK UKLJUČI U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

I

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE DA UPLATI

300,00 (TRISTO) EURA U HUMANITARNE SVRHE

Odgojna mjera posebne obveze može trajati do 1 (jedne) godine.

II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 21. lipnja 2024. Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu prijedlog za izricanje maloljetničke sankcije broj KOm-DO-55/2024 prema maloljetnom UT zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 2., a u svezi sa člankom 163. stavkom 1. Kaznenog zakona, predlažući da se maloljetniku na temelju članka 7. stavka 1. točke 2. ZSM/11, izrekne odgojna mjera posebnih obveza iz članka 10. stavak 2. točke 2. i 11. ZSM/11 da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, te da prema vlastitim mogućnostima nadoknadi štetu na način da uplati iznos od 500,00 eura u humanitarne svrhe.

2. Dana 17. listopada 2024. održana je rasprava u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

3. Očitujući se o počinjenju kaznenog djela, maloljetni CT je naveo da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret u prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

4. Maloljetni CT je u svojoj obrani na raspravi naveo kako ne osporava činjenični opis koji je naveden u prijedlogu za izricanje maloljetničke sankcije i da je točno da je otprilike godinu dana prije 5. travnja 2023. u okviru WA grupe sa prijateljima na svoj mobitel Iphone 12 zaprimio jedan vidio koji se navodi u prijedlogu a kojeg je osobno pogledao i vidio tom prilikom tijekom pregledavanja tog videa da isti sadrži maloljetnu djecu u spolnim odnosima, da u tom trenutku uopće nije bio svjestan da bi se radilo o ozbiljnom kaznenom djelu, a da je isto tako točno da je njemu u toj WA grupi bio poslan sticker koji prikazuje spolni odnošaj muškog i ženskog djeteta, koji ja zapravo uopće nije pregledao nego je tek kasnije saznao od policije da je taj sticker također neprimjerenog sadržaja i da se radi o kaznenom djelu, kao i da mu je naknadno od strane policije pronađena navedena dječja pornografija i kada je tek tada postao svjestan da se radi o kaznenom djelu, a da navedeni video koji je pogledao nikome drugome nije slao, da je jednostavno na njega zaboravio i da je tako taj video bio u njegovom mobitelu oko godinu dana. Isti je također u svojoj obnrani naveo kako je čuo da postoji dječja pornografija, da njega navedeno osobno uopće ne zanima, ali da nije znao da bi se radilo i o kaznenom djelu, a da taj video nije izbrisao jer je na njega skroz zaboravio. Na pitanje braniteljice maloljetnik je tijekom iznošenja obrane odgovorio da se radilo vjerojatno o WA grupi koja je napravljena između njegovih prijatelja u školi, da koliko se sjeća bilo ih je otprilike 20-tak, a da se radilo o video zapisu sa dječjom pornografijom koja je prema njegovom saznanjima bila pribavljena sa Tik-Tok ili Instagram mreža i koja je bila viralna i prosljeđivanja i koja je igrom slučaja završila u njihovoj WA grupi, kao i da o navedenim snimkama misli da je to vrlo neprihvatljivo i "bolesno" i da njega to uopće ne zanima. Na pitanje tužiteljice maloljetnik je tijekom iznošenja obrane odgovorio da kada je vidio taj pornografski sadržaj kako misli da su akteri u istom bili maloljetnici u dobi od oko 13-14 godina i da ne zna kako bi se uopće takva dječja pornografija mogla pribaviti, niti da zna kako doći do bilo kakve fotografije. Na pitanje predsjednika vijeća maloljetnik je tijekom iznošenja obrane odgovorio da u trenutku kada je pogledao taj video je svakako znao da se radi o maloljetnim osobama, a isto tako da se radilo o videu koji je bio eksplicitan sa tim osobama i da se radilo o pravoj pornografiji.

4.1. Vijeće je nakon ispitivanja maloljetnika pregledalo zapisnik o ispitivanju maloljetnika od 28. lipnja 2023., sa snimkom ispitivanja, kao i zapisnik o ispitivanju maloljetnika od 18. lipnja 2024. sa snimkom ispitivanja, a iz kojih proizlazi kako je maloljetnik u ranije iznesenoj obrani naveo u bitnom da su u policiji na njegovom mobitelu našli jedna snimku na kojoj je bio spolni odnos maloljetnih osoba i da je on to dobio u grupi prije godinu, dvije, kako misli da je to bilo u WhatsApp-u u grupi i da je vidio je tu snimku jednom i ostavio je u mobitelu, da ju nije ju izbrisao, ali ju nije prosljeđivao, dok drugu sličicu nije ni vidio, te da je taj sticker prvi put vidio kada je došao u policiju, a da je navedeno vjerojatno kazneno djelo, ali da se on osobno ne smatra krivim, da ne podržava dječju pornografiju, te da on to nije tražio.

5. U dokaznom postupku sud je ispitao maloljetnika, višu stručnu suradnicu suda ČT, zatim je na temelju članka 419. stavka 5. točke 1. ZKP/08 po prijedlogu tužitelja a uz suglasnost obrane pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 00164521, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s BD-R medijem pretrage, izvješće povodom izvršene analize izvješća o izdvajanju sadržaja Apple iPhone s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] kojom se koristi maloljetni CT, izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnog UT od 8. rujna 2023. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FT od 26. listopada 2023. za maloljetnog UT.

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svih provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a dovodeći sve te dokaze u vezu sa obranom maloljetnika koji u iznesenoj obrani ne osporava odlučne činjenice, sud je utvrdio da je maloljetni CT:

- dana 5. travnja 2023. u Zagrebu, iako svjestan da se radi o djeci te da držanje takvog sadržaja nije dopušteno, na svojoj informatičkoj opremi držao sadržaj koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, pa je tako na svom mobilnom uređaju marke "iPhone", model "12 mini", IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], u koji je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], držao 1 video snimku koja prikazuje spolni odnošaj muškog i ženskog djeteta te jednu fotografiju, tzv. "sticker" koja prikazuje spolni odnošaj muškog i ženskog djeteta,

- dakle, neovlašteno posjedovao dječju pornografiju,

- čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju – opisano po članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11.

7. Prije svega iako se maloljetnik u odnosu na osnovanost optužnog akta formalno očitovao da nije počinio predmetno kazneno djelo, isti u iznesenoj obrani ne osporava odlučne činjenice, a koji i sam navodi da je točno da je dana 5. travnja 2023. u Zagrebu, na svojoj informatičkoj opremi držao sadržaj koji vizualno prikazuju spolne organe djece i djecu u spolno eksplicitnom ponašanju, pa je tako na svom mobilnom uređaju marke "iPhone", model "12 mini", IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], u koji je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], držao 1 video snimku koja prikazuje spolni odnošaj muškog i ženskog djeteta te jednu fotografiju, tzv. "sticker" koja prikazuje spolni odnošaj muškog i ženskog djeteta, a iz njegove obrane nesporno proizlazi kako je navedenu snimku zaprimio otprilke i godinu dana prije 5. travnja 2023. u okviru whats app grupe sa prijateljima na svoj mobitel Iphone 12 zaprimio kojeg je i osobno pogledao i vidio tom prilikom tijekom pregledavanja tog videa da isti sadrži maloljetnu djecu u spolnim odnosima, a da navedeni video koji je pogledao nikome drugome nije slao, da je jednostavno na njega zaboravio i da je tako taj video bio u njegovom mobitelu oko godinu dana, kao i da je točno da je njemu u toj whats app grupi bio poslan sticker koji prikazuje spolni odnošaj muškog i ženskog djeteta, koji zapravo uopće nije pregledao, a kojeg je posjedovao i za kojeg je tek na policiji saznao da je taj sticker također neprimjerenog sadržaja i da se radi o kaznenom djelu.

7.1. Nadalje navedene okolnosti proizlaze i iz pročitanih dokaza i to iz pročitanog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 00164521, zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa s BD-R medijem pretrage, izvješća povodom izvršene analize izvješća o izdvajanju sadržaja Apple iPhone s umetnutom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] kojom se koristi maloljetni CT. Naime, iz pročitanog zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broja 00164521 od 5. travnja 2023., PUZ, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta proizlazi da je od maloljetnog UT privremeno oduzet jedan mobilni uređaj marke "iPhone", model "12 mini", IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], u koji je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], teleoperatera Telemach, kojim se koristi maloljetni CT, a koji je bio predmet dokazne radnje pretrage na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 2. svibnja 2023. i o čemu je sastavljen zapisnika o pretrazi pokretne stvari od 3. svibnja 2023., kao i da je u vezi sa provedenom pretragom navedenog mobitela kojim se koristi maloljetni CT, sačinjen BD-R medij s rezultatom pretrage te sastavljeno izvješće od 12. lipnja 2023., povodom izvršene analize izvješća o izdvajanju sadržaja Apple iPhone, te da se na stranici 57905 izvješća pod rednim brojem 425 pronalazi video snimka eksplicitnog sadržaja u predmetnom mobilnom telefonu maloljetnog UT u trajanju od 35 sekundi od 17. veljače 2023. koja prikazuje spolni odnos maloljetne muške i maloljetne ženske osobe, a koja video snimka je ranije objavljena putem YouTube-a, a potom je distribuirana putem drugih društvenih mreža, u svezi čega je već provedeno i dovršeno kriminalističko istraživanje tijekom kojeg je utvrđeno da se na snimci radi o maloljetnim osobama, doke je na stranici 56984 izvješća pod red. brojem 7935 pronađena jedna fotografija, tzv. "sticker" u mobilnom telefonu maloljetnog UT od 14. lipnja 2021. koja prikazuje žensko i muško dijete niske kronološke dobi u spolnom odnošaju, dok se u gornjem lijevom uglu nalazi natpis s imenom " Č".

7.2. Međutim, u konkretnom slučaju je bilo sporno da li je maloljetnik bio svjestan da posjedovanje, u predmetnom mobilnom telefonu kojim se isti koristi, navedene video snimke eksplicitnog sadržaja u trajanju od 35 sekundi od 17. veljače 2023. koja prikazuje spolni odnos maloljetne muške i maloljetne ženske osobe, kao i navedne fotografije, tzv. "sticker" od 14. lipnja 2021. koja prikazuje žensko i muško dijete niske kronološke dobi u spolnom odnošaju, predstavlja kazneno djelo koje mu se stavlja na teret odnosno u tijeku postupka je bila sporna svijest o zabranjenosti i protupravnosti opisanog ponašanja kod maloljetnika. Prije svega potrebno je naglasiti da se u konkretnom slučaju radi o trajnom kaznenom djelu, a koje je u tijeku do trenutka kada je prestalo protupravno stanje, a u konkretnom slučaju proizlazi da je maloljetnom UT dana **.**.2023. privremeno oduzet navedeni mobitel marke "iPhone", model "12 mini", IMEI 1 broja: [IMEI broj], IMEI 2 broja: [IMEI broj], u koji je umetnuta SIM kartica pozivnog broja [broj SIM kartice], teleoperatera Telemach, kada je dakle maloljetnik prestao posjedovati navedeni uređaj, a na kojem su tijekom pretrage i daljnje analize pronađeni predmetni video zapis i fotografije, tzv. "sticker" inkriminiranog eksplicitnog sadržaja dječje pornografije, dok iz obrane maloljetnika proizlazi kako je isti otprilike godinu dana prije 5. travnja 2023., u okviru whats app grupe sa prijateljima zaprimio navedeni video kojeg je osobno pogledao i vidio tom prilikom tijekom pregledavanja tog videa da isti sadrži maloljetnu djecu u spolnim odnosima, te da je isti zaboravio izbrisati navedeni video, a iz čega sve proizlazi da je maloljetnik neovlašteno posjedovao navedenu dječju pornografiju u trajanju od jedne godine konkretno predmetni video zapis, a isto tako u odnosu na predmetnu fotografiju, tzv. "sticker" od 14. lipnja 2021., proizlazi kako je isti pronađen na mobitelu maloljetnika, koji isti navodno nije niti pregledao. Dakle, maloljetnik je u takvim slučajevima trebao postupati znatno odgovornije te reagirati i o navedenom obavijesti svoje roditelje ili nadležnu policiju o navedenim okolnostima, a koji je unatoč navedenom predmetne snimke i fotografije neovlašteno posjedovao, pa čak i godinu dana navedene video snimke, bez da ih je eventualno i radi svoje zaštite i sigurnosti izbrisao. Isto tako treba uzeti u obzir kako se radi o teškom kaznenom djelu iz glave XVII. Kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djece, za koje je kazneno djelo iz članka 163. stavka 2. KZ/11 propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do deset godina, pa i u slučaju samog neovlaštenog posjedovanja dječje pornografije, kao i da je vezano uz takva kaznena djela unutar Europske unije donesena Direktiva 2011/93 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. prosinca 2011., o borbi protiv seksualne zlouporabe i seksualnog iskorištavanja djece i dječje pornografije (SL L 335, 12.12.2011.), čiji je sadržaj inkorporiran u pravni poredak i zakonodavstvo Republike Hrvatske, kao i da u svijetu modernih tehnologija sa brzom povezanošću i protokom informacija, a kojim se modernim uređajem "iPhone", model "12 mini" i modrenim tehnologijama koristi i sam maloljetni CT kako to proizlazi iz provedenih dokaza, očito vrlo lako može spoznati ozbiljnost, društvena neprihvatljivost pa i kažnjivost takvih ponašanja, pa stoga vijeće ocjenjuje da je maloljetni CT u vrijeme počinjenja djela očito znao da je njegovo utvrđeno djelo protupravno odnosno zabranjeno budući da je u tom smislu maloljetnik u današnje vrijeme vrlo lako mogao spoznati društvenu netolerantnost i kažnjivost takvog ponašanja putem modernih tehnologija i brzo dostupnih informacija, a isti i sam u obrani navodi da je bio svjestan da u trenutku kada je pogledao taj video je svakako znao da se radi o maloljetnim osobama, a isto tako i da se radilo o videu koji je bio eksplicitan sa tim osobama i da se radilo o pravoj pornografiji, te da isti i sam navodi da je čuo da takva pornografija postoji. Nadalje, vijeće je pregledom i analizom predmetnog video zapisa i fotografije, tzv. "sticker" inkriminiranog eksplicitnog sadržaja utvrdio u smislu članka 163. stavku 6. KZ/11 da se doista na navedenim inkriminiranim materijalima u istima prikazuju djeca, dakle osobe mlađe od 18 godina, a što niti sam maloljetnik ne osporava, koja sudjeluju u eksplicitnom spolnom ponašanju. Slijedom svega navedenog nesporno je utvrđeno da je maloljetni CT postupajući na opisani način počinio kazneno djelo neovlaštenog posjedovanja dječje pornografije, te time ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka iz članka 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11., a i subjektivna budući je bio svjestan svih obilježja navedenog djela i koji je očito htio neovlašteno posjedovati opisanu dječju pornografiju, pa čak i u razdoblju od oko jedne godine.

8. Tijekom postupka ubrojivost maloljetnika i raspravna sposobnost nije dovedena u pitanje.

9. Vijeće je u cijelosti prihvatilo pročitanu materijalnu dokumentaciju, čija vjerodostojnost nije ničime bila dovedena u pitanje, niti postoji bilo kakvi razlozi da bi službene osobe koje su provodile kriminalistička istraživanja i prikupljali dokaze neistinito teretili maloljetnika u odnosu na predmetno kazneno djelo, dok je obrana maloljetnog UT u većem dijelu prihvaćena kao istinita i koja je u skladu sa provedenim dokazima, izuzev dijela obrane u kojem navodi kako nije bio svjestan da je njegovo djelo protupravno i da nije znao da se radi o predmetnom kaznenom djelu, a koji je po ocijeni ovog vijeća iznio takvu obranu radi svoje ekskulpacije u odnosu na predmetno kazneno djelo odnosno umanje svoje kaznenopravne odgovornosti i koju vijeće u tom dijelu nije prihvatilo.

10. Odlučujući o izboru odgojne mjere maloljetnom UT, sud je uzeo u obzir odredbu članka 8. ZSM/11 koja propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjena djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenju štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija kao i sve okolnosti koji utječu na izbor kakve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.

10.1. Odlučujući o izboru sankcije prema maloljetniku, sud je proveo slijedeće dokaze, ispitao je maloljetnika, te je u svojstvu svjedoka ispitao višu stručnu suradnicu suda ČT, te pročitao izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnog UT od 8. rujna 2023. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrava, izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu FT od 26. listopada 2023. za maloljetnog UT, a koje je dokaze sud u cijelosti ocijenilo kao vjerodostojne.

10.2. Tako je sud iz provedenih dokaza vijeće utvrdilo da se radi o maloljetniku koji prolazi u školi sa vrlo dobrim uspjehom, da je uredno završio svoje školovanje, da dolazi iz obitelji u kojoj ima sedmero braće i sestara, da zajedno žive sa oba roditelja i svi se jako dobro slaži u obitelji, da od nadležnog HZSR nisu u obitelji određene mjere stručne pomoći potpore, kao i da se maloljetnik ranije bavio sportskim aktivnostima, MMA, nogometom i teretanom, i da nikada nije bio sudionik bilo kakvog ekscesnog ponašanja, a koji je u međuvremenu postao punoljetna osoba i koji nikada nije ranije evidentiran kao počinitelj bilo kakvih kažnjivih radnji, kao i da nikada nadležan HZSR nije bio uključen u njegov razvoj kao niti u odnosu na njegovu obitelj, izuzev jednog zanemarivog izoliranog slučaja u školi, te da se isti tek sada prvi puta pojavljuje na sudu za navedeno kazneno djelo.

11. Imajući u vidu sve navedeno te uvažavajući mišljenje stručne osobe da se maloljetniku izrekne posebne obveze koje je predložio tužitelj da se maloljetnik uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da uplati određeni iznos u humanitarne svrhe, a tijekom kojeg pohađanja savjetovališta za mlade će se maloljetnik i za ubuduće upoznati sa opasnostima na Internetu i društvenim mrežama što bi svakako utjecalo na njegovo buduće ponašanje, sud je maloljetnom UT kao odgovarajuću mjeru u konkretnom slučaju vodeći računa o njegovim najboljim interesima izrekao predložene odgojne mjere posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da uplati iznos od 300,00 eura u humanitarne svrhe, koje je sud u konkretnom slučaju smatrao kao primjerene i svrsishodne s obzirom na narav i težinu počinjenja kaznenog djela te utvrđene osobne i obiteljske prilike maloljetnika, te njegove psihološke osobine i njegov prijašnji i aktualni život, a kojima će se prema ocijeni ovog vijeća utjecati na maloljetnikovo buduće ponašanje, vodeći računa da u postupku nije bilo utvrđeno da je maloljetnika bilo potrebno izdvojiti iz sredine u kojoj živi te istima svakako utjecati na buduće ponašanje maloljetnika uplatom iznosa od 300,00 eura u humanitarne svrhe s obzirom da je maloljetnik završio školovanje i koji je zaposlen kod oca u TD "Stil d.o.o." sa primanjima od oko 671,00 eura mjesečno, a i kojom će se mjerom obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade predočiti maloljetniku određene rizičnosti nesavjesnog i neodgovornog korištenja interneta i modernih tehnologija i istoga dodatno educirati u tom smislu i ujedno odvratiti od eventualno ponovnog počinjenja istih ili istovrsnih kaznenih djela, te utjecati na daljnji maloljetnikov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje njegove osobne odgovornosti.

11.1. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba i obranu maloljetnika u tom dijelu.

12. Obzirom na sve navedeno sud je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru posebne obveze posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da uplati iznos od 300,00 eura u humanitarne svrhe jer je istom potrebno ukazati na neprihvatljivost njegovog ponašanja i da ubuduće ne smije se pojaviti kao počinitelj novih kaznenih djela, a navedena mjera je prikladna samom kaznenom djelu, osobi maloljetnika i njegovim prilikama.

12.1. Sud izricanjem odgojnih mjera obvezuje roditelje maloljetnika da u svemu surađuje sa stručnom osobom u smislu članka 11. stavka 3. ZSM/11.

12.2. Napominje se da posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade i da uplati iznos od 300,00 eura u humanitarne svrhe, mogu trajati do jedne godine.

12.3. Pritom sud upozorava maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama ili izreći upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana, kao i da se navedene mjere mogu zamijeniti i težom odgojnom mjerom u slučaju da maloljetnik ne surađuje pri izvršenju izrečene odgojne mjere kao i da može sukladno članku 10. stavku 10. ZSM/11 maloljetnika zbog njegovog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza uputiti u disciplinski centar.

13. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11, a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Zagrebu, 17. listopada 2024.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka rješenja, u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOm-DO-55/2024

2. Maloljetni CT, [adresa]

3. Majka maloljetnika LT, [adresa]

4. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica Kristina Malinarić - eKomunikacijom 5. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Dubrava

6. U spis