Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžzd-47/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Zorislava Kaleba i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐG zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Kir-606/2024-2 od 25. srpnja 2024. u sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog ĐG kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog ĐG za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza i to: izlista razgovora i fotografija iz aplikacije "Whatsapp" između okrivljenika i djeteta žrtve oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske, PP Rovinj- Rovigno broj 01475753.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni ĐG po braniteljici odvjetnici Marini Pibernik "iz svih žalbenih razloga" s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu okrivljenika te preinači pobijano rješenje i iz spisa predmeta izdvoji dokaze koje je predložila obrana, podredno da pobijano rješenje ukine i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Na temelju članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog obrane za izdvajanje kao nezakonitih, dokaza navedenih u izreci pobijanog rješenja.
5.1. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao određene, jasne, valjane i dostatne razloge koje u cijelosti prihvaća drugostupanjski sud. Stoga, nije u pravu okrivljenik kada u žalbi navodi da su u odnosu na pobijanu odluku prvostupanjskog suda izostali određeni i potpuni razlozi, pa da je ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.
6. Protivno navodima žalitelja, izlisti razgovora i fotografija između okrivljenika i djeteta-žrtve putem aplikacije "Whatsapp" ne predstavljaju dokaze koji su pribavljeni povredom prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života jer je izostao pristanak djeteta-žrtve da se njezina privatna komunikacija dostavi trećim osobama. To iz razloga jer je riječ o komunikaciji između okrivljenika i djeteta-žrtve koju je majka djeteta-žrtve pronašla na mobitelu svog djeteta te je istu dobrovoljno predala prilikom podnošenja kaznene prijave protiv okrivljenika koji djetetu nije bliska osoba, pri čemu su sastavljeni zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Naime, pravilno prvostupanjski sud zaključuje da je majka djeteta-žrtve, kao njegova zakonska zastupnica i roditelj, ovlaštena i dužna brinuti o dobrobiti svog djeteta, pa je obavljajući svoju roditeljsku dužnost u interesu djeteta-žrtve došla do navedenih dokaza.
7. Žalbeni navodi okrivljenika da se ne može utvrditi podrijetlo sporne komunikacije između okrivljenika i djeteta-žrtve te fotografija, ne dovode u pitanje zakonitost njihovog pribavljanja, već je riječ o pitanju vjerodostojnosti navedenih dokaza, što će biti predmet razmatranja u daljnjem stadiju postupka, ako dođe do podizanja optužnice.
8. S obzirom na navedeno, izlisti razgovora i fotografija iz aplikacije "Whatsapp" između okrivljenika i djeteta-žrtve oduzetih potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Istarske, PP Rovinj-Rovigno broj 01475753, nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 10. stavka 2. točke 2. ZKP/08.
9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 17. listopada 2024.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić
