Poslovni broj: Kmp-15/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica Stjepana Radića kb. 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od suca Josipa Klisovića kao predsjednika vijeća za mladež i sudaca Ane Milovac i Rudolfa Nikpalj kao članova vijeća za mladež, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I. opt. SA i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22,114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj KOmp-DO-15/2024 od 02. rujna 2024 ., na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 17. listopada 2024 . godine, u prisutnosti zamjenice ODO u Šibeniku za mladež SAR, I. opt. SA i njegova branitelja, odvjetnika Marka Fuština, II. opt. VA i njegova branitelja, odvjetnika Marka Čvrljak, III. opt. UA i njegove braniteljice, odvjetnice Suzane Mandić te tumača za engleski jezik Sandre Mihelčić

p r e s u d i o  j e

I.

I. OPT. SA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i MA rođene V, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 49 High road Chiswick, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 funti, oženjen, otac troje djece, srednjeg imovnog stanja,

II. OPT. VA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SA i LA rođene U, rođen **.**.2006. u [adresa], prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 49 High road Chiswick, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VŠS, student, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, radno sposoban,

III. OPT. UA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SA i LA rođene U, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 49 High road Chiswick, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, event managera, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, uzdržavaju ga roditelji, radno sposoban,

k r i v i  s u

što su 25. srpnja 2024., oko 01,00 sati u [adresa], u dvorištu obiteljske kuće, tijekom postupanja policijskih službenika Policijske uprave šibensko-kninske IA, EA, OA i ČA zbog remećenja javnog reda i mira, u nakani da onemoguće postupanje policije, kada policijski službenici EA i OA izdali upozorenje i naredbe I. opt. SA da stiša glasnu glazbu, isti se oglušio, nakon čega navedeni policijski službenici započeli policijsku radnju primjene sredstava prisile uporabom sredstava za vezivanje nad I. opt. SA, kojom prilikom I. opt. SA policijskog službenika EA snažno gurnuo objema rukama u predjelu prsa, pa potom II. opt. KA policijskog službenika IA s obje ruke gurnuo s prednje strane u predjelu prsa, a III. opt. UA prišao s leđa policijskom službeniku IA i s obje ruke ga bacio na tlo, pa nakon što se isti ustao, III. opt. UA ponovo prišao s leđa i zahvatom svoje ruke uhvatio navedenog policijskog službenika u tzv. kravatu, nakon čega III. opt. UA policijsku službenicu ČA udario zatvorenom šakom desne ruke u predjelu čela, uslijed čega ista zadobila tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podlijeva lijeve strane čela, te potom pobjegao s mjesta događaja, dok su I. opt. SA i II. opt. KA uhićeni i privedeni u službene prostorije Policijske uprave šibensko- kninske,

što su, dakle, I. opt. SA i II. opt. KA s namjerom da silom spriječe službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela prisile prema službenoj osobi, a III. opt.UA silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, te silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelom je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda.

II. Time su počinili I. opt.SA i II. opt.KA kazneno djelo protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi u pokušaju-opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), a III. opt.UA dva kaznena djela protiv javnog reda - prisilom prema službenoj osobi- opisano i kažnjivo po članku 314. stavak 1. KZ-a i prisilom prema službenoj osobi - opisano u članku 314. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ-a.

III. I. Opt. SA se na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 12 (dvanaest) MJESECI.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 I. opt. SA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 12 (dvanaest) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako I. opt. SA u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. II. Opt. VA se na temelju čl. 314. st. 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA OD 10 (deset) MJESECI.

IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 II. opt. JA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako II. opt. VA u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. III. Opt. UA se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za učin kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 – kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci,

- za učin kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i s primjenom čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11-

kazna zatvora od 10 (deset) mjeseci.

VI. Stoga se III. opt. UA na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE.

VII. Na temelju čl. 56. KZ/11 III. opt. UA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te jedinstvena kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ako III. opt. UA u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

VIII. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. opt. SA se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 25. srpnja 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do dana 06. rujna 2024. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut te od dana 07. listopada 2024. kad je ponovno lišen slobode i doveden u istražni zatvor, do 17. listopada 2024. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

IX. Na temelju čl. 54. KZ/11 II. opt. JA se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 25. srpnja 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do dana 06. rujna 2024. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut te od dana 07. listopada 2024. kad je ponovno lišen slobode i doveden u istražni zatvor, do 17. listopada 2024. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

X. Na temelju čl. 54. KZ/11 III opt. UA se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od dana 25. srpnja 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do dana 06. rujna 2024. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut te od dana 07. listopada 2024. kad je ponovno lišen slobode i doveden u istražni zatvor, do 17. listopada 2024. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

XI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuju se optuženici da plate ovom sudu paušalni trošak od 300,00 eura, svaki, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. KOmp-DO-15/2024 od 02. rujna 2024 . godine, tuženi su I. opt. SA i II. opt. KA za učin kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi u pokušaju iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, dok je III. opt. UA tužen za učin kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi iz čl. 314. st. 1. KZ/11 te učin kaznenog djela protiv javnog reda, prisile prema službenoj osobi uiz čl. 314. st. 2 u vezi st. 1. KZ/11, pobliže opisanih u izreci presude.

2. Svi optuženici su se na raspravi očitovali da se smatraju krivima za učin utuženih kaznenih djela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za sve optužene i polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je istima od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da su na samom početku rasprave pred sudom prihvatili krivnju i na taj način pridonijeli efikasnosti i ekonomičnosti sudskog postupka, izraženo kajanje pred sudom, loše imovno stanje II. opt. i III. opt, njihovu mladu životnu dob te posebno činjenicu da nisu osuđivani po bilo kojem osnovu, iz čega proizlazi da je počinjenje ovih kaznenih djela bila iznimka, a ne pravilo, dok otegotnih okolnosti pri tom nije našao. Stoga je sud cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela, stupanj krivnje i kaznene odgovornosti optuženika te jačinu ugroze, I. opt. SA za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, izrekao kaznu zatvora od dvanaest mjeseci, ali i izvršenje ta kazne uvjetovao sa rokom kušnje od četiri godine, II. opt. VA za isto kazneno djelo izrekao kaznu zatvora od deset mjeseci, ali i izvršenje ta kazne uvjetovao sa rokom kušnje od četiri godine, dok je III. opt. UA za kazneno djelo iz čl. 314. st. 1. KZ/1 sud izrekao kaznu zatvora od deset mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 314. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 kaznu zatvora od deset mjeseci, na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11, izrekao mu i jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine, ali i izvršenje ta kazne uvjetovao sa rokom kušnje od pet godina, sve u uvjerenju da će se upravo s tako izrečenim sankcijama u konkretnom slučaju ostvariti ciljevi i svrha kako generalne, tako i specijalne prevencije ovog oblika kriminaliteta. Izrečene kazne u potpunosti mogu izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom i da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

4. Na temelju čl. 54. KZ/11 I. opt. SA se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. srpnja 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 06. rujna 2024. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut te od 07. listopada 2024. kad je ponovno lišen slobode i doveden u istražni zatvor, do 17. listopada 2024. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

5. Na temelju čl. 54. KZ/11 II. opt. JA se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. srpnja 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 06. rujna 2024. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut te od 07. listopada 2024. kad je ponovno lišen slobode i doveden u istražni zatvor, do 17. listopada 2024. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

6. Na temelju čl. 54. KZ/11 III. opt. UA se za slučaj opoziva uvjetne osude u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunalo vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 25. srpnja 2024. godine, kada je lišen slobode po djelatnicima policije, do 06. rujna 2024. godine, kada je istražni zatvor nad istim ukinut te od 07. listopada 2024. kad je ponovno lišen slobode i doveden u istražni zatvor, do 17. listopada 2024. kada je istražni zatvor nad istim ukinut.

7. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuju se optuženici da plate ovom sudu paušalni trošak od 300,00 eura, svaki, u korist državnog proračuna RH, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka kao i materijalnih prilika optuženika, koji su svi radno sposobni te stoga plaćanjem tog iznosa po ocijeni ovog suda neće biti dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.

U Šibeniku , 17. listopada 2024 . godine

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pisanom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

l. ODO Šibenik

2. I. opt. SA

3. branitelj I. opt., odvjetnik Marko Fuštin

4. II. opt. VA,

5. branitelj II. opt., odvjetnik Marko Čvrljak

6. III. opt. UA, odvjetnica Suzana Mandić

7. ošt. ČA, po pravomoćnosti