REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-379/2024-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Jurašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠF, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO- 375/2024 od 9. listopada 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanje kaznenog naloga, 17. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st .1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenika KF, od majke IF, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Savezne Republike Njemačke, po zanimanju vozača kamiona, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca jednog djeteta, bez vojnog čina, bez odlikovanja, lošeg imovinskog stanja, neosuđivanog, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 07. kolovoza 2024., oko 17,45 sati, u Labinu, upravljao osobnim automobilom marke ''Mercedes V220D'', registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se kolnikom državne ceste D-66 Pula – Rijeka, iz smjera Rijeke u smjeru Pule (jug – sjever), te dolaskom u blagi desni pregledni zavoj, kod 10 km stupa II dionice + 953 metara, na cestovnom potezu gdje je kolnik podijeljen punom obilježenom središnjom linijom na dvije prometne trake za promet vozila u oba smjera, protivno odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), iako svjestan da time može ugroziti druge sudionike u prometu, olako držeći da do toga neće doći, nije se kretao obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, već je vozilom prešao na kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom je prednjim lijevim dijelom svog automobila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke ''Daewoo Lanos'', registarske oznake [registarska oznaka], kojim je suprotnom kolničkom trakom, iz smjera Pule u smjeru Rijeke (jug-sjever), upravljao SF, te je od siline udarca došlo do rotacije osobnog automobila marke ''Daewoo Lanos'' za 180 stupnjeva i udara prednjim desnim pneumatikom u povišeni rubni kamen pješačkog nogostupa koji se proteže uz istočni rub kolnika, nakon čega se automobil marke ''Daewoo Lanos'' zaustavio na istočnoj kolničkoj traci prednjim dijelom okrenut u smjeru jugoistoka, dok je osobni automobil marke ''Mercedes V220D'' nakon udarca sletio izvan kolnika, na pješački nogostup sa istočne strane kolnika, gdje se nastavio kretati unaprijed i lijevom bočnom stranom udario u turistički znak obavijesti, nakon čega je prednjim dijelom udario u zaštitnu metalnu ogradu koja se proteže uz istočni rub kolnika, gdje se zaustavio prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, a uslijed čega je SF zadobio teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma donjeg dijela lijeve bedrene kosti i prijeloma VI rebra desnog prsišta,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,
pa se okrivljenik za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
a na temelju čl. 56. st. 2. KZ/11 okrivljenom KF izriče se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenica je dužna podmiriti troškove ovog kaznenog postupka u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura, uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj: KO-DO-375/2024 podignutoj 10. listopada 2024. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika KF zbog počinjenja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do tri godine, a državno odvjetništvo je u skladu s čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Okrivljenik se, ispitan u prethodnom postupku, branio šutnjom. Međutim, podaci sadržani u optužnici potvrđeni su prikupljenim materijalnim dokazima u spisu i to medicinskom dokumentacijom za žrtvu (list 3-8), medicinskom dokumentacijom za okrivljenika (list 11-18), zapisnicima o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 19-20), zapisnikom o očevidu sa situacijskim planom i DVD medijem sa fotodokumentacijom (list 21-26) i uvjerenjem o kvalifikaciji ozljeda (list 34), na temelju kojih dokaza je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 za koje se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika proglasio krivim, uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 100,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave te trošak provedenih vještačenja (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP/08) po vještaku mr. sc. Andreju Angeliniju u iznosu od 50,00 eura.
6. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Pazinu 17. listopada 2024.
Sudac
Nina Išić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-375/2024
2. Okrivljenik ŠF – uz optužnicu, po prijevodu
3. oštećenik SF, po pravomoćnosti
