Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Petrovac 3, Sinj
Poslovni broj: Pp-11225/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog Suda Vinki Kulić uz sudjelovanje Branke Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Šibensko - kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod brojem klasa: 211-07/24-5/610 od 07. siječnja 2024., nakon pokrenutog prekršajnog postupka, bez provođenja glavne rasprave, temeljem članka 228., 229. te članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 17. listopada 2024. godine, izdao je
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik EC sin E, rođen **.**.1990. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je 08. siječnja 2023. u 16.20 sati, u mjestu Šibenik, u ulici Velimira Škorpika br. 6, upravljao osobnim vozilom, marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], gdje je zaustavljen te mu je određeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga i lijekova u organizmu uporabom uređaja Drug Check 3000, kojom prilikom je očitana prisutnost droge MET, AMP, THC, BZO, COC, te mu je izuzeta krv i urin radi analize te je izvršenim toksikološkim vještačenjem krvi i urina u Centru za forenzička ispitivanja i vještačenja " IC" utvrđena prisutnost opojne droge COC, THC-COOH, Amfetamin,
čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 9. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću trista dvadeset eura) .
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.
U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola, shodno naredbi o određivanju mjere opreza izdane od strane Postaje prometne policije Šibenik .
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
II. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 668,71 eura ( šest stotina šezdeset osam eura i sedamdeset jedan cent), koji obuhvaćaju materijalne troškove vještačenja u iznosu od 643,71 eura ( šest stotina četrdeset tri eura i sedamdeset jedan cent) i troškove u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1.PU Šibensko -kninska, Postaja prometne policije Šibenik podnijela je 25. travnja 2024. godine optužni prijedlog Općinskom sudu u Šibeniku protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga, a rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednika broj 31Su- 582/2024-2 od 05. srpnja 2024. rješenjem je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni sud, te je spis dostavljen 22. srpnja 2024.
2.Ispitujući optužni prijedlog te uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu prema kojem je utvrđena prisutnost opojnih droga ili lijekova, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o vještačenju pri Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu, prema kojem je utvrđena prisutnost droge u mokraći i krvi, specifikaciju troškova vještačenja, Sud je utvrdio da je prekršaj utvrđen od strane policijskog službenika kao i provedenim vještačenjem, te su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ga se tereti, odnosno da je počinio prekršaj opisan u izreci naloga, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
3.Pri odlučivanju o vrsti kazne sud je uzeo u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su težina počinjenog prekršaja, što je do sada osuđivan u prometu na cestama, te je prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/22-4/54227, koja je pravomoćna 15.09.2022., osuđen zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Vodice broj 211-07/22-4/47454, koja je pravomoćna 22.11.2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 229. stavka 5. i članka 238. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2055/2022, koja je pravomoćna 01.11.2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, okrivljeniku izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a ista je Zakonom propisana u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, smatrajući da je ista razmjerna težini počinjenog prekršaja, te da će se izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
4.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, te kako se radi o jednom od najtežih prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
5.U trajanje zaštitne mjere uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku, shodno naredbi o određivanju mjere opreza oduzeta vozačka dozvola, a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga.
6.Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.
U Sinju 17. listopada 2024.
Zapisničar:
Sudac:
Branka Grčić v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i njegov branitelj i druge osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Sinju, u roku od 8 dana od dana uručenja prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka s potpisom podnositelja prigovora, bez pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno- pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
