Republika Hrvatska

Pp-3583/2024-3

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UT, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 3. kažnjivog po čl. 39. st. 1. toč.3. i dr. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod klasom 211-07/24-5/8967 i urbrojem 511-12-23-24-1 od 3. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 17. listopada 2024., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 17. listopada 2024. objavio je i

p r e s u d i o je

Okrivljenik: UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a)što je 3. travnja 2024. oko 19,00 sati u Splitu, u Ulici VIII Mediteranskih igara, boravio na istočnoj strani tribine gradskog stadiona Poljud, tijekom odigravanja nogometne utakmice između HNK „Hajduk“ i GNK Dinamo koja se 3. travnja 2024. odigravala s početkom u 19,00 sati, s alkoholom u organizmu u iznosu 1,28 g/kg,

dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajućem iznosu miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 3. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),

b) to je iste prigode kao pod a) bacio plastičnu čašu u gledateljski prostor gradskog stadiona Poljud,

dakle, bacio predmet u gledateljski prostor športskog natjecanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 6. kažnjiv po čl. 39a. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22),

c)što je iste prigode kao pod a) nedopušteno ušao u gledateljski prostor tribine gradskog stadiona Poljud dajući na uvid tuđu pretplatu, tj. pretplatu godišnje ulaznice za 2023/2024 izdanu na ime ŽT,

dakle, nedopušteno ušao u gledateljski prostor športskog natjecanja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 10. kažnjiv po čl. 39a. st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura.

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura.

pa se okrivljeniku, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 3. travnja 2024. u 19,00 sati do 4. travnja 2024. u 05,55 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 1.500,36 EURA (tisuću petsto eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se

ODUZIMA

pretplatnička iskaznica Hajduka na ime ŽT, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

Na temelju čl. 32. st. 1. podst.1. i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), na okrivljenika se

primjenjuje

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju

i

zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave

u trajanju od 1 (jedne) godine.

Primijenjena zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju čl. 32.a st. 1. i st. 2. istog Zakona okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka navedenih utakmica pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka utakmice, s time što ta adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava utakmica, osim u slučaju ako ima unutar navedenog područja prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a u protivnom će se ista naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 3. travnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.Okrivljenik, uredno pozvan za ročište glavne rasprave 17. listopada 2024. sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Budući je okrivljeniku uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona, glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, ocjenom suda da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.U dokaznom postupku pročitana je služena zabilješka Interventne jedinice policije od 3.travnja 2024., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, u obrazac za privedene osobe, u izvješće o uhićenju, u Naredbu o određivanju mjere opreza, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u izvadak prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

4.Prema službenoj zabilješci Interventne jedinice policije od 3. travnja 2024., istog dana u 19.00 sati na istočnoj tribini stadiona Poljud, na ulazu "O" zatečen je okrivljenik, kojemu je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a, pod vidnim utjecajem alkohola i sa plastičnom čašom koju je bacio u gledateljski prostor, pri čemu je pogodio nepoznatu osobu u glavu. Naređeno mu je da se uputi do službenog vozila, gdje je alkotestiran te mu je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu u iznosu 1,38 g/kg.

5.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika proizlazi da je 3. travnja 2024. u 19,03 sati u Ulici 8. Mediteranskih igara u Splitu, u njegovom organizmu utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 1,38 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,28 g/kg

6.Uvidom u obrazac za privedene osobe proizlazi da je okrivljenik, kojemu je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a, predmetne prigode na stadionu Poljud, sektoru istok, bacio plastičnu čašu u gledateljski prostor i pogodio jednu osobu, a pritom je bio u vidno alkoholiziranom stanju s 1,38 g/kg alkohola.

7.Uvidom u Naredbu o određivanju mjere opreza proizlazi da je okrivljeniku predmetne prigode bila određena mjera opreza zabrane posjećivanja gradskog stadiona Poljud a trajala je od 3. travnja 2024. i trajala je do 11. travnja 2024.

8.Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta proizlazi da je okrivljeniku predmetne prigode oduzeta pretplatnička iskaznica Hajduka na ime ŽT.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske, odlukom Porezne upravne PU Split, 83686487570202217740048874 od 17. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl. 92. st. 2. toč. 0. Opći porezni zakon pravomoćno 28. ožujka 2022., odlukom Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga, 79/2021 od 14. prosinca 2021. zbog prekršaja iz čl. 192. st. 1. toč. 2. i čl. 193. st. 1. toč. 2. Općeg poreznog zakona pravomoćno 18. ožujka 2022.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

11.Odredbom čl. 4. st. 1. podst.3.,6. i 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu ovog zakona smatra pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor te pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju.

12.Odredbom čl. 39. st. 1. toč. 3.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da će novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka (čl.4. st. 1. podst. 3.)

13.Odredbom čl. 39.a st. 1. toč. 1.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (čl. 4. st. 1. podst.6.),

14.Odredbom čl. 39.a st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (čl. 4. st. 1. podst. 10.).

15.Odredbom čl.32. st.1.podst.1. i 3.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanja propisano je da Prekršajni sud može počinitelju prekršaja propisanog ovim Zakonom uz novčanu kaznu i kaznu zatvora, pored zaštitnih mjera i mjera opreza propisanih Prekršajnim zakonom izreći i zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluju hrvatske reprezentacije ili športski klubovi s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave.

16.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode zatečen na stadionu "Poljud", gdje mu je identitet utvrđen uvidom u Informacijsku sustav MUP-a. Nesporno je da je na mjestu događaja alkotestiran te priveden u službene prostorije I Policijske postaje Split. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik, za vrijeme boravka na stadionu Poljud imao alkohola u organizmu u iznosu 1,28 g/kg, je li iste prigode bacio plastičnu čašu u gledateljski prostor i je li ušao u gledateljski prostor nedopušteno.

17.Prema službenoj zabilješci, okrivljenik je 3. travnja 2024. zatečen u 19,00 sati na istočnoj tribini stadiona Poljud, gdje mu je identitet utvrđen uvidom u Informacijski sustav MUP-a. Bio je pod vidnim utjecajem alkohola i bacio čašu u gledateljski prostor te pritom pogodio nepoznatu osobu u glavu. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljenik je predmetne prigode je alkotestiran, te je u njegovom organizmu utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 1,38 g/kg, koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,28 g/kg. Okrivljenik je prije ispitivanja na koje je pristao izjavio da je konzumirao alkoholna pića te na zapisnik o provedenom ispitivanju nije imao primjedbi, a prema izvješću o uhićenju i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, iste je prigode zadržan te je od njega oduzeta pretplatnička iskaznica "Hajduka" na ime ŽT. Stoga je sud, na temelju službene zabilješke sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika kao ovlaštenih službenih osoba te dovodeći ih u vezu s ostalim u dokazima provedenim u postupku, utvrdio sve u postupku sporne činjenice.

18.Slijedom navedenog, u postupku je dokazano da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 3. i tako ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, protivno odredbi čl. 4. st. podst. 6. i tako ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 39.a. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima te protivno odredbi čl. 4. st. 1. podst. 10. i tako ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 39.a.st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, sve opisano u izreci presude.

19.Pri izricanju prekršajnopravne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao. Uzimajući u obzir da je okrivljenik ranije bio kažnjavan za drugu vrstu prekršaja, istome je utvrdio novčane kazne kao alternativno blaže propisane, i to za prekršaj iz toč. a) novčanu kaznu u iznosu 260,00 eura, za prekršaj iz toč. b) novčanu kaznu u iznosu 660,00 eura te za prekršaj iz toč. c) novčanu kaznu u iznosu 660,00 eura, što su Zakonom propisani minimumi novčanih kazni, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 1.580,00 EURA (tisuću petsto osamdeset).

20.Na temelju čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane djelatnika PU splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split od 3. travnja 2024. u 19,00 sati do 4. travnja 2024. u 05,55 sati, kada je pušten na slobodu, kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljenik ima na ime novčane kazne platiti iznos 1.500,36 EURA (tisuću petsto eura i trideset šest centi).

21.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine preostale novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

22.Na temelju čl. 76. a st.1. Prekršajnog zakona, a polazeći također od načela razmjernosti određenog čl. 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzeta pretplatnička iskaznica Hajduka na ime ŽT, koja mu je privremeno oduzeta na temelju potvrde I Policijske postaje Split o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], budući postoji opasnost da će se ista ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja.

23.Na temelju u izreci citiranih propisa Sud je okrivljeniku za počinjena djela prekršaja iz izreke presude primijenio zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima odnosno svim nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju kao i zabrane odlaska na određena športska natjecanja u inozemstvu na kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“ s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave, u trajanju od jedne godine, pritom cijeneći specifičnost športskih natjecanja kao vrste javnih okupljanja, te da je neophodno da se športski događaj prije svega odvija u športskom duhu. Boravak na športskom objektu tijekom odigravanja nogometne utakmice s visokom koncentracijom alkohola u organizmu te ukupnost okrivljenikovog ponašanja za koje je proglašen krivim, dovedeno u odnos sa svrhom Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, propisanom u čl. 1. tog Zakona, po ocjeni ovog suda predstavlja teži oblik inkriminiranog ponašanja. Kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, ista mjera mu je izrečena u trajanju od jedne godine te Sud smatra da će se na taj način postići svrha izricanja zaštitne mjere te stvoriti okruženje kojim se sprječava, suzbija i sankcionira nedolično ponašanje, štite gledatelji i stvaraju uvjeti da športsko natjecanje služi svojoj svrsi i da pridonosi kvaliteti života građana.

24.Zaštitna mjera će se izvršiti po pravomoćnosti presude.

25.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 17. listopada 2024

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis