REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb, Turinina 3

P Ob-166/2023 - 60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić-Plašić, u pravnoj stvari tužiteljice KPĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Iliji Franjiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izmjene odluke o skrbi djeteta s prijedlogom za donošenje privremene mjere, nakon održane usmene, glavne i tajne rasprave zaključene 02. rujna 2024. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, posebnog skrbnika mlt. ĆP i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Samobor, dana 17. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka III. izreke Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-22/2021 - 34 od 12. listopada 2022., potvrđene Presudom Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž Ob-45/2022 od 18. siječnja 2022., i to na način:

"III. Roditeljsku skrb nad mlt. ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ostvarivati će samostalno majka ĆPĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].".

II. Nalaže se tuženiku KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužiteljici KPĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove postupka u iznosu od 1.250,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 17. listopada 2024. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je Presudom ovog suda posl. br. P Ob-22/21 od 12. listopada 2022., potvrđene Presudom Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Gž Ob-45/2022 od 18. siječnja 2023. razveden brak tuženika i nje, te je pod točkom II. te Presude regulirano da će dijete mlt. ĆP (u daljnjem tekstu: mlt. dijete) stanovati s njom, kao majkom, na adresi u [adresa], time da je pod točkom IV. predmetne Presude, Županijski

P O

b -

1 6 6

/

2 023 - 60

sud u Dubrovniku pod gore navedenim posl. brojem odlučio da će se osobni odnosi mlt. djeteta, s ocem, ovdje tuženikom, odvijati pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, svaku drugu nedjelju u mjesecu u trajanju od 14:00 do 18:00 sati, na način da otac preuzima i vraća dijete na adresu stanovanja majke, a uz nazočnost voditelja mjere. Obzirom na takvu odluku suda, imajući uvidu činjenicu da je pod točkom III. navedenih Presuda, određena zajednička skrb nad djetetom, otac da ne surađuje u odgoju djeteta, niti s istim ima bilo kakav kontakt, što se ogleda u činjenici da ni na koji način ne kontaktira s djetetom, u zadnjih više od godinu dana nije vidio dijete, niti je radi viđanja djeteta imao bilo kakav kontakt s Hrvatskim zavodom za socijalni rad (u daljnjem tekstu: HZSR), niti je platio dosuđeno uzdržavanje djeteta. Ona, kao majka djeteta, da radi nebrige o odgoju djeteta od strane oca, ima nepremostive poteškoće vezano za smještaj djeteta u dječji vrtić, upis u predškolu, izbor liječnika pedijatra, stomatologa, jer otac djeteta ne daje suglasnost za upis djeteta u vrtić, predškolu, izbor liječnika i dr. Isto tako da ima nepremostivu poteškoću za upis djeteta u predškolu, jer u mjesecu lipnju započinju upisi djece u predškolu, a bez suglasnosti oca da isto nije moguće provesti, jer isti ne daje suglasnost za upis djeteta u školu u mjestu prebivališta majke, [adresa]. Isto tako da ne daje suglasnost za promjenu adrese djeteta i njegovog prebivališta, što joj otežava prikupljanje dokumentacije za daljnji upis djeteta u predškolu i za moguće subvencije za plaćanje korištenja vrtića djeteta, za što je potrebna dokumentacija, kao i za izbor liječnika pedijatra. Propuštanje upisa djeteta u predškolu da bi dovelo do povrede prava djeteta na odgoj i obrazovanje, što je jedno od temeljnih prava i interesa djeteta. Roditeljsku skrb da čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava, te dobrobiti, a roditeljsku skrb su roditelji dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Obzirom na činjenicu da tuženik ne ispunjava soja prava i dužnosti odnosno ne skrbi o pravima i interesima svog djeteta, već povređuje prava i interesa svog djeteta, to da su ispunjene sve zakonske pretpostavke da samostalnu roditeljsku skrbi izvršava samo majka. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ) da je provedeno obvezno savjetovanje od 18. svibnja 2023. pred HZSR, u kojem postupku je tuženik odbio bilo kakvu suradnju s njom i HZSR, protiveći se prijedlogu da se briga i skrb u ostvarivanju prava djeteta povjeri majci, a čime da je nastavio povređivati prava i interese svog djeteta. Obzirom na navedene okolnosti, imajući u vidu da se protiv tuženika pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici vodi kazneni postupak radi nasilja u obitelji i seksualnog uznemiravanja djeteta, koji postupak nije okončan, te radi činjenice da je protiv tuženika podnesena kaznena prijava radi počinjenja kaznenog djela iz članka 172 Kaznenog zakona - povreda prava djeteta i da je isti u Sjedinjenim Američkim Državama osuđen radi kaznenih djela seksualnog nasilja nad djecom, to je predložila donijeti odluku kojom se mijenja točka III. izreke pravomoćne Presude ovog suda posl. br. P Ob-22/2021 od 12. listopada 2022., na način da roditeljsku skrb nad mlt. djetetom vrši isključivo-samostalno ona, kao majka, bez bilo kakve pismene ili usmene suglasnosti tuženika, kao i da se tuženiku naloži naknaditi joj prouzročene troškove postupka, sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate, u roku od 15 dana. Temeljem navedenog, a obzirom na načelo prvenstvene zaštite dobrobiti i prava djeteta, te načelo žurnosti u rješavanju obiteljsko-pravne stvari u vezi s djetetom, tužiteljica predlaže određivanje privremene mjere, te predlaže donijeti odluku temeljem koje će roditeljsku skrb nad mlt. djetetom vršiti isključivo ona, bez bilo kakve pismene ili usmene suglasnosti tuženika, do donošenja konačne odluke u ovom predmetu. Tužbenim zahtjevom predlaže donijeti odluku kojom

P O

b -

1 6 6

/

2 023 - 60

se mijenja točka III. Presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj P Ob-22/2021 - 34 od 12. listopada 2022., koja je potvrđena Presudom Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ob-45/2022 od 18. siječnja 2023. na način da se sada određuje da roditeljsku skrb nad mlt. djetetom vrši isključivo-samostalno ona, bez bilo kakve pismene ili usmene suglasnosti tuženika, kao i da se tuženiku naloži naknaditi joj prouzročene troškove postupka, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.

2. Ovosudnim rješenjem gornjeg posl. broja od 25. svibnja 2023. mlt. djetetu stranaka imenovan je poseban skrbnik FP, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zaštite prava mlt. djeteta i njegovih interesa u ovom postupku.

3. Tuženik nije dao odgovor na tužbu, niti se očitovao na prijedlog za donošenje privremene mjere, a nije pristupio niti na jedno ročište, iako uredno pozvan.

4. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u ovosudne spise posl. br. P Ob-22/2021, R1 Ob-238/2021, u izviješće HZSR Područni ured Samobor od 18. svibnja 2023., u zapisnik istog od 10. svibnja 2023., u kaznenu prijavu tužiteljice od 03. ožujka 2023. sa specifikacijom potraživanja, u pisanu izjavu tuženika od 17. svibnja 2023. ovjerenu kod javnog bilježnika Karla Frkovića iz Samobora, broj OV-435/2023 od 17. svibnja 2023., u stručno mišljenje HZSR od 04. listopada 2023. i u očitovanje odnosno dopunu istog od 02. svibnja 2024., te je saslušao tužiteljicu.

5. Sud nije proveo dokaz saslušanjem tuženika, budući isti nije pristupio na ročište određeno za dan 13. lipnja 2023., iako uredno pozvan, uz upozorenje u smislu odredbe članka 265 i 268 Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP), niti je svoj izostanak opravdao.

6. Poseban skrbnik mlt. djeteta u podnesku od 23. veljače 2024. navodi kako je suglasan s prijedlogom i mišljenjem HZSR od 04. listopada 2023., obzirom da je isto u najboljem interesu mlt. djeteta, dok se na dopunu stručnog mišljenja HZSR od 02. svibnja 2024. nije očitovao.

7. Rješenjem gornjeg posl. broja od 15. lipnja 2023. sud je donio privremenu mjeru temeljem koje će tužiteljica samostalno zastupati mlt. dijete u postupku upisa djeteta u dječji vrtić-predškolu (Mala škola) u Dječjem vrtiću Didi, Donji [adresa] za pedagošku godinu 2023. / 2024. i izbora liječnika pedijatra i stomatologa, a koje rješenje ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog postupka ili do drugačije odluke suda.

8. Uvidom u Presudu ovog suda, posl. br. P Ob-22/2021 od 12. listopada 2022. utvrđeno je da je istom razveden brak stranaka zaključen 08. srpnja 2017., da će zajedničko mlt. dijete stranaka stanovati s majkom na adresi [adresa], da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko dijete (točka I., II. i III. izreke), da će se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem, ovdje tuženikom, odvijati pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, svaku drugu nedjelju u mjesecu u trajanju od 14:00 do 16:00 sati na način da otac preuzima i vraća dijete na adresu stanovanja majke, uz nazočnost voditelja

P O

b -

1 6 6

/

2 023 - 60

mjere (točka IV. izreke), kao i da je otac dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od 2.400,00 kn / 318,53 eur mjesečno, počevši od 24. veljače 2022., pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to do 15. u mjesecu za tekući mjesec, time da zaostale iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do isplate (točka V. izreke). Presudom Županijskog suda u Dubrovniku, posl. br. Gž Ob-45/22 potvrđena je navedena Presuda P Ob-22/21 u pobijanoj točki V. izreke, a preinačena je u točki IV. izreke, tako da ista glasi: da će se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem odvijat pod nadzorom stručne osobe u trajanju od 6 mjeseci, svaku drugu nedjelju u mjesecu u trajanju od 14:00 do 18:00 sati na način da otac preuzima i vraća dijete na adresu stanovanja majke, a uz nazočnost voditelja mjere.

9. Uvidom u izvješće HZSR od 18. svibnja 2023. utvrđeno je da je provedeno obvezno savjetovanje prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s djetetom, povodom zahtjeva tužiteljice, te da stranke nisu spremne za sporazumno rješavanje spora, dok je uvidom u zapisnik HZSR od 10. svibnja 2023. utvrđeno kako je tužiteljica dala pisanu izjavu na način da želi ostvarivati samostalnu roditeljsku skrb nad zajedničkim mlt. djetetom. Navodi da od donošenja Presude razvoda braka Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. P Ob-22/21 od 12. listopada 2022. otac djeteta, ovdje tuženik, nije od mjeseca veljače 2022. niti jednom kontaktirao, niti telefonskim putem, niti putem SMS poruke odnosno e- mailom, radi dobivanja informacija o njihovoj zajedničkoj mlt. kćeri, iako je navedenom Presudom određeno da će se osobni odnosi između oca i djeteta odvijati 6 mjeseci svaku drugu nedjelju u mjesecu od 14:00 do 16:00 sati na način da otac preuzme i vraća dijete na adresu njenog stanovanja, uz nazočnost voditelja mjere. Želi da joj se odredi samostalna roditeljska skrb u slijedećim aspektima roditeljske skrbi: zdravlje, obrazovanje, izvanškolske i izvannastavne aktivnosti, prebivalište i boravište djeteta, što joj je potrebno radi upisa djeteta u tzv. malu školu, odnosno predškolsku skupinu, a sukladno privremenoj mjeri Općinskog suda u Novom Zagrebu, mlt. dijete da ima prijavljeno boravište, a ne prebivalište na adresi njenog stanovanja, time da je 06. ožujka 2023. pokrenula kazneni postupak protiv tuženika zbog duga od preko 10.000,00 eur za dospjele, a neplaćene iznose uzdržavanja mlt. djeteta, kako je to i utvrđeno uvidom u kaznenu prijavu od 03. ožujka 2023., sa specifikacijom potraživanja (list 8 - 10 spisa).

10. Uvidom u ovosudni spis R1 Ob-238/2021 utvrđeno je da je dana 12. srpnja 2021. određena privremena mjera kojom, između ostalog, tuženik daje suglasnost da tužiteljica izvrši prijavu privremenog boravišta mlt. djeteta na adresi stanovanja tužiteljice, koja privremena mjera vrijedi do 12. siječnja 2022.

11. Uvidom u pisanu izjavu tuženika od 17. svibnja 2023. ovjerene pri javnom bilježniku Karlu Frkoviću iz Samobora pod brojem OV-435/2023 dana 17. svibnja 2023. utvrđeno je da tuženik pod kaznenom i materijalnom odgovornošću izjavljuje da tužiteljica može prijaviti prebivalište njihove mlt. kćeri na adresu [adresa].

12. Uvidom u kaznenu prijavu mlt. djeteta, zastupanog po majci, ovdje tužiteljici, podnesenu protiv tuženika Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu - Odjel za mladež, utvrđeno je da se u istoj, u bitnome, navodi da postoji

P O

b -

1 6 6

/

2 023 - 60

osnovana sumnja kako je tuženik počinio kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 172 Kaznenog zakona na štetu svog mlt. djeteta, na način što je grubo zanemario izvršavanje svoje roditeljske dužnosti odnosno dužnosti zbrinjavanja djeteta na način ne doprinosi njegovom uzdržavanju, a temeljem ovosudne pravomoćne Presude posl. br. P Ob-22/21 od 12. listopada 2022., kojom mu je naloženo doprinositi za uzdržavanje djeteta mjesečni iznos od 318,53 eur, počevši od 24. veljače 2022., da je do podnošenja kaznene prijave po toj Presudi, propustio uplatiti novčani iznos do 10.511,43 eur, kao i troškove uzdržavanja po Presudi ovog suda posl. br. P Ob-673/21 u dosuđenom iznosu od mjeseca svibnja 2020., te je priložena specifikacija potraživanja za razdoblje od mjeseca travnja 2020. do mjeseca ožujka 2023., dakle, da ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom- pravomoćnom Presudom ovog suda posl. br. P Ob-22/21 od 12. listopada 2022.

13. Iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da tuženik s njihovom zajedničkom mlt. kćeri, koja je navršila 5 godina, ne ostvaruje nikakve kontakte od mjeseca veljače 2022., već da je samovoljno odustao od održavanja osobnih odnosa, a u mjesecu veljači 2022. da je prestao plaćati uzdržavanje za mlt. dijete koje je polaznik Dječjeg vrtića Didi u Donjem Stupniku, gdje je dijete uspjela upisati zahvaljujući tome što je bila zaposlena u istom dječjem vrtiću, no sada je potrebno dijete upisati u predškolsku grupu, a isto da ne može učiniti bez tuženikove suglasnosti. Nadalje, da ne može promijeniti prebivalište djeteta bez njegove suglasnosti, tako da dijete i dalje ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Dijete da ne može prijaviti kod liječnika pedijatra, jer da joj je za sve to potrebna suglasnost njenog oca, tako da plaća privatne preglede u Poliklinici Helena u Zagrebu. Zadnji puta da je vidjela tuženika 18. svibnja 2023. pri HZSR, kada je izjavio da se ne protivi promjeni prebivališta mlt. djeteta. Obzirom da ne može dijete upisati u predškolsku grupu, to da ne može ostvariti subvenciju za dječji vrtić od Općine Stupnik, koja subvencionira polovicu iznosa dječjeg vrtića, što bi joj bilo korisno iz razloga kako bi dječji vrtić manje plaćala, tim više što samostalno uzdržava dijete. Obzirom da tuženik ne plaća za uzdržavanje mlt. djeteta, to da bi pokrenula postupak pri HZSR radi ostvarivanja prava na novčanu pomoć, ali da isto nije moguće, jer dijete ima prijavljeno prebivalište na adresi tuženika, gdje ne prebiva od 2019., kada je odselila zajedno s djetetom. Protiv tuženika da je pokrenut kazneni postupak zbog neplaćanja uzdržavanja. Kako će mlt. dijete morati upisati u prvi razred osnovne škole u 2024. godini, za što je neophodno da polazi predškolsku grupu, kako bi bila pravovremeno pripremljena za nastavni program 1. razreda osnovne škole, to da je potrebno dijete upisati u predškolsku grupu navedenog dječjeg vrtića. Dakle, kroz sve ove aspekte upisa djeteta u dječji vrtić, ostvarivanja prava na zdravstvenu zaštitu liječnika pedijatra i promjene prebivališta, ima problema jer njena adresa i adresa djeteta nisu iste, pa joj je potrebna suglasnost tuženika, koju isti odbija dati.

14. Uvidom u evidenciju MUP-a odnosno Pretragu osoba iz MUP evidencije, utvrđeno je da mlt. dijete ima prijavljeno prebivalište u [adresa] od 22. svibnja 2023., dakle, ista je već imala prijavljeno prebivalište na adresi majke, ovdje tužiteljice, u vrijeme davanja iskaza tužiteljice na ročištu održanom dana 13. lipnja 2023.

15. Uvidom u stručno mišljenje HZSR od 04. listopada 2023., utvrđeno je kako je stručni tim za stručnu cjelinu djece, braka i obitelji mišljenja da je u interesu i dobrobiti mlt. djeteta da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb o djetetu u

P O

b -

1 6 6

/

2 023 - 60

aspektima zdravlja, školovanja i izvannastavnih, te izvanškolskih aktivnosti, izrade osobnih dokumenata za dijete, dok je uvidom u očitovanje odnosno dopunu stručnog mišljenja od 02. svibnja 2024. utvrđeno kako isti, konačno, predlažu da tužiteljica ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb u svim aspektima, uključujući i odlučivanje o prebivalištu djeteta, smatrajući kako je to u najboljem interesu i dobrobiti djeteta.

16. Kako je temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka utvrđeno da između tužiteljice i tuženika nema nikakve komunikacije, pa tako niti komunikacije o sadržajima roditeljske skrbi, da je tužiteljica zadnji puta vidjela tuženika dana 18. svibnja 2023. kada je isti pri HZSR, Područni ured Samobor izjavio da se ne protivi promjeni prebivališta mlt. djeteta i za isto dao pisanu suglasnost od 17. svibnja 2023., da tuženik ne ostvaruje osobne odnose s mlt. djetetom od mjeseca veljače 2022., niti ne plaća uzdržavanje, niti ostvaruje bilo koji sadržaj roditeljske skrbi, a niti se na bilo koji način interesira o djetetu, da je tužiteljici bila otežana mogućnost upisa mlt. djeteta u dječji vrtić odnosno predškolu, sve dok tuženik nije dao suglasnost za odobrenje promjene prebivališta, da tužiteljica dijete ne može prijaviti kod liječnika pedijatra, jer joj je i za to potrebna suglasnost tuženika, a obzirom da u ovom trenutku nije moguće očekivati da će tuženik dati tužiteljici potrebne suglasnosti za donošenje odluka potrebnih za sva pitanja oko odgoja, obrazovanja, izvanškolskih aktivnosti, izrade osobnih dokumenata, stanovanja, izbora liječnika pedijatra, stomatologa i sl. mlt. djeteta, to sud drži da je u najboljem interesu istog da tužiteljica samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, na način da će ista sama zastupati mlt. dijete u bitnim osobnim pravima iz odredbe članka 100 ObZ. Stoga je valjalo, sukladno odredbi članka 105 ObZ, odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude i usvojiti zahtjev tužiteljice.

17. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366 ObZ, u vezi s odredbom članka 154, stavak 1 i članka 155 ZPP, a odnosi se na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova, koja obuhvaća najviše do četiri radnje za prvostupanjski postupak (sastav tužbe, zastupanja tužiteljice na ročištu od 28.08.2023., 02.10.2023. i 14.11.2023.), sastava podnesaka od 05.01.2024. i 08.04.2024. u visini od 50 bodova svaki, te zastupanja na ročištima od 26.02.2024., 09.04.2024., 11.06.2024. i 02.09.2024. u visini od 50 bodova za svako (Tbr. 7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - u daljnjem tekstu: Tarife), uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr.54 Tarife) u ukupnom iznosu od 1.000,00 eur, uz 25 % PDV (Tbr. 46 Tarife) u iznosu od 250,00 eur odnosno ukupno 1.250,00 eur, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Zagrebu 17. listopada 2024.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

P O

b -

1 6 6

/

2 023 - 60

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Ilija Franjić, odvj.

2. KP

3. Centar za posebno skrbništvo u Zagrebu

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor