Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-6458/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠĆ, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 4 u svezi sa stavkom 8. i članka 223. stavak 2. u svezi sa stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/69416 od 18. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 17. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Z, rođ. **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], VŠS, prvostupnik pedagogije i anglistike, nezaposlen, neoženjen, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 17. rujna 2023. u 22,58 sati u Splitu, kolnikom Livanjske ulice upravljao vozilom kategorije L3 marke „Honda" registarske oznake [registarska oznaka], iako je postavljenim prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru (osim vozila javnog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem),

b) što je iste prigode u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom, iako u njegovoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje istim,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona, a za djelo pod b) iz članka 223. stavak 2., kažnjivo po članku 223. stavak 3. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).

II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/69416 od 18. rujna 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je ŠĆ proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude te kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 450,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a pod prijetnjom izvršenja.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni ŠĆ ispitan u postupku izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, kolnikom Livanjske ulice upravljao vozilom kategorije L3 marke "Honda" navedenih reg. oznaka, te se kretao zabranjenim smjerom gdje je prometnim znakom zabranjen promet osim vozilima javnog gradskog prijevoza, kao i da je točno da je upravljao navedenim mopedom iako u njegovoj vozačkoj dozvoli nije navedeno da može upravljati vozilom A kategorije. Dodao je da ima položen vozački ispit A2 kategorije, a navedeni moped da je imao 2 kW više. Izražava žaljenje zbog počinjenog, živi s roditeljima, ima još dvoje braće, do sada nije kažnjavan, a nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve uzme u obzir kod izricanja kazne i da mu se kazna ublaži.

4. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izviješće o počinjenom prekršaju od 17.09.2023., prigovor okrivljenika od 08.12.2023. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ŠĆ do sada nije osuđivan.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

6. Naime, članak 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC) propisuje da su sudionici u prometu dužni se držati ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. navedenog zakona.

6.1. Članak 223. stavak 2. ZSPC-a propisuje da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Okrivljenik je na ispitivanju u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom te se kretao zabranjenim smjerom, gdje je prometnim znakom zabranjen promet osim vozilima javnog gradskog prijevoza, kao i da je točno da je upravljao navedenim vozilom iako u njegovoj vozačkoj dozvoli nije navedeno da može upravljati vozilom A kategorije pa ga je radi svega trebalo proglasiti krivim i kazniti novčanom kaznom.

8. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona, za djelo pod a) i b) izrekao novčane kazne ispod zakonom određenog fiksnog iznosa, a kao posebno olakotne uzete su činjenice da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, da prekršajima nisu izazvane štetne posljedice, a isti je bez zaposlenja i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih nije bilo te mu je potom, temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, radi ukazanog njegovog materijalnog stanja i obiteljskih prilika, smatrajući da ih isti ne može naknaditi bez štete za uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu, 17. listopada 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis