REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Usž-2444/2024-2

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Arme Vagner Popović predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Mirjane Čačić, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja UUČ iz [adresa], kojeg zastupa opunomoćenik Darko Markušić, odvjetnik u Zagrebu, Tituša Brezovačkog 2, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Vukovarska 23, u predmetu radi primitka u hrvatsko državljanstvo, odlučujući o žalbi protiv točke 3. presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI-650/2023 od 7. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 17. listopada 2024.

p r e s u d i o  j e

I.  Žalba se odbija i potvrđuje se točka 3. presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj UsI-650/2023 od 7. svibnja 2024.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda pod točkom I. poništeno je rješenje tuženika, klasa: UP/I-224-02/21-01/5892, urbroj: 511-02-203-22-7 od 9. rujna 2022., točkom II. tuženiku je naloženo da o zahtjevu tužitelja riješi u roku od 60 dana od dana dostave te presude, a točkom III. tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 500 € u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti te točke presude.

2. Protiv točke III. presude prvostupanjskog suda žalbu je izjavio tužitelj. Navodi da je stvarni trošak tužitelja u predmetnom upravnom sporu veći od dosuđenog iznosa jer je prvostupanjski sud propustio odlučiti o obvezivanju tuženika na isplatu naknade troškova za sastav podneska od 7. rujna 2023. i podneska od 29. prosinca 2023., oba u iznosu od po 500 € uvećano za PDV. Ističe da je prvostupanjski sud pravilno odlučio provesti upravni spor bez zakazivanja rasprave čime je međutim tužitelj izgubio mogućnost predati troškovnik koji bi obuhvaćao potpune procesne troškove u ovom sporu. Tužitelj predlaže da Sud žalbu usvoji i dosudi zatraženi trošak spora. Također potražuje trošak sastava žalbe u iznosu od 781,25 €.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Presudom prvostupanjskog suda u cijelosti je usvojen tužbeni zahtjev i poništeno rješenje tuženika, a tužitelju je dosuđen zatraženi trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 500 €.

6. Žalbenim navodima tužitelj niti ne dovodi u sumnju utvrđenje prema kojem podnescima od 7. rujna 2023. i 29. prosinca 2023., nije zatražio naknadu troškova zastupanja po opunomoćenik odvjetniku.

7. Također žalbenim navodima tužitelj niti ne dovodi u sumnju okolnost da je prvostupanjski sud o tužbenom zahtjevu pravilno i na zakonu osnovano odlučio bez održavanja rasprave na temelju članka 36. točke 4. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21.), jer među strankama nisu sporne činjenice, a stranke u tužbi i u odgovoru na tužbu izričito nisu zahtijevale održavanje rasprave.

8. Tužitelja je u sporu zastupao opunomoćenik odvjetnik koji tužbenim navodima ni navodima podneska upućenih sudu tijekom prvostupanjskog spora nije zahtijevao održavanje rasprave. Tužitelj je trošak sastava tužbe specificirao u tužbi, a propustio je zatražiti trošak sastava podneska od 7. rujna 2023. i 29. prosinca 2023. Stoga okolnost što je prvostupanjski sud odluku o tužbenom zahtjevu donio bez održavanja rasprave ne predstavlja opravdanu okolnost zbog koje bi tužitelj nakon okončanja spora bio u mogućnosti zatražiti priznavanje troškova sastava ovih podnesaka.

9. Slijedom navedenog, prema ocjeni ovog Suda ne postoje razlozi zbog kojih se prvostupanjska presuda žalbom pobija, zbog čega je na temelju odredbe članka 74. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Arma Vagner Popović