REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2149/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. l. iz B. M., zbog prekršajnog djela iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/24- 4/27545, Urbroj:511-07-25-24-1 od 28. ožujka 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 17. listopada 2024. godine i izreke i objave presude dana 17. listopada 2024. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik N. L. , sin Ž. i V. , djev. A., rođen ……… godine u O., s prebivalištem u B. M., K. Z. … OIB:……….., poduzetnik, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.200,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 13. ožujka 2024. godine u 21,17 sati, u B. M. , u Ulici k… T…. kbr. .., u prometu na cesti upravljao vozilom marke "M…." reg. oz. BM-…-.., u Š. ulici kod kbr. ., u smjeru sjevera, te nije postupio po zahtjevu policijskog službenika izraženog na jasan i nedvojben način kojom prilikom nije zaustavio svoje vozilo iako je bio zaustavljen upotrebom bljeskalica plave boje i zvučnim signalom postavljenih na službeno vozilo reg. oz. 070-743, a taj znak je mogao lako i s dovoljno udaljenosti uočiti,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 32. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/27545, Urbroj:511-07-25- 24-1 od 28. ožujka 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika N. L. iz B. M., zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti, da ga što blaže kazni, imajući u vidu njegovu lošu materijalnu situaciju, kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilom, budući mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-4/27545 od 28.03.2024. godine, obavijest o počinjenom prekršaju i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sud nije na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog posla, a smatrajući da će se i izricanjem samo novčane kazne, postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 17. listopada 2024. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
