Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-1887/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Dragice Samardžić kao predsjednice vijeća, Ankice Matić kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Vesne Kuzmičić kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Damiru Barišiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Barišić i Barišić iz Koprivnice, protiv tuženika Eos Matrix d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB:76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, radi utvrđenja nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda Koprivnici poslovni broj P-27/2024 od 29. travnja 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 17. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska odluka.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je presudu koja glasi:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
„1. Proglašava se nedopuštenom ovrha tuženika EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, određena Bjanko zadužnicom od 13.11.2007. g., na kojoj je potpis ovršenika ovjeren od javnog bilježnika mr. Ivana Juršetića pod brojem OV-5913/2007, i to pljenidbom i prijenosom novčanih sredstava po računima i oročenim novčanim sredstvima tužitelja CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Nalaže se tuženiku EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, da tužitelju CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati iznos od 120,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 120,00 EUR teče od 3.1.2024. g. pa do pa do namirenja tužitelja po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
3. Nalaže se tuženiku EOS MATRIX d.o.o., Horvatova 82, Zagreb, OIB: 76674680107, da tužitelju CC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja Presude pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tužitelju da plati tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 250,00 € (slovima: dvijestopedeseteura) u roku od 15 dana."
2. Žali se tužitelj i pobija prvostupanjsku odluku zbog "svih žalbenih razloga" sve sa prijedlogom da se žalba prihvati i postupi u skladu sa istom.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iz spisa nepobitno proizlazi da je tuženik kao ovrhovoditelj podnio zahtjev za izravnu naplatu dana 30. listopada 2023. temeljem bjanko zadužnice od 13. studenog 2007., na kojoj je potpis ovršenika ovjeren od Javnog bilježnika mr. Ivana Juršetića pod brojem OV-5913/2007. Tužitelj je ujedno dana 8. prosinca 2023. kao ovršenik podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, i to iz žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 67/08, 139/10, 125/11, 150/11 – dalje: OZ), pa ga je sud zaključkom broj Ovr-766/2023-3 od 12. siječnja 2024. uputio da u roku od 15 dana pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja-tuženika, radi proglašenja da nije dopuštena ovrha na novčanim sredstvima po računima i oročenim novčanim sredstvima tužitelja određena bjanko zadužnicom od 13. studenog 2007., koja je na naplatu Financijskoj agenciji podnesena zahtjevom za izravnu naplatu od 30. listopada 2023., i to iz razloga što je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Nadalje iz spisa proizlazi da nakon zaprimanja zahtjeva za izravnu naplatu Financijska agencija je izdala nalog bankama za pljenidbu novčanih sredstava po računima ovršenika, slijedom čega je ovrha temeljem bjanko zadužnice od 13. studenog 2007. dana 2. siječnja 2024. provedena, te je s računa tužitelja ustegnut iznos od 120,00 Eur na ime naknade Financijske agencije za prisilnu naplatu. Dana 31. svibnja 2010. Slatinska banka d.d., kao prethodni ovrhovoditelj, podnijela je bjanko zadužnicu Zagrebačkoj banci d.d. na naplatu radi naplate dugovanja u iznosu od 5.400,00 kuna (716,70 Eur), te su Slatinska banka i tužitelj sklopili Ugovor o cesiji od 23. studenog 2018., ovjeren od Javne bilježnice Ilinke Lisonek pod brojevima OV-11199/2018 te OV-30464/2018. Slijedom toga proizlazi da je tuženik dana 31. listopada 2023. podnio FINA-i Zahtjev za izravnu naplatu, i to radi prisilne naplate preostalog dugovanja ovršenika po bjanko zadužnici od 13. studenog 2007. u iznosu od 3.164,97 Eur.
6. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, koje proizlazi iz spisa sud prvog stupnja zaključuje da nije osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Točno je da u konkretnom slučaju treba primijeniti zastarni rok od 5 godina, obzirom na pravno shvaćanje zauzeto na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda 19. studenog 2018. a koje glasi: "Na tražbinu iz zadužnice koja je privatna isprava i na kojoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika (zadužnice sastavljene prije 1. siječnja 2011. OZ-a i koja nije potvrđena od javnog bilježnik a (solemnizirana) primjenjuje se opći zastarni rok od 5 godina iz članka 371. ZOO/91 (sada članak 225. ZOO/05), dok se na tražbine iz zadužnice koje su potvrđene kod javnog bilježnika (solemnizirane) primjenjuje zastarni rok od 10 godina iz članka 379. ZOO/91 (sada članak 233. ZOO/05)."
8. Zadužnica koja je predmet ovog spora, predstavlja privatnu ispravu, na njoj je potpis dužnika samo ovjeren kod javnog bilježnika te ona nije potvrđena od javnog bilježnika (solimnizirana) pa se s toga na tražbinu iz takve zadužnice primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina iz članka 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 25/13, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23, dalje: ZOO).
9. Odredbom članka 225. ZOO-a propisano je da tražbine zastarijevaju za 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare. Prema odredbi članka 214. stavak 1. ZOO-a zastarom prestaje pravo zahtijevati ispunjenje obveze, a zastara nastupa kada protekne zakonom određeno vrijeme u kojem je vjerovnik mogao zahtijevati ispunjenje obveze (stavak 2. istog članka). Zastara počinje teći prvog dana poslije dana kada je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije nešto drugo propisano (članak 215. stavak 1. ZOO-a), a nastupa kada istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (članak 216. ZOO-a).
10. Zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine (članak 241. ZOO-a). Nakon prekida zastara počinje teći iznova, a vrijeme koje je proteklo prije prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastaru (članak 245. stavak 1. ZOO-a).
11. Dakle, u pogledu ocjene nastupa zastare treba reći da je tražbina iz zadužnice apstraktna i služi osiguranju druge tražbine, pa se rokovi ne računaju od dana izdavanja zadužnice. Ovršenik je tijekom razdoblja od sklapanja pravnog posla pa do 1. listopada 2021. izvršavao određene uplate pa bi se moglo zaključiti da je došlo do prekida zastare.
12. Kako iz tijeka postupka proizlazi da je zadužnica podnijeta na naplatu 30. listopada 2023., a zadnja uplata je bila 1. listopada 2021., to je prema mišljenju ovog suda, sud prvog stupnja pravilno utvrdio i zaključio da nije protekao zastarni rok (kao ovaj sud Gž-2122/2023).
13. Žalbeni navodi tužitelja glede prekida zastare, ne utječu na zakonitu odluku suda prvog stupnja, pa je slijedom naprijed navedenog odlučeno kao u izreci – članak 368. stavak 1. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).
U Splitu, 17. listopada 2024.
Predsjednica vijeća
Dragica Samardžić
