Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-434/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Manon Juravić kao sutkinji pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Botica Stanić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NR, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 142/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18-dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci-dalje u tekstu: ODO u Rijeci broj: KO-DO-418/2023-3 od 26. svibnja 2023., prihvaćajući zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 17. listopada 2024.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ((„Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik NR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i H rođene A, rođen **.**.1984. u [adresa], elektroničar, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, s primanjima od 2.700,00 eura mjesečno, s adresom prebivališta u [adresa]. i u R. Njemačkoj, [adresa], kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
18. studenog 2019., u Marinićima, ul. Marinići br. 180., u prostorijama TD "Frigo- Ve" d.o.o., kao vlasnik Obrta " [obrt]", u namjeri stjecanja nepripadne imovinske koristi za isto, prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri, od voditelja prodaje HR, zatražio da mu izda ponudu za prodaju klimatizacijskog sustava marke "Toshiba", pa kada mu je ovaj izdao račun broja 3010-01-91, na iznos od 5.111,71 kuna, ovome predao lažno sačinjen dokaz o tome da je izvršio uplatu naznačenog iznosa, osnovom koje je preuzeo navedeni uređaj, kojeg je zadržao bez da je ikada izvršio njegovo plaćanje, za kojeg je oštetio TD "Frigo-Ve" d.o.o., dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugoga lažnim prikazivanjem ili prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da ovaj na štetu svoje imovine nešto učini,
dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu,
pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine-prijevarom iz članka 236. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja-krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 1. KZ/11,
Za gornja djela okrivljeniku se utvrđuju slijedeće kazne:
- za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,
- za kazneno djelo iz članka 278. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od 3 (tri) mjeseca,
pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom članka 51. KZ/11 okrivljenika
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora od 5 (pet) mjeseci.
Na temelju članka 56. stavka 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko isti u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka te na ime troškova suda platiti 200,00 eura (dvije stotine eura).
Obrazloženje
1. ODO u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodnu citiranu optužnicu protiv okrivljenika zbog kaznenih djela pobliže činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Ovaj sud prihvatio je zahtjev ODO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom (26. do 30.), računa broja 3010-01-91 (6.), obavijesti o dospjelim računima (7.), zapisnika o ispitivanju svjedoka (16.) i dopisa TD "Frigo-VE" d.o.o. (24).
3. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranih kaznenih djela navedenih u izreci, pa ga je za ista valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.
4. Ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5. Kako je okrivljenik proglašen krivim naloženo mu je da plati troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos koji je odmjeren sukladno trajanju i složenosti kaznenog postupka te imovnom stanju okrivljenika na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08.
Rijeka, 17. listopada 2024.
Sutkinja:
Manon Juravić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te izrečena kazna ima biti izvršena (članka 541. stavka 4. u vezi članka 542. stavak 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavka 1. i 2. ZKP/08).
Dostavna naredba:
1. ODO u Rijeci
2. okrivljeniku NR, uz optužnicu
3. oštećeniku FRIGO-VE d. o. o., po pravomoćnosti
4. opunomoćenici oštećenika Maji Vukelić Brčić, odvjetnici iz Rijeke, po pravomoćnosti
