Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-371/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru u vijeću sastavljenom od sutkinje Dajane Barberić- Valentić kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Milenke Slivar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog H. Y. R. R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje KZ/11), odlučujući o žalbama optuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj K-198/2024-4 od 20. lipnja 2024., u sjednici održanoj 17. listopada 2024.,

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 484. st. 3. u svezi sa čl. 123. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22. i 36/24. - dalje ZKP) 1. optuženom H. Y. R. R. i 2. optuženom K. M. G. S., produljuje se istražni zatvor.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-198/2024-4 od 20. lipnja 2024., 1. opt. H. Y. R. R. i 2. opt. K. M. G. S. proglašeni su krivim zbog počinjenja kaznenog djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11 1. opt. H. Y. R. R. se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 54. KZ/11 u izrečenu zatvorsku kaznu se uračunava vrijeme koje su optuženici proveli u istražnom zatvoru od 27. prosinca 2023. Temeljem čl. 326. st. 1. KZ/11, 2. opt. K. M. G. S. se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.

1.1. Temeljem čl. 79. KZ/11 od 1. opt. H. Y. R. R. se trajno oduzima osobno vozilo marke BMW, tip 320D, talijanskih nacionalnih registarskih oznaka …, broja šasije: …, prometna dozvola Republike Italije broj …, koja se odnosi na navedeno osobno vozilo, kao i ključ za navedeno vozilo, koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj …. Temeljem čl. 79. KZ/11 od 2. opt. K. M. G. S. se trajno oduzima osobno vozilo marke Fiat Stilio, talijanskih nacionalnih registarskih oznaka …, broja šasije: …, prometna dozvola Republike Italije broj …, koja se odnosi na navedeno osobno vozilo, kao i ključ za navedeno vozilo, koji su oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Trilj broj ….

1.2. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP-a 1. opt. H. Y. R. R. i 2. opt. K. M. G. S. dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od po 1.000,00 (tisućueura) eura, što predstavlja sudski prosjek.

2. U sjednici drugostupanjskog vijeća ukinuta je prvostupanjska presuda, te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Kako čl. 484. st. 3. ZKP-a propisuje da ako se optuženici nalaze u istražnom zatvoru, a prvostupanjska presuda bude ukinuta u cijelosti ili djelomično, drugostupanjski sud ispitat će postoje li još razlozi za istražni zatvor, te će donijeti rješenje o produljenju ili ukidanju istražnog zatvora.

4. Postupajući sukladno citiranoj odredbi, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio kako u konkretnom slučaju doista postoji osnovana sumnja da bi i 1. optuženik i 2. optuženik počinili kazneno djelo za koje se terete optužnicom i za koje su proglašeni krivim pobijanom presudom, a što proizlazi iz dokaza provedenih tijekom postupka, što je ujedno preduvjet za određivanje, odnosno produljenje mjere istražnog zatvora.

5. Nakon toga, pregledom spisa, ovaj drugostupanjski sud je zaključio da kod 1. opt. H. Y. R. R. i 2. opt. K. M. G. S. i nadalje postoje okolnosti zbog kojih im je određen i produljivan istražni zatvor po čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP-a, zbog postojanja opravdane bojazni da bi imenovani optuženici, u slučaju da ih se pusti na slobodu, mogli postati nedostupni pravosudnim tijelima RH. Naime, niti jedan od dvojice prethodno imenovanih 1. i 2. optuženika nema državljanstvo RH, niti prijavljeno boravište ili na drugi način riješen status u RH, kao ni bilo kakve obiteljske, poslovne ili druge veze koje bi ih mogle motivirati da ne napuštaju teritorij RH, kao i da bi njihov boravak u RH bio vezan isključivo uz vršenje protupravne aktivnosti zbog koje je pokrenut ovaj postupak. Uz sve, potrebno je uzeti u obzir i okolnost da je predmet ovog postupka teško i društveno opasno kazneno djelo, koje je uz to u posljednje vrijeme izrazito u porastu, zbog čega su i osuđeni na ozbiljne zatvorske kazne, uslijed čega postoji opravdana bojazan da bi oni, u cilju izbjegavanja kaznene odgovornosti, ukoliko bi se našli na slobodi, mogli napustiti teritorij RH i na taj način postati nedostupni pravosudnim tijelima RH, te tako onemogućiti ili barem znatno otežati dalje uredno vođenje ovog postupka, a za sada po ocjeni ovog suda nema uvjeta da se istražni zatvor zamijeni nekom od blažih mjera.

6. Stav je dakle ovog drugostupanjskog suda kako se, s obzirom na navedene okolnosti, niti jednom drugom mjerom ne može ostvariti svrha koja se u konkretnom slučaju ostvaruje mjerom istražnog zatvora, pa je s obzirom na navedeno valjalo protiv 1. i 2. optuženog produljiti istražni zatvor na temelju zakonske osnove propisane u čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP-a, a koji može trajati najdulje do proteka roka propisanog u čl. 133. st. 4. ZKP-a.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 17. listopada 2024.

Predsjednica vijeća

Dajana Barberić-Valentić v.r.